Es difícil de creer en la actualidad, pero sí, es cierto, todavía hay muchos cristianos en el mundo.Bajo cualquier escenario plausible, han sido engañados haciéndoles creer en un rabino judío muerto hace mucho tiempo y sus dichos falsos, todos construidos, años después, por un puñado de judíos interesados en socavar a los odiados romanos y, de hecho, a todos los gentiles.
Por Thomas Dalton
Es difícil de creer en la actualidad, pero sí, es cierto, todavía hay muchos cristianos en el mundo. Según algunas estimaciones, suman alrededor de 2.400 millones o alrededor del 30% de la humanidad. En términos de números, técnicamente Estados Unidos tiene la mayor cantidad: alrededor de 245 millones, lo que representa alrededor del 75% del país, aunque muchos de ellos sin duda son tan débilmente religiosos (“cristianos de Navidad y Pascua”) que apenas pasarían ningún examen teológico o prueba. Las siguientes tres poblaciones cristianas más grandes no están en el cuadro de honor (Brasil, México y Rusia), y los países que, en porcentaje, son los más cristianos, son en su mayoría ridículos: Timor Oriental, Armenia, Nueva Guinea, Haití y Paraguay. , entre los diez primeros.
Obviamente, existe una enorme variedad de creencias específicas entre estos millones de cristianos. LaWorld Christian Encyclopedia señala infamemente que, a nivel mundial, hay unas 33.000 “denominaciones distintas” de la Iglesia, incluidas 242 católicas, 9.000 protestantes y más de 22.000 “independientes”. Sólo podemos imaginar la variación en las creencias entre estos grupos y, por supuesto, sólo uno (¡como mucho!) puede tener razón. ¡Odiaría elegir el equivocado! (¿Escuché a alguien “Irse al infierno”?)
Pero presumiblemente todos deben compartir al menos algunas creencias fundamentales, simplemente para poder llamarse cristianos. Podemos adivinar cuáles podrían ser: (1) existe un Dios personal y moral que nos ama; (2) los creyentes prosperarán en la otra vida y los no creyentes sufrirán; y (3) Jesús es el hijo de Dios y el redentor y salvador personal de la humanidad. Probablemente haya otros: la Biblia (o al menos parte de ella) es la palabra de Dios, los Evangelios (cualesquiera que incluyamos) registran la vida y las enseñanzas de Jesús, etc., pero los dejaré de lado por ahora). Aquí me centraré en “el Hombre”: Jesús de Nazaret (¿o es Jesús de Belén? Esos malditos escritores de los Evangelios parecen no poder mantener su historia en orden.
En primer lugar, debo señalar que existe una alta probabilidad de que tal hombre nunca haya existido. Podemos decir esto con confianza porque no hay evidencia contemporánea (literalmente, cero) de su existencia, ya sea como un Hijo de Dios que obra milagros, o incluso como un rabino más bien común y corriente. Podemos entender el último caso (la mayoría de los rabinos comunes y corrientes de hace 2.000 años están perdidos en la historia), pero no el primero. Si Jesús fuera algo parecido al hacedor de milagros que describe la Biblia, habría una montaña de evidencia testifical: documentos, tallas, grabados, cartas, etc. Y estas existirían de sus seguidores, sus escépticos, sus críticos y los Romanos que gobernaron la región. Habría un relato amplio y bien documentado de un hombre que caminó sobre el agua, resucitó a los muertos, sanó con un toque, calmó tormentas y alimentó a miles con “cinco panes y dos peces”. Todos estos testimonios datarían de la época de su supuesto ministerio, aproximadamente del 27 al 30 d.C. Y sin embargo, de ese período de tiempo, no tenemos… nada.
De hecho, nada ni siquiera parecido. De hecho, nada durante literalmentedécadas . Según las dataciones convencionales, la referencia más antigua de cualquier tipo se encuentra en las cartas de Pablo, las más antiguas de las cuales (Gálatas y Primera de Tesalonicenses) datan aproximadamente del año 50 d. C., dos décadas completas después de que nuestro hombre fuera crucificado. El resto de las cartas de Pablo, entremezcladas con algunas fraudulentas que se le atribuyen, aparecen entre los años 50 y 70 d. C., cuando (a) Pablo había muerto y (b) los judíos fueron derrotados en Jerusalén por los romanos y su templo. destruido.
Sólo entonces algunos otros judíos, presumiblemente seguidores de Pablo, decidieron escribir sobre la vida y los dichos de Jesús en sus “evangelios”. Los escritores de los evangelios son formalmente anónimos; No sabemos nada sobre quiénes son, sus motivos o las circunstancias. Los nombres adjuntos (Marcos, Mateo, Lucas, Juan) no significan nada; sería como decir “La novela de Bob” o “El libro de cocina de Joe”. Pero basándose en evidencia textual, los eruditos pueden fechar aproximadamente el Evangelio de Marcos alrededor del año 70; Mateo y Lucas a 85; y Juan a 95. Sólo podemos imaginar cuánta veracidad contienen, dado que afirman citar a Jesús con precisión y citar detalles de su vida, 40, 50, 60 o más años después de su muerte. La respuesta obvia es: ¡no mucho!
La conclusión más probable de este lío es que el judío Pablo y los evangelistas judíos anónimos lo inventaron todo: que no hubo ningún Hijo de Dios que obrara milagros, ni nacimiento virginal, ni resurrección. Lo hicieron no por fama o dinero, sino porque creían que promulgar una teología projudía y antirromana ayudaría a la causa judía. (Projudíos, porque los cristianos deben adorar al Dios judío, al rabino judío Jesús y a la ‘virgen’ judía María; antirromanos, porque “los poderes mundanos” de Roma son una manifestación de Satanás y deben ser derrotados.[1] ) Y al final, así fue. El judeocristianismo floreció, derrotó ideológicamente a Roma y luego se instalóen la propia Roma . “Sin duda, Roma ha sido conquistada”, como decía Nietzsche.[2]
Pero vayamos al grano: aunque no hay evidencia directa de un milagro (Jesús o un rabino Jesús), sospecho que algún hombre así según esa descripción vivió y murió en Judea. Y la razón es simplemente esta: dado que Pablo y sus amigos afirmaron que algo era verdadero (un milagro: Jesús) que ciertamente no existía, y que sabían queno existía, eran mentirosos. Ya fueran mentirosos ‘nobles’ o mentirosos maliciosos, lo dejaré para otro momento. Pero eran unos mentirosos. Y cualquier mentira funciona mejor con una pizca de verdad. Por lo tanto, considero probable que un mortal común y corriente, el rabino Jesús, viviera, agitara a favor de los judíos oprimidos y probablemente fuera crucificado… fin de la historia.
Así que supongamos que existió un Jesús mortal. ¿Qué sabemos entonces de él? Prácticamente nada seguro. Aparte de algunas cositas de Pablo, literalmente todo lo que creemos saber sobre él proviene de los muy dudosos cuatro evangelios; simplemente no hay otra fuente. Y en los Evangelios encontramos una afirmación sorprendente: Jesús era judío.
“¡Espera un minuto!” -dice alarmado el cristiano. “¡Jesús no puede ser judío! Él es el cristianooriginal ; elur -cristiano, podríamos decir. ¡Es imposible que sea judío! De hecho, muchos cristianos, tanto en el pasado como hoy, han intentado argumentar que Jesús no era judío, sino gentil e incluso ario. Aparentemente no pueden soportar la idea de que su amado Salvador pueda ser judío y que, por lo tanto, deban adorar a un judío. Y, sin embargo, todas las pruebas dicen que así fue.
De hecho, la evidencia sugiere que Jesús eraun doble judío : étnica y religiosamente.[3] Veamos primero lo que dicen los propios Evangelios (¡que los cristianosdeben creer!).
Empezando por su madre, la “virgen” María; ella claramente era judía. María era pariente consanguínea de Isabel, de la tribu de Leví (Lucas 1:5, 1:36). Cuando Jesús nació, ella, junto con José, “cumplieron todo conforme a la ley [judía] del Señor” (Lucas 2:39). Y ella y José asistieron a los servicios de Pascua en Jerusalén “todos los años” (Lucas 2:41). Dado que María era judía, esto por sí solo convierte a Jesús en judío (según la lectura ortodoxa) porque el judaísmo es matrilineal y se transmite por la madre; si naces de una judía, eres judío.
¿Qué pasa con el padre de Jesús? Dejemos de lado las tonterías de que Dios es su padre, que no son más que una mitología homérica regurgitada sobre los semidioses en la Tierra. José era de la “Casa de David”, como nos informa Lucas (1:27). Y como se señaló anteriormente, José siguió rigurosamente la ley judía y asistió a Pesaj anualmente. Era claramente un judío practicante y (presumiblemente) el padre biológico de Jesús.
Obviamente Pablo pensó que Jesús era judío. En los primeros Gálatas (4:4) dice que Jesús “nació bajo la ley [judía]”, y en Romanos (9:5), declara su propio judaísmo (“mis parientes por raza… son israelitas”), añadiendo que “de su linaje, según la carne, es el Cristo”.
De la misma manera, los escritores de los Evangelios claramente veían a su Salvador como judío. A Jesús se le llama repetidamente “rabino”.[4] Fue circuncidado (Lucas 2:21) y celebró la Pascua (Juan 2:13). El Evangelio de Mateo comienza con estas palabras: “El libro de la genealogía de Jesucristo, hijo de David, hijo de Abraham”. Incluso los hebreos que no son evangélicos comentan que “es evidente que nuestro Señor descendió de Judá” (7:14). Jesús asistía regularmente a la sinagoga local (Lucas 4:16). Él mismo le dijo al pueblo que había venido “para cumplir la ley [judía] y los profetas [judíos]” (Mateo 5:17). Y, por supuesto, todos pensaban en él como “rey de los judíos” (Mateo 2:2; Juan 19:3).
Difícilmente podría ser más claro: tanto por herencia genética como según sus evidentes creencias y prácticas, Jesús era judío. Era un judío biológico (seguramente encarnaba todas esas maravillosas características fenotípicas judías) y era un judío religioso.
Los pocos cristianos dispuestos a abordar este tema y defender a un Jesús no judío suelen ofrecer una de dos respuestas. Primero, “Jesús era de Galilea, y Galilea era una fortaleza gentil”. Pero éste es un mito persistente, propagado por quienes se oponen a la noción de un Jesús judío. Hace más de 100 años, EW Masterson escribió sobre una “Galilea judía”, una que estaba “cercoada por todos lados por vecinos [gentiles] hostiles”.[5] Más recientemente, tenemos obras comoEl mito de una Galilea gentil (2002) de Mark Chancey, quien reconoce la obstinada idea pero señala “cuán pocos datos hay para apoyar tal afirmación [de una Galilea gentil]. ” La evidencia arqueológica de Nazaret es escasa, pero lo que tenemos muestra “evidencia de habitantes judíos en varios sitios, [pero] muy poca evidencia de gentiles”. En la importante ciudad cercana de Séforis, la evidencia de gentiles es “extremadamente limitada” durante la vida de Jesús; por el contrario, dice Chancey, hay “amplias pruebas” de que había judíos allí en esa época. En resumen, aunque no se niega que algunos gentiles vivieron allí, la evidencia de ellos es “prácticamente invisible”; y como confirmación, Chancey señala que los gentiles “tampoco son prominentes en las discusiones literarias sobre Galilea”.[6]
A pesar de todo esto, algunos miembros de la derecha disidente, como el chico malo de InternetAndrew Anglin , quien, a pesar de sus mordaces y humorísticas críticas a los judíos, periódicamente muestra su cristianismo (aparentemente sincero), despotricando ocasionalmente contra aquellos que se atreven a afirmar que Jesús fue un judío. Nick Fuentesevade la pregunta cuando se le plantea, diciendo que “Jesús cumple la ley” y que los judíos “que quedan” se aferraron a “viejos sacrificios y viejas formas de hacer las cosas”, convirtiéndose finalmente en “judíos talmúdicos”. Obviamente Jesús no tuvo oportunidad de convertirse en un judío talmúdico, dado que el Talmud de Jerusalén no fue escrito hasta el año 300 (¡en Galilea!) y el Talmud de Babilonia no fue escrito hasta el año 500. Así, a pesar de la evidencia, ambos hombres se aferran a su mito de un Jesús gentil incluso cuando condenan (con razón) la dominación judía y la corrupción en la sociedad actual.
La segunda defensa que uno ve ocasionalmente es a la vez retorcida y confusa: que las enseñanzas del Antiguo Testamento representan la religión “verdadera” y que los hebreos se desviaron de este verdadero camino, degenerando en un judaísmo rabínico y, en última instancia, talmúdico. Pero Jesús, dicen, se adhirió a las enseñanzas verdaderas y originales, a la Ley y a los profetas (más tarde llamados “cristianismo”), lo que lo puso en conflicto con los judíos caídos y erróneos. Básicamente, esto admite que Jesús era de etnia judía, pero que, implícitamente, es irrelevante. Además, pasa por alto el hecho de que el Talmud y documentos posteriores como el Shulján Aruj son elaboraciones de las enseñanzas del Antiguo Testamento, no desviaciones de ellas.[7] Pero el punto principal es que simplemente porque Jesús (el judío) tuvo (supuestos) conflictos con otros judíos de élite, esto no significa que no fuera un judío étnico, y no significa que se adhiriera a ninguna Religión “verdadera” distinta del judaísmo.
Las consecuencias
Las implicaciones de esta breve exposición son devastadoras para los cristianos y el cristianismo. Dada la total falta de evidencia que lo corrobore, podemos decir con certeza que Jesús, el hombre milagroso, no existió; por lo tanto, el cristianismo es una farsa y los evangelios son al menos mitad ficción. Si contienen siquiera una pizca de verdad, entonces Jesús era un judío común y corriente cuya misión en la vida era validar las profecías del Antiguo Testamento y “cumplir la Ley”, salvando así a sus hermanos judíos de los malvados romanos. En este caso, los cristianos deben admitir que están adorando a un judío común y corriente muerto hace mucho tiempo y que no tiene capacidad alguna para “salvar sus almas”. Finalmente, en el caso de que no hubiera ningún personaje de Jesús, entonces Pablo y los judíos del evangelio son mentirosos descarados y deben ser vistos con total desprecio.
Se mire como se mire, son malas noticias para los cristianos. Bajo cualquier escenario plausible, han sido engañados haciéndoles creer en un rabino judío muerto hace mucho tiempo y sus dichos falsos, todos ellos construidos, años después, por un puñado de judíos interesados en socavar a los odiados romanos y, de hecho, a todos los gentiles.
“¿Pero qué haríamos sin Jesús?” lloran los creyentes. ¿Qué tal esto? Construye tu vida y tu visión del mundo en torno a ideales éticos básicos, universales y ancestrales; defender y proteger la Tierra, que sustenta toda la vida; defender la dignidad humana contra corruptores, mentirosos y engañadores; trabajar por una sociedad transparente y a escala humana; pasa tiempo con tus hijos y nietos; y celebrar los logros de la creatividad humana y el espíritu humano sin ceder a las tonterías judaicas.
Sólo para empezar.
Thomas Dalton, PhD, es autor o editor de varios libros y artículos sobre política e historia, con especial atención al nacionalsocialismo. Sus últimos trabajos incluyenEnsayos clásicos sobre la cuestión judía ,The Steep Climb y una nueva traducción deFor My Legionnaires . También ha publicado recientemente la crítica definitivaDesenmascarando a Ana Frank , y una nueva edición de caricaturas políticas,Pan-Judah! Todos estos libros están disponibles enwww.clemensandblair.com y en su sitio web personalwww.thomasdaltonphd.com .
[1] Sí, hay dos o tres referencias a “rendir al César”, “pagar tus impuestos” y “amar a tu enemigo”, pero estas pocas son superadas en número, numéricamente y en importancia teológica, por los pasajes rebeldes y antirromanos. .
[2]Sobre la genealogía de la moral I.16.
[3] Recuerde que estas son dos categorías distintas: uno puede ser étnicamente (genéticamente) judío pero no adherirse al judaísmo, o uno puede ser un seguidor no judío (gentil) de la religión judía.
[4] Marcos 9:5, 11:21, 14:45; Mateo 26:25; Juan 1:38, 1:49; 3:2.
[5] “Galilea en los tiempos de Cristo”,Biblical World 32(6).
[6] Como por Josefo.
[7] Para una buena evaluación tanto del Talmud como del Shulján Aruj, véase E. Bischoff,The Book of the Shulján Aruj (2023; Clemens & Blair).