La ciencia masónica se basa en muchas suposiciones falsas.
Falacias confusas o dudosas en la “ciencia” masónica
#1 LA FALACIA DE APELACIÓN A LA “AUTORIDAD”: Esto incluiría afirmaciones como “Einstein lo dijo” o “Einstein lo demostró en 1905”, que es una apelación a la “autoridad” que ignora el hecho de que Einstein era en realidad un falso “científico”. Einstein plagió su teoría de la relatividad de 1905 y no incluyó ninguna referencia en ella. Este plagio conocido obligó al Comité Nobel (apodado “el Soviet IgNobel”) a otorgarle a Einstein el Premio Nobel de Física “por sus servicios a la física teórica y, en especial, por su descubrimiento de la ley del efecto fotoeléctrico”. Los cuatro mayores falsos “científicos” de todos los tiempos fueron: Newton, Einstein, Oppenheimer y Hawking.
#2 LA FALACIA DE LA COSIFICACIÓN: La cosificación significa tratar algo abstracto como si fuera concreto. Un ejemplo de esto en la “Ciencia” masónica es el siguiente: “Los átomos y las moléculas son reales porque tenemos modelos precisos de ellos”. Pero, en realidad, aún no hay evidencia de que los átomos o las moléculas siquiera existan.
#3 RAZONAMIENTO CIRCULAR: Un ejemplo de esto en la “Ciencia” Masónica sería el Movimiento Browniano, que básicamente afirma: “Los átomos hacen que las cosas se muevan, así que si algo se mueve, debe ser causado por los átomos”. En realidad, es el calor lo que causa el movimiento, pero Einstein lo ocultó con su disparate llamado “teoría cinético-molecular del calor”. Otro ejemplo de esto en la “Ciencia” Masónica sería: “La mecánica cuántica solo puede ser comprendida por las personas más inteligentes; por lo tanto, quienes la entienden deben ser las personas más inteligentes”.
#4 GENERALIZACIONES PRECIPITADAS: Un buen ejemplo de esto sería el “Experimento de la Doble Rendija”, que solo prueba que la luz es una onda. Pero la “Ciencia” masónica lo extrapoló para afirmar falsamente: “Esto prueba que tenemos infinitos seres paralelos en realidades alternativas y que el Gato de Schrödinger en una caja puede estar vivo y muerto al mismo tiempo”.
La física cuántica también hace la sensacional afirmación de que todo lo que no sucede debe estar sucediendo “en otros universos”. Cuando la “ciencia” masónica afirma que el “experimento de la doble rendija” “prueba” que “las partículas pueden ser ondas y las ondas pueden ser partículas”, eso es falso. De hecho, no lo prueba en absoluto.
#5 ATAQUES AD HOMINEM: Un buen ejemplo de esto podría ser simplemente: “Ese crítico de la ‘ciencia’ masónica no es un ‘científico’ creíble porque ha perdido el hilo”.
Steven dice que el ÁTOMO es un ídolo y que la Física Atómica es por tanto una forma de idolatría.
· El átomo es una falsa imagen o representación de Dios.
· El átomo es amado, temido y admirado.
· El átomo tiene el poder (“divino”) de crear y destruir mundos.
· El átomo está estructurado como una trinidad (protón, electrón, neutrón).
· El átomo encarna ambos géneros (más y menos).
· El átomo oculta la realidad del ÉTER y ayuda a la “Ciencia” Masónica a suprimir los experimentos que prueban que el éter existe, por ejemplo el Experimento de George Airy (1871), o el Experimento de Sagnac (1895).
El átomo oculta la realidad de la transmutación, según la cual un metal puede transformarse en otro tipo de metal mediante la aplicación de calor. En cambio, la “ciencia” masónica afirma que cada metal es un tipo específico de átomo y que no se puede transformar un tipo de átomo en otro.
· El átomo oculta o invierte la realidad de la ALQUIMIA (o tal vez el átomo fue inventado para este mismo propósito en el espíritu de la “Era del Oscurecimiento”).
· Como si fuera un “Deus Ex Machina”, todo régimen tiránico utiliza el átomo para asustar a la gente.
El filósofo masónico Manly-Palmer Hall dijo: “Somos los dioses de los átomos que nos componen, pero también somos los átomos de los dioses que componen el universo”.

El ÉTER está simbolizado por el Hexagrama o Estrella de Remphan (del Estado Anticristo de Israel)

Pero el átomo también está simbolizado por un cuasi-hexagrama.
CONCLUSIONES DE STEVEN SOBRE LA FÍSICA ATÓMICA Y LA FÍSICA CUÁNTICA
· Es una versión del siglo XX del atomismo antiguo, o un caso de “atomismo antiguo renombrado”.
· Es extraño e ilógico y hace afirmaciones que no se pueden verificar.
· No logra probar la existencia de las “partículas” y “subpartículas” en las que se basa y que también pretende describir.
· Durante más de 100 años se ha hablado de ello, pero nunca ha producido ningún beneficio tangible para la humanidad.
· Filosóficamente, tiene sus raíces en la idolatría, el materialismo, el nihilismo y el hedonismo.
· En teoría, está plagado de malas interpretaciones y paradojas y puede conducir al solipsismo.
En la práctica, tiene cierta capacidad para modelar la energía y la materia, ya que las ecuaciones de onda funcionan, independientemente de que las “partículas” y las “subpartículas” probablemente no existan. Al mismo tiempo, la “ciencia” masónica también malinterpreta las ondas como “distribuciones de probabilidad”, aunque no lo son; son simplemente ondas.
· Contiene mucha pedagogía infructuosa y postureo intelectual.
· La mayor parte de la física cuántica implica el uso de la palabra “cuántico” para reforzar algo o hacer que algo suene más místico o mágico.
· La física cuántica a menudo consiste en realizar una única interpretación literal de una distribución estadística completa.
· La física cuántica es incompleta como teoría y a menudo (o apropiadamente) se la considera una CIENCIA BLANDA.
CAMPO DE GOLF

Este recorte de noticias de 1921 instaba a la gente a beber agua radiactiva.
El siguiente enlace muestra cómo el negocio de servicios funerarios de Rockefeller ocultó los tratamientos de “radio” y “radiactivos” al reutilizar esas palabras en los bulos nucleares, y cómo este fue un claro caso de rebautizar lo bueno como “malo”:
El genetista estadounidense Hermann Müller recibió el Premio Nobel de Medicina en 1946 por descubrir que los rayos X pueden inducir mutaciones. Sin embargo, Müller mintió deliberadamente al afirmar que no existía un nivel seguro de exposición a la radiación, lo que dio lugar al Modelo Lineal Sin Umbral (LNT), o a la afirmación de que «no existe un nivel seguro de radiación». Un comunicado de prensa de su universidad lo declaró sin rodeos: «Müller mintió a sabiendas». Fuente:
sabiendas». Fuente: https://www.science.org/content/article/attack-radiation-geneticists-triggers-furor.
El Dr. Sadao Hattori fue un defensor del efecto hormético de la radiación (https://en.wikipedia.org/wiki/Radiation_hormesis). El Dr. Kiyohiko Sakamoto demostró que la irradiación de baja dosis en el torso era el tratamiento más eficaz para el linfoma maligno.
¿Entonces tal vez Dios no cometió un error? ¿Quizás la radiación leve fue diseñada con un propósito beneficioso?