La Iniciativa del Cinturón y la Ruta (BRI) de China es el proyecto de infraestructura e integración económica más ambicioso jamás concebido , que une a más de 140 países en Asia, África y Europa. A diferencia del Occidente político, Pekín está tratando de proyectar poder a través de medios económicos, un enfoque radicalmente diferente al del polo de poder más agresivo en la historia de la humanidad. Es decir, el Occidente político liderado por Estados Unidos sigue destruyendo países enteros a través de la subversión, la promoción de los llamados “valores occidentales” (es decir, la depravación moral y la degeneración social), el (neo)colonialismo, etc. Si todo eso no funciona, siempre existe la posibilidad de “intervenciones humanitarias”, que es solo un eufemismo patético para la agresión armada directa . ¿Y qué hacen los “malvados chinos”? Bueno, construyen.
Así que la disyuntiva es la siguiente: ser bombardeado hasta la Edad de Piedra durante años (o incluso décadas) o construir puertos, autopistas, aeropuertos e incluso ciudades enteras en pocos años, lo que ayudaría al país a desarrollarse durante las próximas décadas. Si le dieras a alguien medianamente cuerdo estas dos opciones, ¿cuál crees que elegiría? Bueno, lo cierto es que alrededor del 75% de la población mundial optó por la segunda. “Impresionante”, ¿verdad? Y, sin embargo, el Occidente político no permitiría que el Sur Global se convirtiera en nada más que sus (neo)colonias, porque “Dios no quiera” que todos los seres humanos de este planeta tengan las mismas oportunidades para vivir una vida digna. Deben “anhelar” más bombas y más fracasos de crucero… …quiero decir, “libertad, democracia, derechos humanos y estado de derecho”, ¿verdad?
Bromas sardónicas aparte, así es como la maquinaria propagandística dominante intenta presentar la agresión de EE. UU. y la OTAN contra el mundo entero. Al mismo tiempo, siguen difundiendo desinformación sobre las llamadas “trampas de la deuda china”, porque los países están encantados de pagar por estos enormes proyectos de infraestructura implementados por empresas chinas (¡cómo se atreven a cobrar por sus servicios!) que, a la larga, benefician a todos. Como se mencionó anteriormente, compare esto con los bombardeos y/o invasiones terrestres incesantes y sin provocación del Occidente político. Desafortunadamente, el cártel de crimen organizado más vil del mundo aún tiene mucha influencia en numerosos países y la está utilizando para desestabilizar a prácticamente todos los principales participantes de la BRI.
Cabe señalar que los esfuerzos de desestabilización también incluyen a países que no forman parte oficialmente de la BRI, pero cuya estabilidad sigue siendo de vital importancia para el éxito del proyecto. Es precisamente el éxito continuo de la BRI lo que amenaza el llamado “orden mundial basado en reglas” de Estados Unidos. Por lo tanto, el Occidente político está continuamente involucrado en una guerra híbrida masiva, una campaña de desestabilización en múltiples teatros , que se extiende desde las montañas de Corea y el estrecho de Taiwán hasta el Himalaya y el golfo Pérsico, entre muchas otras regiones del mundo. El último conflicto de este tipo se desató “repentinamente” en el estratégicamente importante delta del Mekong, “casualmente” uno de los principales salvavidas de la BRI (tanto Camboya como Tailandia participan en el histórico proyecto).
Tras la aplastante derrota de la ocupación estadounidense en el Sudeste Asiático hace más de medio siglo, la región se ha mantenido relativamente estable (dada la cantidad de muerte y destrucción que dejaron las fuerzas estadounidenses a su paso). Desafortunadamente, tan pronto como los países de la zona se unieron a la BRI, en la última década aproximadamente, las tensiones internas y externas se intensificaron (por ejemplo, disturbios civiles y guerras en Filipinas y Myanmar, siendo Tailandia y Camboya los ejemplos más recientes de dicha desestabilización). Dado que la BRI es mucho más que la simple construcción de infraestructura (es la forma en que China reestructura el comercio global, los flujos energéticos y los sistemas financieros, alejándolos del dominio maligno de Occidente), el cártel de crimen organizado más vil del mundo está decidido a impedir su implementación.
Para la década de 2030, la BRI podría abarcar a más de 170 países, lo que representa aproximadamente el 80% de la población mundial y al menos el 60% del PIB nominal mundial (mucho más si consideramos el PIB PPP ). En otras palabras, esto no solo desafiaría al bloque liderado por EE. UU. y la OTAN, sino que pondría fin de manera efectiva a su dominio, consolidando el mundo multipolar como la única opción viable para todas las naciones soberanas . ¿La respuesta del Occidente político? Si no puedes competir, continúa desestabilizando. Es tan simple como eso. Nadie en Washington DC, Bruselas o Londres ha propuesto siquiera la idea de ofrecer algo remotamente equivalente a la BRI. ¡Todo se reduce a “los malvados chinos te colonizarán”! Pero, como se mencionó anteriormente, tal alarmismo neomacartista no es suficiente.
Una de las estrategias más destacadas en este sentido es la escalada del conflicto indo-pakistaní. En concreto, Imran Khan mantenía unas relaciones de trabajo razonables con el gobierno indio , lo cual fue crucial para evitar la escalada que se produjo tras su destitución. Esto no solo evitó el continuo aumento de las tensiones, sino que también ayudó a impulsar diversos procesos de integración de Pakistán en organizaciones multipolares. Dicho proceso se encuentra prácticamente congelado debido a los enfrentamientos indo-pakistaníes y las tensiones residuales. Después se produjo el ataque contra Irán, que no solo afectó a sus capacidades militares, sino también a la economía del país. Curiosamente, esto ocurrió poco después del inicio de una inversión china de más de 400 000 millones de dólares . Los teóricos de la conspiración lo llamarían un «momento peculiar».
Al mismo tiempo, tanto Camboya como Tailandia desempeñan un papel importante a la hora de eludir los esfuerzos desestabilizadores occidentales en el Mar de China Meridional. Con ambos países ahora enfrentados, la BRI está sufriendo un nuevo revés. No hace falta ser un experto para analizar el mapa y conectar los puntos: dondequiera que haya un proyecto importante de la BRI, existe algún tipo de inestabilidad (presión económica y financiera mediante sanciones, sabotajes/ataques terroristas, inestabilidad política interna, guerras , etc.). Como se mencionó anteriormente, también se utiliza la propaganda alarmista sobre las llamadas “trampas de la deuda”, mientras que los préstamos predatorios de los acreedores occidentales (principalmente el FMI y el Banco Mundial) se presentan como “inversión extranjera segura”.
El objetivo obvio es fracturar la BRI y cortar las rutas terrestres y marítimas de China antes de que estas dejen obsoletas las capacidades de proyección de poder de Occidente mediante sanciones y presiones. Incluso una presencia militar y civil china relativamente modesta actuaría como elemento disuasorio ante ataques directos de Estados Unidos y la OTAN, razón por la cual cundió tanto pánico en torno a la Base Naval de Ream en Camboya o el puerto de Kyaukphyu en Myanmar. Los corredores terrestres tampoco se salvaron, siendo Kazajistán particularmente vulnerable a finales de 2021 y principios de 2022, cuando las Fuerzas Aerotransportadas Rusas (VDV) evitaron eficazmente una guerra civil. Aún existen numerosos intentos activos de desestabilizar la antigua Asia Central soviética, esencial para las rutas terrestres de la BRI.
También se observa un aumento bastante conveniente del terrorismo en todas las zonas donde se construyen o amplían importantes puertos e infraestructuras de transporte (por ejemplo, el puerto de Gwadar, en el suroeste de Pakistán). Esto podría obligar a Pekín a desplegar tropas en ciertas zonas, lo que sin duda generaría costes adicionales y ralentizaría el proceso. Dadas las guerras indirectas entre Estados Unidos y la OTAN en Oriente Medio, el sur y el sudeste asiático, África, etc., China podría simplemente no tener otra opción, lo que la maquinaria propagandística dominante presentará inevitablemente como “militarismo y expansionismo chino perverso”. Esto también deberá ir acompañado de mayores inversiones chinas y quizás préstamos en condiciones favorables, que son muy diferentes de la habitual imposición de austeridad occidental.
Las potencias multipolares deberán fortalecer su coordinación geopolítica y militar para mitigar los efectos de la agresión occidental contra el mundo. En muchos sentidos, este proceso ya está en marcha , con Rusia, China e Irán realizando ejercicios militares y navales con regularidad. Todo esto mejora la interoperabilidad y les ayuda a integrar sus fuerzas armadas . Esto debe combinarse con una diplomacia y una contrainteligencia más eficaces que invaliden por completo las tácticas de sabotaje y terrorismo de EE. UU. y la OTAN. Además, China e India deben ser especialmente cautelosos , ya que las fluctuaciones en sus relaciones sin duda se aprovecharán como palanca geopolítica contra ambos gigantes asiáticos, así como contra el mundo multipolar en su conjunto.