Apenas han transcurrido tres años de la década de 2020 y parece que estamos viviendo las profecías del Libro del Apocalipsis con sus funestas advertencias sobre la peste, la pobreza, el odio y la guerra.

Justo cuando la histeria gubernamental sobre la pandemia del COVID-19 parece estar desapareciendo, han surgido nuevas amenazas que ocupan nuestra atención y alimentan nuestros temores: escasez de alimentos, inflación creciente, precios de la gasolina disparados y un conflicto entre Ucrania y Rusia que amenaza con provocar una guerra mundial.

¿Es éste el fin del mundo tal y como lo conocemos? ¿O es el principio del fin del mundo?

¿Acabará el mundo con una explosión o terminará, como concluye T.S. Eliot, con un gemido?

Robert Frost, dividido entre una visión del mundo que se acaba en fuego (la llama caliente de la violencia, la ira y la codicia) o en hielo (la quemadura fría del odio), sugiere que cualquiera de los dos bastaría para hacer el trabajo.

Y luego está el poeta polaco-estadounidense Czeslaw Milosz, que imaginó el día del fin del mundo como un día como cualquier otro: «Los que esperaban rayos y truenos están decepcionados. Y los que esperaban señales y trompetas de arcángeles no creen que esto ocurra ahora. Mientras el sol y la luna estén arriba, mientras el abejorro visite una rosa, mientras nazcan niños rosados, nadie cree que esté ocurriendo ahora… No habrá otro fin del mundo».

En las palabras de Milosz puede encontrarse un eco lejano de una advertencia lanzada por Bertram Gross en su libro Friendly Fascism: La nueva cara del poder en América:

«Cualquiera que busque camisas negras, fiestas de masas u hombres a caballo, pasará por alto las pistas reveladoras del fascismo rastrero. En cualquier país del Primer Mundo de capitalismo avanzado, el nuevo fascismo se verá coloreado por la herencia nacional y cultural, la composición étnica y religiosa, la estructura política formal y el entorno geopolítico… En Estados Unidos, sería supermoderno y multiétnico, tan americano como Madison Avenue, los almuerzos de los ejecutivos, las tarjetas de crédito y el pastel de manzana. Sería el fascismo con una sonrisa. Como advertencia contra su fachada cosmética, su sutil manipulación y sus guantes de terciopelo, lo llamo fascismo amistoso. Lo que más me asusta es su sutil atractivo. Me preocupan los que no recuerdan -o nunca han aprendido- que las asociaciones entre las grandes empresas y el gran gobierno, respaldadas por otros elementos, fueron los hechos centrales que subyacen a las estructuras de poder del viejo fascismo en los tiempos de Mussolini, Hitler y los constructores del imperio japonés».

Mira más allá de las distracciones de tambor de la guerra y las tácticas de inducción de miedo del Estado profundo, y considera las ramificaciones a largo plazo de las llamadas sanciones que se están imponiendo contra Rusia en este momento: no sólo las sanciones gubernamentales, sino los cierres corporativos.

Como informa CBS News, «Los envíos de automóviles se detuvieron. La cerveza dejó de fluir. McDonald’s suspendió la venta de Big Macs. Los buques de carga abandonaron las escalas en los puertos y las compañías petroleras cortaron sus oleoductos. La invasión rusa de Ucrania está llevando a algunas de las marcas más conocidas del mundo -desde Apple hasta Disney e Ikea- a abandonar abruptamente un país que se ha convertido en un paria mundial».

Se trata de un rechazo a escala mundial.

Algunas empresas, como informa Fortune, han ido más allá de lo exigido por las sanciones gubernamentales. Por ejemplo, «grandes compañías petroleras, como Exxon, BP y Shell, pusieron fin a proyectos de inversión conjunta con empresas petroleras rusas. Los principales minoristas, como H&M, Nike, Ikea y TJX, han suspendido sus ventas en Rusia y han cerrado sus tiendas. Visa, Mastercard y American Express cerraron sus servicios globales en Rusia… Boeing dejó de apoyar a las aerolíneas rusas y cerró sus oficinas en Moscú, mientras que Delta puso fin a su acuerdo de código compartido en Rusia… FedEx y UPS cerraron sus servicios en Rusia. Apple, Alphabet, Meta y Microsoft han tomado medidas significativas para combatir la agresión y la desinformación rusa.»

«Básicamente tienes a Rusia convertida en un paria comercial», confirmó la economista Mary Lovely. «Prácticamente ninguna empresa, ninguna multinacional, quiere ser atrapada en el lado equivocado de las sanciones de Estados Unidos y Occidente».

La agresión militar de Rusia ha allanado el camino para una demostración de fuerza por parte de una alianza punitiva de poder entre las grandes empresas y el gobierno que, hasta hace poco, se había estado ejerciendo a menor escala para sancionar a personas cuyo comportamiento se consideraba odioso, discriminatorio, conspirador o antigubernamental.

A partir de aquí no hay vuelta atrás.

Esto bien puede ser el fin del mundo tal y como lo conocemos.

Este apocalipsis en particular es la consecuencia de un golpe de estado silencioso que le ha dado al Estado Corporativo el gusto por el poder punitivo y la comprensión de la facilidad con la que puede usar ese poder para manipular, controlar y dirigir a los gobiernos del mundo.

Para bien o para mal, cambiará la forma en que navegamos por el mundo, redibujando los límites de nuestro mundo (y nuestras libertades) y alterando el campo de juego más rápido de lo que podemos seguir.

Este nuevo orden mundial -un orden mundial global- formado por agencias gubernamentales y corporaciones internacionales debe su existencia en gran parte a las alianzas profundamente arraigadas y, en muchos casos, ultrasecretas del gobierno de Estados Unidos con naciones extranjeras y corporaciones globales.

Esta poderosa cábala internacional, llamémosla el Estado Profundo Global, es tan real como el Estado Profundo estadounidense corporativizado, militarizado e industrializado, y supone una amenaza igual de grande para nuestros derechos como individuos según la Constitución de Estados Unidos, si no mayor.

Hemos estado acercándonos a este orden mundial global durante las últimas décadas, pero el COVID-19, que vio cómo los intereses gubernamentales y corporativos se entrelazaban aún más, puso en marcha esta transformación.

Ahora, ante la agresión de Rusia, el fascismo está a punto de convertirse en una amenaza global.

Teniendo en cuenta todo lo que sabemos sobre el gobierno de EE. que trata a sus ciudadanos como estadísticas sin rostro y unidades económicas que se compran, venden, intercambian, comercian y rastrean; que miente, engaña, roba, espía, mata, mutila, esclaviza, viola las leyes, se extralimita en su autoridad y abusa de su poder en casi todo momento; y que libra guerras con fines de lucro, encarcela a su propia gente con fines de lucro, y no tiene ningún reparo en extender su reino de terror en el extranjero, no es una exageración sugerir que el gobierno ha sido superado por una élite de poder que no tiene nuestros mejores intereses en el corazón.

De hecho, para cualquiera que haya prestado atención a los acontecimientos en el mundo, es cada vez más obvio que ya estamos bajo un nuevo orden mundial, y es traído por el Estado Profundo Global-Industrial.

Todavía no está claro si el Estado Profundo estadounidense («un aparato de seguridad nacional que tiene influencia incluso sobre los líderes elegidos teóricamente a cargo de él») responde al Estado Profundo Global, o si el Estado Profundo Global simplemente da poder al Estado Profundo estadounidense. Sin embargo, no se puede negar hasta qué punto están intrincada y simbióticamente entrelazados.

Consideremos hasta qué punto nuestras vidas y libertades se ven afectadas por esta convergencia internacional de intereses gubernamentales y corporativos con fines de lucro en el estado de vigilancia, el complejo industrial militar, la industria penitenciaria privada, el sector de la inteligencia, el sector de la seguridad, el sector tecnológico, el sector de las telecomunicaciones, el sector del transporte, la industria farmacéutica y, más recientemente, por el sector farmacéutico-sanitario.

Todos estos sectores están dominados por megacorporaciones que operan a escala mundial y trabajan a través de los canales gubernamentales para aumentar sus márgenes de beneficio. Las políticas orientadas al beneficio de estos gigantes corporativos globales influyen en todo, desde las políticas legislativas hasta la economía, pasando por las cuestiones medioambientales y la atención médica.

En casi todos los frentes, ya sea la guerra contra las drogas, o la venta de armas, o la regulación de la inmigración, o el establecimiento de prisiones, o el avance de la tecnología, o la lucha contra una pandemia, si hay un beneficio que obtener y poder que amasar, puedes apostar que el gobierno y sus socios globales ya han llegado a un acuerdo que pone al pueblo estadounidense en el lado perdedor del trato.

Llevamos tanto tiempo perdiendo nuestras libertades -vendidas en nombre de la seguridad nacional y la paz mundial, mantenidas por medio de la ley marcial disfrazada de ley y orden, y aplicadas por un ejército permanente de policía militarizada y una élite política decidida a mantener sus poderes a toda costa- que es difícil señalar exactamente cuándo empezó a ir todo cuesta abajo, pero sin duda ahora estamos en esa trayectoria descendente, y las cosas van rápido.

El «gobierno del pueblo, por el pueblo y para el pueblo» ha perecido.

En su lugar hay un gobierno en la sombra -una burocracia global corporativizada, militarizada y atrincherada- que está en pleno funcionamiento y no sólo dirige el país, sino que está a punto de apoderarse del mundo.

Dada la trayectoria y la dramática expansión, globalización y fusión de los poderes gubernamentales y corporativos, no vamos a reconocer este país (o el resto del mundo) dentro de 20 años.

Se ha tardado menos de una generación en erosionar nuestras libertades y en erigir, ampliar y afianzar la estructura del Estado Profundo Global.

Sin embargo, recuerden mis palabras: el gobierno de Estados Unidos no nos salvará de las cadenas del Estado Profundo Global.

El actual o futuro ocupante de la Casa Blanca no nos salvará.

De hecho, la anarquía, la violencia y la incivilidad no nos salvarán.

Por desgracia, las tácticas de división y conquista del gobierno están funcionando como un encanto.

John W. Whitehead y Nisha Whitehead, TRI
Waking Times

The Rise of Global Fascism and the End of the World as We Know It

Por Saruman

Te lo Perdiste

YEHUDA HISS, GUARDIÁN DE LA MORGUE Quizás uno de los casos de robo de órganos más prolongados y de mayor nivel —y que involucra órganos palestinos e israelíes— concierne a un funcionario extraordinariamente alto: el Dr. Yehuda Hiss, jefe de patología de Israel y, desde 1988 hasta 2004, director de la morgue estatal israelí, el Instituto L. Greenberg de Medicina Forense en Abu Kabir. Un primer indicio de irregularidades salió a la luz en 1998 y se refería a un escocés llamado Alisdair Sinclair, que había muerto en circunstancias dudosas después de ser detenido en el aeropuerto Ben-Gurion de Israel. Según la versión israelí, publicada por la revista Jerusalem Report, Sinclair confesó haber transportado drogas, aunque no se encontraron, a pesar de que tenía en su poder 9.000 marcos alemanes (5.000 dólares). La policía afirma que luego se ahorcó atando los cordones de sus zapatos y su camiseta a una barra de toallas a un metro del suelo y colocándose la soga improvisada alrededor del cuello. Desde una posición de cuclillas, según el relato policial, se dejó caer repetidamente con todo su peso, asfixiándose. Sinclair no falleció, y los médicos lograron reanimarlo. Fue trasladado a un hospital donde, según el reportaje de la revista, el subdirector, el Dr. Yigal Halperin, declaró que Sinclair «había sufrido daño cerebral irreversible y que los médicos poco podían hacer por él». Abandonado en un rincón de urgencias, falleció a las 19:00 horas. [Se desconoce si estuvo conectado a un respirador artificial]. Su cadáver fue trasladado al Instituto de Medicina Forense de Abu Kabir para la autopsia. Posteriormente, las autoridades israelíes localizaron a la familia de Sinclair y les dieron tres semanas para disponer del cuerpo. Sugirieron que lo enterraran en un cementerio cristiano en Israel, señalando que esto costaría un tercio del precio del traslado del cuerpo a Escocia. Sin embargo, la afligida familia reunió el dinero necesario para repatriarlo. Se realizó una segunda autopsia en la Universidad de Glasgow, donde se descubrió que faltaban el corazón de Sinclair y el hueso hioides, ubicado en la garganta. La Embajada Británica presentó una queja ante Israel, y se envió un corazón a Escocia. Según el Jerusalem Report, la familia «quería que el Instituto Forense financiara una prueba de ADN para confirmar que el corazón pertenecía a su hermano, pero el director del Instituto, el profesor Jehuda Hiss, se negó, alegando el costo prohibitivo». A pesar de la protesta del gobierno británico, Israel se negó a entregar los resultados de la autopsia de Hiss ni el informe policial. Según el gobierno británico y un reportaje de la prensa israelí, alrededor de la fecha de la muerte de Sinclair, un médico del Hospital Ichilov de Tel Aviv solicitó un hueso hioides para investigación y, finalmente, recibió una factura por los gastos de envío. Israel retuvo los 5000 dólares de Sinclair. A lo largo de los años, Hiss y el Instituto Abu Kabir de Medicina Forense siguieron siendo acusados ​​de tráfico de órganos. En el año 2000, el periódico israelí Yediot Ahronot publicó un reportaje de investigación que alegaba que Hiss extraía órganos sin permiso y luego rellenaba los huecos de los cuerpos con palos de escoba y algodón antes del entierro. El reportaje afirmaba que, bajo la dirección de Hiss, el instituto había estado involucrado en la venta de órganos —piernas, muslos, ovarios, mamas y testículos—, supuestamente a instituciones médicas. En 2001, un juez de distrito determinó que el Instituto había realizado cientos de autopsias y extraído partes de cuerpos sin el consentimiento de las familias, y en ocasiones contraviniendo directamente sus deseos expresos. Un informe describió un «museo de cráneos» en el instituto. Sin embargo, se hicieron pocas cosas y las quejas continuaron. Finalmente, en 2004, el ministro de salud israelí le retiró a Hiss la dirección de la morgue. No obstante, Hiss conservó su puesto como jefe de patología de Israel, cargo que, al parecer, sigue ocupando hasta el día de hoy. Hiss también había estado vinculado a dos escándalos nacionales anteriores, ambos con la posible implicación de personas poderosas en Israel, lo que podría explicar su larga permanencia en el sistema médico israelí a pesar de los años de irregularidades demostradas. La primera controversia giró en torno al “Caso de los Niños Yemeníes”, una situación que, en gran medida, se remonta a principios de la década de 1950, en la que mil bebés y niños pequeños, hijos de inmigrantes recientes en Israel, habían “desaparecido”. Cuando los inmigrantes llegaron como parte del programa israelí de «reunión de los exiliados», los bebés fueron separados inmediatamente de sus madres y llevados a orfanatos. Muchos fueron hospitalizados por diversas enfermedades y cientos murieron; las muertes se produjeron en tal cantidad que se anunciaron por megafonía. Los padres, desconsolados, a menudo nunca veían el cuerpo ni recibían un certificado de defunción, y crecían las sospechas de que no todos habían fallecido; se creía que algunos habían sido «entregados» a padres asquenazíes. Un autor escribe: «Era un hecho bien conocido dentro de la comunidad judía de Estados Unidos que si una familia deseaba un hijo, podía acudir a [los intermediarios de bebés, ambos rabinos] y simplemente pagar la tarifa correspondiente». Algunos investigadores israelíes han encontrado pruebas considerables que respaldan estas acusaciones, así como indicios de complicidad en múltiples niveles de la estructura de poder. De hecho, un investigador afirma: «Personas en posiciones de poder en el momento de la fundación del Estado de Israel se beneficiaron del secuestro y la venta de niños de familias inmigrantes pobres». La conexión de Hiss se produce en 1997, cuando Israel finalmente formó un comité para investigar la desaparición de niños yemenitas y otros niños judíos en los años 1948-1954. Entre los que testificaron ante este comité se encontraba una mujer de California que había venido a Israel en busca de su madre biológica y, según las pruebas de ADN realizadas por un genetista de la Universidad Hebrea, la había encontrado. El comité exigió que se realizara otra prueba de ADN en el Instituto Forense Abu Kabir. Tal como al menos un observador predijo, la prueba de Hiss dio negativo y, supuestamente, el gobierno fue exonerado, a pesar de que el genetista que había realizado las primeras pruebas defendió sus resultados. Hiss también figura en algunas teorías conspirativas sobre el asesinato en 1995 del primer ministro Yitzhak Rabin, quien había iniciado un proceso de paz con los palestinos. En marzo de 1999, un grupo de académicos presentó conclusiones que alegaban que Hiss había presentado pruebas falsas ante la comisión que investigó el asesinato. VÍCTIMAS PALESTINAS Los israelíes también han atacado a los palestinos, una población particularmente vulnerable en numerosos aspectos. En su testimonio ante el subcomité del Congreso, Scheper-Hughes informó que, antes de mudarse al extranjero, el jefe de trasplantes de un hospital israelí, Zaki Shapira, había encontrado vendedores de riñones “entre trabajadores palestinos necesitados en Gaza y Cisjordania”. Dijo que “un comité de ética le llamó la atención” y que trasladó su práctica al extranjero. Durante décadas, numerosos palestinos y otros han acusado a Israel de extraer partes del cuerpo de palestinos a los que habían herido o matado. En su testimonio ante el subcomité, Scheper-Hughes declaró que hacia el final del período del apartheid en Sudáfrica, “grupos de derechos humanos en Cisjordania se quejaron ante mí del robo de tejidos y órganos de palestinos asesinados por patólogos israelíes en el instituto médico legal nacional israelí en Tel Aviv”. Un artículo de Mary Barrett publicado en el Washington Report on Middle East Affairs (véase «Autopsias y ejecuciones», Washington Report on Middle East Affairs, abril de 1990, pág. 21) informaba de «una ansiedad generalizada por el robo de órganos que se ha apoderado de Gaza y Cisjordania desde que comenzó la intifada en diciembre de 1987». Barrett cita a un médico forense: «Hay indicios de que, por una razón u otra, se extrajeron órganos, especialmente ojos y riñones, de los cuerpos durante el primer año o año y medio. Hubo demasiados informes de personas creíbles como para que no ocurriera nada. Si alguien recibe un disparo en la cabeza y llega a casa en una bolsa de plástico sin órganos internos, ¿qué pensará la gente?». Un reportaje de IRNA de 2002 informó que tres niños palestinos de entre 14 y 15 años habían sido asesinados por las fuerzas israelíes el 30 de diciembre, y que sus cuerpos finalmente fueron devueltos para su entierro el 6 de enero. Según el informe: «poco antes del entierro, las autoridades médicas palestinas examinaron los cuerpos y descubrieron que les faltaban los principales órganos vitales». En una entrevista en Al Jazeera, el presidente Yasser Arafat mostró fotos de los niños y dijo: “Asesinan a nuestros hijos y usan sus órganos como repuestos”. El periodista Khalid Amayreh, que recientemente investigó más a fondo este tema, descubrió que «varios palestinos más ofrecieron un relato similar, describiendo cómo recibieron los cuerpos de sus familiares asesinados, en su mayoría hombres de poco más de veinte años, a quienes las autoridades israelíes les habían extraído órganos vitales ». Israel ha calificado sistemáticamente esas acusaciones de “antisemitas”, y numerosos periodistas las han descartado como exageraciones. Sin embargo, según la revista proisraelí Forward, la veracidad de estas acusaciones fue, de hecho, confirmada por una investigación del gobierno israelí hace varios años. En un artículo reciente que criticaba el artículo sueco, el Forward confirmó su punto principal: que Israel se había estado apropiando de partes de cuerpos de palestinos asesinados. El artículo del Forward informaba que una de las investigaciones gubernamentales sobre Hiss había revelado que «parecía considerar que cualquier cuerpo que llegaba a su morgue, ya fuera israelí o palestino, era un objetivo legítimo para la extracción de órganos». A lo largo de los años, un gran número de cadáveres palestinos han terminado en la morgue israelí. En numerosos casos, las fuerzas de ocupación israelíes se han hecho cargo de palestinos heridos o muertos. A veces, sus cuerpos nunca son devueltos a sus familias, que sufren en duelo; las ONG palestinas afirman que existen al menos 250 casos similares. En otros casos, los cuerpos han sido devueltos a las familias días después, con toscas incisiones desde el ombligo hasta la barbilla. En muchas ocasiones, soldados israelíes han entregado los cuerpos entrada la noche y han exigido a las familias en duelo que entierren a sus hijos, esposos y hermanos de inmediato, bajo custodia militar israelí, a veces con el suministro eléctrico cortado. En 2005, un soldado israelí describió a un médico militar que impartía «lecciones de anatomía a los sanitarios» utilizando los cuerpos de palestinos muertos a manos de las fuerzas israelíes. Según informa Haaretz: «El soldado declaró que el cuerpo del palestino estaba acribillado a balazos y que algunos de sus órganos internos se habían salido. El médico certificó su muerte y luego, según el soldado, “sacó un cuchillo y empezó a cortar partes del cuerpo”». «Nos explicó las distintas partes: la membrana que recubre los pulmones, las capas de la piel, el hígado, cosas así», continuó el soldado. «No dije nada porque aún era nuevo en el ejército. Dos de los médicos se apartaron y uno de ellos vomitó. Todo se hizo con mucha brutalidad. Fue un auténtico desprecio por el cuerpo». Si bien la mayoría de las investigaciones israelíes sobre el robo de órganos han ignorado en gran medida el componente palestino, se conocen una serie de hechos significativos: –Durante años de un sistema asombrosamente laxo, se extraían órganos palestinos en el que el jefe de patología extraía ilícitamente partes del cuerpo en la morgue nacional y las intercambiaba por dinero. Los palestinos de Cisjordania y Gaza son, en gran medida, una población cautiva. Numerosos informes de prestigiosas organizaciones israelíes e internacionales han documentado una situación en la que los palestinos tienen escasos o nulos derechos reales; las fuerzas israelíes han asesinado a civiles con impunidad, han encarcelado a un gran número de personas sin juicio previo y han abusado sistemáticamente de los prisioneros. Las autoridades israelíes han realizado numerosas autopsias a palestinos sin el consentimiento de sus familias, sin la más mínima transparencia pública y, al parecer, sin los informes correspondientes. Por ejemplo, a las familias de quienes fueron llevados con vida no se les proporciona un informe médico que indique la hora y la causa de la muerte. Un número significativo de israelíes, incluyendo oficiales militares y ministros gubernamentales, sostienen posturas supremacistas extremistas relacionadas con la extracción de órganos. En 1996, Jewish Week informó que el rabino Yitzhak Ginsburgh, líder de la secta Lubavitch del judaísmo y decano de una escuela judía religiosa en un asentamiento de Cisjordania, declaró: «Si un judío necesita un hígado, ¿se le puede extraer el hígado a un no judío inocente que pase por allí para salvarlo? Probablemente la Torá lo permitiría». Ginsburgh añadió: «La vida judía tiene un valor infinito. Hay algo infinitamente más sagrado y único en la vida judía que en la vida no judía». [The Jewish Week, 26 de abril de 1996, págs. 12, 31] Si bien la mayoría de los israelíes podrían repudiar tales creencias, el rabino Moshe Greenberg, un erudito israelí sobre las perspectivas escriturales judías acerca del racismo y el chovinismo étnico, ha dicho: “Lo triste es que estas afirmaciones están en nuestros libros”. Greenberg, que era profesor en la Universidad Hebrea, señaló que esos textos talmúdicos eran “puramente teóricos” en el momento de su redacción, porque los judíos no tenían el poder para llevarlos a cabo. Ahora, sin embargo, señaló, “se han trasladado a circunstancias en las que los judíos tienen un Estado y están empoderados”. Aunque es imposible saber si algún israelí ha actuado alguna vez amparándose en tal permiso religioso para matar a un no judío con el fin de proporcionar partes de su cuerpo a judíos, algunos observadores han considerado esta posibilidad. La Dra. A. Clare Brandabur, una distinguida académica estadounidense que ha vivido y viajado extensamente por Palestina, escribe que la información publicada en el artículo sueco “coincide con los informes de palestinos en Gaza que escuché durante la primera intifada”. Ella comenta: «Cuando entrevisté al Dr. Haidar Abdul Shafi, jefe de la Media Luna Roja en Gaza, le mencioné los informes de tiroteos contra niños palestinos en momentos en que no había enfrentamientos en curso: un niño de 6 años que entraba solo al patio de su escuela por la mañana con su mochila a la espalda. Los soldados secuestraron al niño herido a punta de pistola, y luego su cuerpo fue devuelto unos días después tras haber sido sometido a una “autopsia” en el Hospital Abu Kabir». Ella dice: «Le pregunté al Dr. Shafi si había considerado la posibilidad de que estos asesinatos se estuvieran cometiendo para el trasplante de órganos, ya que (como señala Israel Shahak en Historia judía, religión judía), no está permitido extraer órganos judíos para salvar una vida judía, pero sí está permitido extraer órganos de no judíos para salvar vidas judías. El Dr. Shafi dijo que había sospechado tales cosas, pero como no tenían acceso a los registros del Hospital Abu Kabir, no había manera de verificar estas sospechas». Scheper-Hughes, en su testimonio ante el Congreso, describe el peligro de “obtener órganos por cualquier medio posible, incluyendo (según me dijo un médico atormentado por la culpa) la inducción química de los signos de muerte cerebral en pacientes moribundos sin recursos y con acceso a un mínimo de apoyo social o vigilancia familiar”. Independientemente de que alguna vez haya habido asesinatos motivados por la extracción de órganos en Israel, como parece que ha ocurrido en otros lugares, numerosos grupos de todo el mundo están instando a que se lleve a cabo una investigación internacional sobre el manejo que Israel ha dado a los cuerpos palestinos bajo su custodia. Sin embargo, el gobierno israelí y sus influyentes aliados en el extranjero, que suelen bloquear las investigaciones sobre las acciones israelíes, están haciendo todo lo posible para impedir esta. Se han presentado varias demandas contra el periódico sueco; la más importante, interpuesta por el abogado israelí y oficial de las FDI Guy Ophir, quien presentó una demanda por 7,5 millones de dólares en Nueva York contra el periódico y Bostrom. Ophir declaró que Israel debe «silenciar al periodista y al periódico». Las investigaciones internacionales, por supuesto, tienen dos resultados: los inocentes quedan absueltos y los culpables son descubiertos. Está claro en qué categoría cree Israel que encaja.