La amenaza arancelaria ha llevado a todos los países a replantearse su autosuficiencia: Un inventario de las importaciones revela sus fortalezas y debilidades. Cerrar esa brecha generaría una economía más sana. Pero, dada la magnitud de las poblaciones, como en China, o la escasez de recursos territoriales en Japón, conviene modificar la simple ecuación comercial.
Tras la Segunda Guerra Mundial, Japón adoptó una economía manufacturera e inundó el mercado con lo que se consideraba “productos baratos”. Los Toyota eran el automóvil de los pobres. A finales de la década de 1970, China empezó a invertir el mercado ofreciendo un nuevo tipo de productos baratos que mejoró la calidad de los productos japoneses. Y, mágicamente, Japón dejó de fabricar productos baratos, aunque nada más cambió.
La UE lucha contra China porque quiere implementar una “tarifa por paquete”. No la llaman arancel, sino tasa, porque este cambio de nombre la protegerá del radar mediático. La UE busca desesperadamente nuevas fuentes de ingresos para financiar su eterna guerra con Ucrania. Uno de los mayores recursos de la UE es la agricultura. Polonia y Rumanía dominan la región. Los agricultores de la UE están envejeciendo, lo que pone en riesgo el mercado para poder mantener estas exportaciones.
Ursula von der Leyen decidió que la energía rusa debía eliminarse, inflando los costos de la energía y los fertilizantes de forma insostenible para los agricultores. Los agricultores protestaron. Ella se opuso y afirmó que los gases de las vacas eran la causa de los gases de efecto invernadero que contribuyen al cambio climático. Así que impuso un arancel a la carne de vacuno. En otras palabras, la UE está haciendo todo lo posible por eliminar la agricultura.
Como resultado, los precios de la carne de vacuno en la UE son significativamente más altos que en los EE. UU., y Suiza encabeza la lista con un precio un 300 % mayor que el de los EE. UU.
El recurso más valioso es el agua. En Europa, la mayor parte del agua se extrae de aguas superficiales. Alrededor del 75 % de la extracción total de agua proviene de ríos y embalses, y el 25 % de aguas subterráneas. La mayor parte del agua dulce se encuentra en los países del norte, donde la agricultura consume aproximadamente el 60 % del total. La segunda mayor parte del consumo de agua se destina a la electricidad y el gas.
Italia, Portugal, Creta, Sicilia y España experimentan una grave escasez de agua. Alemania ha sufrido una escasez de agua cada vez mayor en las últimas dos décadas, lo que ha provocado guerras por el agua. Al desinfectar el agua para el consumo, 11 litros de agua equivalen a 3 litros de agua purificada. En toda la UE, el agua embotellada es la preferida.
Con demasiada frecuencia, los políticos, al igual que los científicos, se centran en aspectos que ignoran la realidad de la importancia. ¿Qué «beneficio» aportará Ucrania a la UE? ¿Cuál es el coste de ese beneficio? Según los institutos científicos, la principal razón para que la UE apoye la guerra en Ucrania esla «seguridad colectiva». El segundo argumento más importante afirma:«Los beneficios para los ciudadanos europeos, miembros o potenciales miembros de la UE, son tangibles: un crecimiento económico más rápido, una mayor integración social y una formación superior en ingeniería e informática».
Seguridad. Se asume que Rusia. Realidad: La infraestructura y la agricultura de Ucrania están muertas. El suelo ahora es altamente tóxico. Tiene una deuda de 324 mil millones de dólares. Sin incluir los 325 mil millones que los contribuyentes estadounidenses dejaron ir. Más de 6 millones de sus residentes se han convertido en refugiados y ahora viven en el norte de Europa. Se cree que el número de muertos en combate supera el millón. Y la reconstrucción costaría entre 500 mil millones y un billón de dólares.
En otras palabras, no hay beneficios actuales hasta que Ucrania se reconstruya por completo y sus recursos se recuperen o se incorporen a la productividad. Ambas razones, por sí solas, no existen.
La principal fuente de agua dulce de Ucrania es el río Dniéper. El Dniéper nace en Rusia. Fluye a través de Bielorrusia hacia Ucrania y luego al Mar Negro. Si Rusia construyera una serie de presas que terminaran en Bielorrusia, Ucrania quedaría prácticamente sin agua. Fin de la guerra para siempre.