YouTube: ‘El 99,9% de los medios independientes han sido eliminados con éxito de nuestra plataforma’

0
9

YouTube se ha jactado de haber eliminado exitosamente al 99,9% de todos los creadores independientes de la plataforma y ahora está impulsando exclusivamente las “fuentes oficiales” y aprobadas por los principales medios.

Según el “director clínico” de Google, Michael Howell, YouTube ahora solo ofrecerá a los usuarios contenido de medios heredados y creadores respaldados por corporaciones.

Reclaimthenet.org informa: Howell, naturalmente, no ve nada malo en esto e incluso, a todos los efectos, se jacta de que YouTube está trabajando para garantizar que los medios heredados tengan ventaja sobre los creadores independientes, y que estos últimos puedan enfrentar fácilmente la censura.

Esa es la conclusión de sus palabras, que eligió expresar así: YouTube trabaja para «elevar el contenido de alta calidad, incluso mientras trabajamos para reducirlo y crear contenido menos destacado que no sea preciso o útil para los usuarios».

Toda la entrevista se plantea como una exploración de cómo “la desinformación crece y se difunde” supuestamente en sincronía con la cantidad de contenido y el número de usuarios. Incluso existe la afirmación de Yahoo de que la “desinformación” del sector médico no sólo está muy presente entre los usuarios sino también “en la comunidad médica en general”.

Si bien esto puede indicar o no una censura continua de los profesionales médicos «desfavorecidos», el Dr. Garth Graham, jefe de atención médica y salud pública de YouTube (sí, ese también es un título de trabajo de YouTube en estos días), compartió que la plataforma es la primera en comenzar » etiquetar información de salud que proviene de médicos con licencia, enfermeras con licencia y profesionales de la salud con licencia”.

E incluso después de todos estos años de censura, a veces completamente arbitraria, se supone que YouTube debe ser considerado una “fuente creíble de información en la que (los usuarios) pueden confiar”, ya que trabaja con la Academia Nacional de Medicina y, por supuesto, con la Organización Mundial de la Salud (OMS). ) para elaborar sus definiciones y luego “elevarlas”, es decir, promoverlas algorítmicamente, a expensas de otros contenidos.

Graham tenía cosas más curiosas que decir, como que, si bien está claramente comprometido a censurar lo que (o lo que sea) Google decida que es “información delicada (sic) y peligrosa”, ¡se supone que la gente todavía debe verla como una “plataforma abierta”!

O Graham no sabe qué es una plataforma abierta o espera que los usuarios de YouTube/Google no lo sepan.

También hay una buena cantidad de condescendencia hacia esos usuarios, ya que necesitan ser controlados (por Google) prácticamente todo el tiempo para poder discernir la información de la información errónea y tomar decisiones apropiadas.

«Entonces, ya sabes, somos una plataforma abierta, pero el verdadero objetivo es cómo lograr un equilibrio entre hacer llegar buena información a las personas en el momento adecuado (…) y al mismo tiempo asegurarnos de eliminar información delicada o peligrosa».

Cuando se le preguntó cómo Google ya había logrado (sorpresa) lograr que el gobierno participara en la publicación de videos que promovieran sus políticas y qué “conversaciones” precedieron a esto, el ejecutivo de Google dijo que “todo el ecosistema de atención médica” ya estaba “energizado” para lograr sus objetivos. Mensaje atraves.

Y contó al gobierno, así como a los hospitales y los médicos, como parte de este ecosistema. Uno de ellos, por último pero no menos importante, es la OMS.

Lo que sabemos con certeza a partir de una gran cantidad de documentos internos que han surgido en los últimos meses tanto de Twitter como de Facebook es que el gobierno y sus agencias estaban “induciendo” a estos dos a hacer ciertas cosas.

Se sugiere que la posición de Google en la entrevista es la opuesta: es decir, en un momento se le pregunta a Howell si la compañía básicamente instruyó a todos estos actores nacionales e internacionales de la atención médica sobre qué contenido crear y si tenía «tendencias» (en su mayoría de manera artificial, se podría agregar). .)

Howell da vueltas en torno a esta pregunta –o afirmación– diciendo que la (pandemia) produjo una comunidad de creadores del sector de la salud.

Pero como sabemos, muchos de ellos también fueron silenciados; sin embargo, eso no es algo que nadie debería esperar que Google aborde.

En cambio, obviamente se habla de la comunidad “aprobada” de creadores de atención médica.

Pero, dice Howell: «Si no hay buen contenido que la gente quiera ver, es muy difícil mostrar ese contenido a los usuarios».

Y, dirían los cínicos, entonces escribes un algoritmo que inserta ese contenido en los videos «recomendados» de todos de todos modos.

Pero Howell decidió afirmar que “la gente respondió bien a las asociaciones de YouTube”, donde esa última palabra significa gobiernos y organismos e instituciones internacionales.