YEHUDA HISS, GUARDIÁN DE LA MORGUE Quizás uno de los casos de robo de órganos más prolongados y de mayor nivel —y que involucra órganos palestinos e israelíes— concierne a un funcionario extraordinariamente alto: el Dr. Yehuda Hiss, jefe de patología de Israel y, desde 1988 hasta 2004, director de la morgue estatal israelí, el Instituto L. Greenberg de Medicina Forense en Abu Kabir. Un primer indicio de irregularidades salió a la luz en 1998 y se refería a un escocés llamado Alisdair Sinclair, que había muerto en circunstancias dudosas después de ser detenido en el aeropuerto Ben-Gurion de Israel. Según la versión israelí, publicada por la revista Jerusalem Report, Sinclair confesó haber transportado drogas, aunque no se encontraron, a pesar de que tenía en su poder 9.000 marcos alemanes (5.000 dólares). La policía afirma que luego se ahorcó atando los cordones de sus zapatos y su camiseta a una barra de toallas a un metro del suelo y colocándose la soga improvisada alrededor del cuello. Desde una posición de cuclillas, según el relato policial, se dejó caer repetidamente con todo su peso, asfixiándose. Sinclair no falleció, y los médicos lograron reanimarlo. Fue trasladado a un hospital donde, según el reportaje de la revista, el subdirector, el Dr. Yigal Halperin, declaró que Sinclair «había sufrido daño cerebral irreversible y que los médicos poco podían hacer por él». Abandonado en un rincón de urgencias, falleció a las 19:00 horas. [Se desconoce si estuvo conectado a un respirador artificial]. Su cadáver fue trasladado al Instituto de Medicina Forense de Abu Kabir para la autopsia. Posteriormente, las autoridades israelíes localizaron a la familia de Sinclair y les dieron tres semanas para disponer del cuerpo. Sugirieron que lo enterraran en un cementerio cristiano en Israel, señalando que esto costaría un tercio del precio del traslado del cuerpo a Escocia. Sin embargo, la afligida familia reunió el dinero necesario para repatriarlo. Se realizó una segunda autopsia en la Universidad de Glasgow, donde se descubrió que faltaban el corazón de Sinclair y el hueso hioides, ubicado en la garganta. La Embajada Británica presentó una queja ante Israel, y se envió un corazón a Escocia. Según el Jerusalem Report, la familia «quería que el Instituto Forense financiara una prueba de ADN para confirmar que el corazón pertenecía a su hermano, pero el director del Instituto, el profesor Jehuda Hiss, se negó, alegando el costo prohibitivo». A pesar de la protesta del gobierno británico, Israel se negó a entregar los resultados de la autopsia de Hiss ni el informe policial. Según el gobierno británico y un reportaje de la prensa israelí, alrededor de la fecha de la muerte de Sinclair, un médico del Hospital Ichilov de Tel Aviv solicitó un hueso hioides para investigación y, finalmente, recibió una factura por los gastos de envío. Israel retuvo los 5000 dólares de Sinclair. A lo largo de los años, Hiss y el Instituto Abu Kabir de Medicina Forense siguieron siendo acusados ​​de tráfico de órganos. En el año 2000, el periódico israelí Yediot Ahronot publicó un reportaje de investigación que alegaba que Hiss extraía órganos sin permiso y luego rellenaba los huecos de los cuerpos con palos de escoba y algodón antes del entierro. El reportaje afirmaba que, bajo la dirección de Hiss, el instituto había estado involucrado en la venta de órganos —piernas, muslos, ovarios, mamas y testículos—, supuestamente a instituciones médicas. En 2001, un juez de distrito determinó que el Instituto había realizado cientos de autopsias y extraído partes de cuerpos sin el consentimiento de las familias, y en ocasiones contraviniendo directamente sus deseos expresos. Un informe describió un «museo de cráneos» en el instituto. Sin embargo, se hicieron pocas cosas y las quejas continuaron. Finalmente, en 2004, el ministro de salud israelí le retiró a Hiss la dirección de la morgue. No obstante, Hiss conservó su puesto como jefe de patología de Israel, cargo que, al parecer, sigue ocupando hasta el día de hoy. Hiss también había estado vinculado a dos escándalos nacionales anteriores, ambos con la posible implicación de personas poderosas en Israel, lo que podría explicar su larga permanencia en el sistema médico israelí a pesar de los años de irregularidades demostradas. La primera controversia giró en torno al “Caso de los Niños Yemeníes”, una situación que, en gran medida, se remonta a principios de la década de 1950, en la que mil bebés y niños pequeños, hijos de inmigrantes recientes en Israel, habían “desaparecido”. Cuando los inmigrantes llegaron como parte del programa israelí de «reunión de los exiliados», los bebés fueron separados inmediatamente de sus madres y llevados a orfanatos. Muchos fueron hospitalizados por diversas enfermedades y cientos murieron; las muertes se produjeron en tal cantidad que se anunciaron por megafonía. Los padres, desconsolados, a menudo nunca veían el cuerpo ni recibían un certificado de defunción, y crecían las sospechas de que no todos habían fallecido; se creía que algunos habían sido «entregados» a padres asquenazíes. Un autor escribe: «Era un hecho bien conocido dentro de la comunidad judía de Estados Unidos que si una familia deseaba un hijo, podía acudir a [los intermediarios de bebés, ambos rabinos] y simplemente pagar la tarifa correspondiente». Algunos investigadores israelíes han encontrado pruebas considerables que respaldan estas acusaciones, así como indicios de complicidad en múltiples niveles de la estructura de poder. De hecho, un investigador afirma: «Personas en posiciones de poder en el momento de la fundación del Estado de Israel se beneficiaron del secuestro y la venta de niños de familias inmigrantes pobres». La conexión de Hiss se produce en 1997, cuando Israel finalmente formó un comité para investigar la desaparición de niños yemenitas y otros niños judíos en los años 1948-1954. Entre los que testificaron ante este comité se encontraba una mujer de California que había venido a Israel en busca de su madre biológica y, según las pruebas de ADN realizadas por un genetista de la Universidad Hebrea, la había encontrado. El comité exigió que se realizara otra prueba de ADN en el Instituto Forense Abu Kabir. Tal como al menos un observador predijo, la prueba de Hiss dio negativo y, supuestamente, el gobierno fue exonerado, a pesar de que el genetista que había realizado las primeras pruebas defendió sus resultados. Hiss también figura en algunas teorías conspirativas sobre el asesinato en 1995 del primer ministro Yitzhak Rabin, quien había iniciado un proceso de paz con los palestinos. En marzo de 1999, un grupo de académicos presentó conclusiones que alegaban que Hiss había presentado pruebas falsas ante la comisión que investigó el asesinato. VÍCTIMAS PALESTINAS Los israelíes también han atacado a los palestinos, una población particularmente vulnerable en numerosos aspectos. En su testimonio ante el subcomité del Congreso, Scheper-Hughes informó que, antes de mudarse al extranjero, el jefe de trasplantes de un hospital israelí, Zaki Shapira, había encontrado vendedores de riñones “entre trabajadores palestinos necesitados en Gaza y Cisjordania”. Dijo que “un comité de ética le llamó la atención” y que trasladó su práctica al extranjero. Durante décadas, numerosos palestinos y otros han acusado a Israel de extraer partes del cuerpo de palestinos a los que habían herido o matado. En su testimonio ante el subcomité, Scheper-Hughes declaró que hacia el final del período del apartheid en Sudáfrica, “grupos de derechos humanos en Cisjordania se quejaron ante mí del robo de tejidos y órganos de palestinos asesinados por patólogos israelíes en el instituto médico legal nacional israelí en Tel Aviv”. Un artículo de Mary Barrett publicado en el Washington Report on Middle East Affairs (véase «Autopsias y ejecuciones», Washington Report on Middle East Affairs, abril de 1990, pág. 21) informaba de «una ansiedad generalizada por el robo de órganos que se ha apoderado de Gaza y Cisjordania desde que comenzó la intifada en diciembre de 1987». Barrett cita a un médico forense: «Hay indicios de que, por una razón u otra, se extrajeron órganos, especialmente ojos y riñones, de los cuerpos durante el primer año o año y medio. Hubo demasiados informes de personas creíbles como para que no ocurriera nada. Si alguien recibe un disparo en la cabeza y llega a casa en una bolsa de plástico sin órganos internos, ¿qué pensará la gente?». Un reportaje de IRNA de 2002 informó que tres niños palestinos de entre 14 y 15 años habían sido asesinados por las fuerzas israelíes el 30 de diciembre, y que sus cuerpos finalmente fueron devueltos para su entierro el 6 de enero. Según el informe: «poco antes del entierro, las autoridades médicas palestinas examinaron los cuerpos y descubrieron que les faltaban los principales órganos vitales». En una entrevista en Al Jazeera, el presidente Yasser Arafat mostró fotos de los niños y dijo: “Asesinan a nuestros hijos y usan sus órganos como repuestos”. El periodista Khalid Amayreh, que recientemente investigó más a fondo este tema, descubrió que «varios palestinos más ofrecieron un relato similar, describiendo cómo recibieron los cuerpos de sus familiares asesinados, en su mayoría hombres de poco más de veinte años, a quienes las autoridades israelíes les habían extraído órganos vitales ». Israel ha calificado sistemáticamente esas acusaciones de “antisemitas”, y numerosos periodistas las han descartado como exageraciones. Sin embargo, según la revista proisraelí Forward, la veracidad de estas acusaciones fue, de hecho, confirmada por una investigación del gobierno israelí hace varios años. En un artículo reciente que criticaba el artículo sueco, el Forward confirmó su punto principal: que Israel se había estado apropiando de partes de cuerpos de palestinos asesinados. El artículo del Forward informaba que una de las investigaciones gubernamentales sobre Hiss había revelado que «parecía considerar que cualquier cuerpo que llegaba a su morgue, ya fuera israelí o palestino, era un objetivo legítimo para la extracción de órganos». A lo largo de los años, un gran número de cadáveres palestinos han terminado en la morgue israelí. En numerosos casos, las fuerzas de ocupación israelíes se han hecho cargo de palestinos heridos o muertos. A veces, sus cuerpos nunca son devueltos a sus familias, que sufren en duelo; las ONG palestinas afirman que existen al menos 250 casos similares. En otros casos, los cuerpos han sido devueltos a las familias días después, con toscas incisiones desde el ombligo hasta la barbilla. En muchas ocasiones, soldados israelíes han entregado los cuerpos entrada la noche y han exigido a las familias en duelo que entierren a sus hijos, esposos y hermanos de inmediato, bajo custodia militar israelí, a veces con el suministro eléctrico cortado. En 2005, un soldado israelí describió a un médico militar que impartía «lecciones de anatomía a los sanitarios» utilizando los cuerpos de palestinos muertos a manos de las fuerzas israelíes. Según informa Haaretz: «El soldado declaró que el cuerpo del palestino estaba acribillado a balazos y que algunos de sus órganos internos se habían salido. El médico certificó su muerte y luego, según el soldado, “sacó un cuchillo y empezó a cortar partes del cuerpo”». «Nos explicó las distintas partes: la membrana que recubre los pulmones, las capas de la piel, el hígado, cosas así», continuó el soldado. «No dije nada porque aún era nuevo en el ejército. Dos de los médicos se apartaron y uno de ellos vomitó. Todo se hizo con mucha brutalidad. Fue un auténtico desprecio por el cuerpo». Si bien la mayoría de las investigaciones israelíes sobre el robo de órganos han ignorado en gran medida el componente palestino, se conocen una serie de hechos significativos: –Durante años de un sistema asombrosamente laxo, se extraían órganos palestinos en el que el jefe de patología extraía ilícitamente partes del cuerpo en la morgue nacional y las intercambiaba por dinero. Los palestinos de Cisjordania y Gaza son, en gran medida, una población cautiva. Numerosos informes de prestigiosas organizaciones israelíes e internacionales han documentado una situación en la que los palestinos tienen escasos o nulos derechos reales; las fuerzas israelíes han asesinado a civiles con impunidad, han encarcelado a un gran número de personas sin juicio previo y han abusado sistemáticamente de los prisioneros. Las autoridades israelíes han realizado numerosas autopsias a palestinos sin el consentimiento de sus familias, sin la más mínima transparencia pública y, al parecer, sin los informes correspondientes. Por ejemplo, a las familias de quienes fueron llevados con vida no se les proporciona un informe médico que indique la hora y la causa de la muerte. Un número significativo de israelíes, incluyendo oficiales militares y ministros gubernamentales, sostienen posturas supremacistas extremistas relacionadas con la extracción de órganos. En 1996, Jewish Week informó que el rabino Yitzhak Ginsburgh, líder de la secta Lubavitch del judaísmo y decano de una escuela judía religiosa en un asentamiento de Cisjordania, declaró: «Si un judío necesita un hígado, ¿se le puede extraer el hígado a un no judío inocente que pase por allí para salvarlo? Probablemente la Torá lo permitiría». Ginsburgh añadió: «La vida judía tiene un valor infinito. Hay algo infinitamente más sagrado y único en la vida judía que en la vida no judía». [The Jewish Week, 26 de abril de 1996, págs. 12, 31] Si bien la mayoría de los israelíes podrían repudiar tales creencias, el rabino Moshe Greenberg, un erudito israelí sobre las perspectivas escriturales judías acerca del racismo y el chovinismo étnico, ha dicho: “Lo triste es que estas afirmaciones están en nuestros libros”. Greenberg, que era profesor en la Universidad Hebrea, señaló que esos textos talmúdicos eran “puramente teóricos” en el momento de su redacción, porque los judíos no tenían el poder para llevarlos a cabo. Ahora, sin embargo, señaló, “se han trasladado a circunstancias en las que los judíos tienen un Estado y están empoderados”. Aunque es imposible saber si algún israelí ha actuado alguna vez amparándose en tal permiso religioso para matar a un no judío con el fin de proporcionar partes de su cuerpo a judíos, algunos observadores han considerado esta posibilidad. La Dra. A. Clare Brandabur, una distinguida académica estadounidense que ha vivido y viajado extensamente por Palestina, escribe que la información publicada en el artículo sueco “coincide con los informes de palestinos en Gaza que escuché durante la primera intifada”. Ella comenta: «Cuando entrevisté al Dr. Haidar Abdul Shafi, jefe de la Media Luna Roja en Gaza, le mencioné los informes de tiroteos contra niños palestinos en momentos en que no había enfrentamientos en curso: un niño de 6 años que entraba solo al patio de su escuela por la mañana con su mochila a la espalda. Los soldados secuestraron al niño herido a punta de pistola, y luego su cuerpo fue devuelto unos días después tras haber sido sometido a una “autopsia” en el Hospital Abu Kabir». Ella dice: «Le pregunté al Dr. Shafi si había considerado la posibilidad de que estos asesinatos se estuvieran cometiendo para el trasplante de órganos, ya que (como señala Israel Shahak en Historia judía, religión judía), no está permitido extraer órganos judíos para salvar una vida judía, pero sí está permitido extraer órganos de no judíos para salvar vidas judías. El Dr. Shafi dijo que había sospechado tales cosas, pero como no tenían acceso a los registros del Hospital Abu Kabir, no había manera de verificar estas sospechas». Scheper-Hughes, en su testimonio ante el Congreso, describe el peligro de “obtener órganos por cualquier medio posible, incluyendo (según me dijo un médico atormentado por la culpa) la inducción química de los signos de muerte cerebral en pacientes moribundos sin recursos y con acceso a un mínimo de apoyo social o vigilancia familiar”. Independientemente de que alguna vez haya habido asesinatos motivados por la extracción de órganos en Israel, como parece que ha ocurrido en otros lugares, numerosos grupos de todo el mundo están instando a que se lleve a cabo una investigación internacional sobre el manejo que Israel ha dado a los cuerpos palestinos bajo su custodia. Sin embargo, el gobierno israelí y sus influyentes aliados en el extranjero, que suelen bloquear las investigaciones sobre las acciones israelíes, están haciendo todo lo posible para impedir esta. Se han presentado varias demandas contra el periódico sueco; la más importante, interpuesta por el abogado israelí y oficial de las FDI Guy Ophir, quien presentó una demanda por 7,5 millones de dólares en Nueva York contra el periódico y Bostrom. Ophir declaró que Israel debe «silenciar al periodista y al periódico». Las investigaciones internacionales, por supuesto, tienen dos resultados: los inocentes quedan absueltos y los culpables son descubiertos. Está claro en qué categoría cree Israel que encaja.

A medida que los oficiales militares estadounidenses asumen un papel cada vez más importante en los esfuerzos bélicos de Israel, crece la preocupación de que la cooperación vital con Washington esté comenzando a difuminar la línea entre “asociación” y control…

Nota del editor: como siempre, hay muchas cosas que todo gentil cansado de la guerra y con un interés personal en su propia supervivencia futura necesita saber sobre todo esto.

En primer lugar, damas y caballeros, como solemos hacer de vez en cuando en esta humilde y pequeña empresa informativa, una pequeña digresión pictográfica…

La imagen superior muestra la infame fotografía de la más reciente “reunión” entre el presidente Trump y el terrorista judío Netanyahu, donde el caudillo judío se vio obligado a leer una disculpa preescrita al gobierno de Qatar por los ataques terroristas que ordenó contra ese país un mes antes, con el fin de asesinar a los negociadores de Hamás y poner fin de forma violenta y “dramática” a los planes del presidente Trump para acabar con el genocidio en Gaza.

Ahora bien, dado que la importancia de la imagen anterior, y más aún la historia que la acompaña, parece haber pasado desapercibida para MUCHOS comentaristas políticos últimamente, nosotros, en esta humilde iniciativa informativa, intentaremos explicar su significado con la mayor claridad posible.

Los presidentes que están «propiedad» o «controlados» por Netanyahu, por Israel, por el «lobby judío», por Miriam Adelson, por los «Archivos Epstein», etc., etc., etc., no hacen este tipo de cosas. No obligan a judíos poderosos como el señor de la guerra terrorista Netanyahu a postrarse humildemente ante el líder de un país ismaelita/amalequita, pedir perdón y prometer no volver a participar en actos terroristas similares.

Porque si de verdad el presidente Trump estuviera «propiedad» o «controlado» por Netanyahu, por Israel, por el «lobby judío», por Miriam Adelson, por los «archivos Epstein», etc., etc., etc., sin ánimo de hacer un juego de palabras, como afirman tantos «expertos» hoy en día, no se atrevería a poner a Netanyahu en una situación como esta, y si lo hiciera, Netanyahu simplemente le sonreiría y le diría lo que tuviera que decir en ese dialecto de jerga gangsteril que el terrorista judío domina a la perfección…

…Y el asunto se resolvería, justo en ese momento, y allí mismo…

Así pues, damas y caballeros, lo que la digresión pictográfica muestra CLARAMENTE es la naturaleza de la relación jerárquica existente entre el presidente Trump y el terrorista judío Netanyahu, es decir, quién manda y quién NO.

Nos tomamos la molestia de hacer estas explicaciones porque, por razones que por el momento siguen sin estar claras y resultan bastante confusas, muy poca gente parece entenderlo, es decir, conceptos como los que se aclaran con imágenes como las anteriores.

Lo peor es que, al no “entenderlo”, MUCHAS personas con sus sitios web, podcasts, púlpitos y tribunas, perjudican enormemente lo que el presidente de Estados Unidos está tratando de lograr, que no es solo poner fin al genocidio en Gaza, sino, de hecho, poner fin al genocidio planeado de todo el PLANETA, que ha estado en la lista de “cosas por hacer” de los judíos durante los últimos 3000 años.

Ahora bien, habiendo dicho todo esto, cabe destacar lo siguiente:

Los planes del presidente Trump para «ocupar» Israel y rodearla con bases militares estadounidenses en un arco casi de 360 ​​grados, como parte de su plan para enjaular al monstruo, no se deben a que esté «controlado» por los judíos. Ellos, los piratas de Judea, están furiosos hasta el extremo por estos últimos acontecimientos, y aunque esta furia aún no se ha manifestado, ni en palabras ni en acciones, tengan por seguro que, tarde o temprano, como la gravedad que hace que los objetos caigan a la superficie terrestre, sucederá.

Mientras tanto, queridos gentiles, háganos el favor de todos en esta faz de la tierra de NO participar en ese asunto que necesitan los judíos terroristas que buscan nuestra destrucción colectiva, que consiste en confundir el campo de batalla de las ideas y la discusión con un montón de tonterías desconectadas de la realidad sobre la naturaleza jerárquica de la relación entre el presidente Trump y el asesino en masa Belcebú, tonterías que tienen más raíces en un episodio de los Looney Tunes que en cualquier otra cosa.

Noticias de Ynet

Israel se fundó sobre una convicción sencilla: que nadie más lo defendería. La idea de la autosuficiencia —de asumir la responsabilidad de su propia seguridad— ha sido fundamental para la identidad del Estado desde su nacimiento.

Sin embargo, a medida que los oficiales militares estadounidenses toman posesión de sus puestos en las salas de guerra y los foros de toma de decisiones de Israel, ese principio fundamental podría estar cambiando.

Desde Gaza hasta la frontera norte,�la participación estadounidense ha pasado de la consulta a la participación directa. Oficiales estadounidenses desempeñan ahora un papel activo en la coordinación de la ayuda humanitaria a la Franja de Gaza, la gestión de los ceses al fuego y el control de las rutas de suministro.�El rápido establecimiento de centros civiles-militares conjuntos bajo el liderazgo estadounidense marca una nueva fase de la presencia estadounidense sobre el terreno.

Esto ya no es cooperación a distancia.�Oficiales estadounidenses están presentes en puntos estratégicos de Tel Aviv, en lo que los funcionarios describen como “coordinación”, pero lo que algunos israelíes temen es una supervisión discreta.

La preocupación, expresada cada vez más en los comentarios israelíes, es que el papel cada vez mayor de Washington corre el riesgo de convertir una asociación en dependencia.

«Ya no se trata de asistencia», escribió un observador. «Es la transferencia de un componente central de nuestra soberanía operativa: la responsabilidad misma de nuestras propias vidas».

Los informes que apuntan a que el presidente estadounidense Donald Trump busca un acuerdo de seguridad entre Israel y Siria han intensificado estas preocupaciones. Según medios israelíes, el ejército estadounidense se prepara para establecer una base cerca de Damasco, siguiendo el modelo de la base de monitoreo instalada en Kiryat Gat para supervisar las operaciones relacionadas con Gaza.

También existen indicios de planes para otra instalación estadounidense en la frontera sur de Israel.

No cabe duda de la importancia de la alianza entre Estados Unidos e Israel. La colaboración militar es sólida y se basa en décadas de intercambio de inteligencia, entrenamiento y tecnología de defensa esencial. Sin embargo, los críticos advierten sobre una distinción crucial entre la cooperación que fortalece la independencia de Israel y la injerencia�que otorga a oficiales extranjeros influencia práctica sobre la continuidad o la suspensión de las operaciones israelíes.

Una vez que los comandantes estadounidenses estén físicamente presentes en la sala,�su juicio puede convertirse fácilmente en el definitivo.

Y eso plantea una cuestión más profunda: ¿Quién enviará ahora a los soldados israelíes a la batalla? ¿Quién asume la responsabilidad de las consecuencias de esas decisiones?

Estados Unidos busca la estabilidad regional, un objetivo legítimo. Sin embargo, este no siempre coincide con los intereses de quienes viven a escasos metros de una frontera activa. Es poco probable que los padres de niños pequeños en Metula, en el extremo norte de Israel, confíen sus vidas a un ejército extranjero lejano. Y los soldados de las Fuerzas de Defensa de Israel necesitan saber que los comandantes que les ordenan combatir solo rinden cuentas a su país.

Israel necesita a Estados Unidos, sobre todo en una región tan volátil. Pero la colaboración no puede convertirse en control. El primer ministro Benjamin Netanyahu tiene una obligación con la ciudadanía de ser transparente sobre el alcance de la participación estadounidense y sus implicaciones.

Las líneas rojas deben estar claras: total transparencia sobre la presencia extranjera en la toma de decisiones, límites definidos a la supervisión externa�y condiciones explícitas para la salida de Estados Unidos de la intervención. Las decisiones sobre la guerra y la paz —en especial aquellas que exponen a jóvenes israelíes al peligro— deben permanecer en manos israelíes.

Cualquier cosa menor cruzaría una línea que no solo tiene que ver con el orgullo nacional, sino con la vida misma.