Me habéis oído escribir ensayos sobre estas llamadas líneas rojas inexistentes durante meses y quizá incluso años.
Hoy pensé en darles la oportunidad de leer lo que alguien más ensayó sobre el tema.
Normalmente, proporciono noticias y comentarios sencillos de publicaciones de Telegram, pero esta vez se trata de una publicación completa que puede valerse por sí sola y que simplemente traduje. Está escrita por un viejo ruso que vive en Estados Unidos y sirvió en el ejército estadounidense (Ivan Muromtsev) y dice prácticamente todo lo que digo aquí. Lo encontré porque estaba investigando las teorías de conspiración sobre el GRU y el FSB, buscando en los archivos de teóricos esquizofrénicos rusos que han estado escribiendo en LiveJournal durante casi las últimas dos décadas, cuando me encontré con esta entrada reciente.
No hay nada nuevo revelado en el artículo, por lo que el motivo por el que lo comparto es porque sigo aferrándome a la creencia desesperada de que si encuentro la combinación o las palabras correctas, o aplico las apelaciones correctas a la autoridad, o encuentro a alguien dispuesto a hacer referencia a la Gran Victoria Patriótica sobre el Nazismo Anal-Sajón sobre Berlín de 1945 en sus artículos lo suficiente, la retórica de la señal activará los receptores normales correctos en los cerebros de las personas y hará que consideren los argumentos en lugar de simplemente cerrarse reflexivamente en pánico como lo hacen cuando me leen.
Cuando la gente lee mis artículos, muchos rechazan reflexivamente el mensaje por razones que no puedo controlar o que creo deliberadamente (como mis constantes ataques a la yahvéanidad). Pero esto no es algo exclusivo mío. Todos los blogueros atraen y repelen a ciertos tipos de lectores por factores que en gran medida están fuera de su propio control.
Entonces, parece posible que alguien pudiera decir lo mismo que yo estoy diciendo, pero decirlo de una manera más formal (léase: más aburrida), más patriótica (léase: más referencias a la Segunda Guerra Mundial) y con un rango social más alto en la sociedad (léase: un veterano o un fantasma) y que esta combinación de factores funcionaría donde nada más lo habría hecho.
Vamos a sumergirnos en el tema y versi estoy en lo cierto.
Rusia no necesita empezar a amenazar con el uso de armas nucleares. En primer lugar, la Federación Rusa trazó tantas líneas rojas que luego cruzó ella misma, que nadie aquí en Occidente cree que el liderazgo ruso tendrá el coraje de apretar el botón.
Vivo en Estados Unidos, serví aquí en el ejército y tuve que trabajar en servicios especiales, y vi la reacción a todo esto:
si permites que tu gente arda impunemente en Odessa (¿te imaginas que en algún lugar de México una banda de degenerados llevara a 50 estadounidenses al interior de un edificio, lanzara bombas molotov, los quemara vivos y luego rematara a los que intentaran escapar por las aceras? Sí, invadiríamos el segundo día y bombardearíamos Ciudad de México hasta convertirla en un infierno). Pero te lo tragaste.
Nos rascamos la cabeza [confundidos].
Luego los turcos derribaron su avión en Siria. Ustedes se lo tragaron de nuevo. Nos rascamos la cabeza de nuevo, pero algunos políticos dijeron con cautela que los turcos eran geniales.
Luego ustedes presencian ocho años de asesinatos de sus conciudadanos y no han dado un solo golpe de represalia ni siquiera en Kiev. Por no hablar de los ataques a Bruselas o Los Ángeles.
Pero contra ustedes en 2014 se llevó a cabo un acto de guerra. Una guerra no convencional. Un golpe de Estado en la cuna de la civilización rusa es un acto de guerra.
Después de ocho años, ustedes mismos iniciaron una guerra y nuevamente se dieron por vencidos firmando el acuerdo de Estambul.
Después de haber capturado la cabeza de puente cerca de Kiev, debieron haber intensificado sus esfuerzos, asaltado la capital, liquidado a Zelenski y al Estado Mayor de las Fuerzas Armadas, como [los estadounidenses] hicieron en Irak. No permitimos que Hussein caminara por Bagdad, Tikrit o Basora e invitara a políticos de la Liga de los Estados Árabes.
El primer golpe al palacio de Hussein se produjo dos minutos después de que expirara el ultimátum de Bush. No fue posible matarlo inmediatamente, por lo que lo llevaron al sótano, de donde seis meses después lo sacaron las fuerzas especiales [estadounidenses].
Un imperio debe ser capaz de destruir a sus enemigos, de lo contrario no es un imperio.
Su presidente cobarde se queja de cómo matan a estadistas (Hussein, Gadafi, Suleimani). (…)
Comenzaron la guerra como degenerados, sufrieron las primeras pérdidas graves y se retiraron de Kiev.
¿Se imaginan si [los estadounidenses] entraran en Irak y comenzaran un asalto a Bagdad, se detuvieran de repente, mostraran una “gran voluntad” y enviaran una delegación a Ammán para negociar con Saddam Hussein? A lo largo del conflicto, ustedes han demostrado cobardía, indecisión y un liderazgo débil, anulando los resultados de su infantería, que lucha valientemente en combates de corto alcance, algo con lo que no habríamos soñado en Irak o Afganistán. Después de eso, congelaron sus activos, hundieron el crucero insignia “Moscú”, volaron el puente de Crimea y volaron el North Streams, anulando así las inversiones multimillonarias de sus contribuyentes en estos proyectos. En lugar de hundir el destructor de la OTAN, volar el puente de Londres o el de Brooklyn, nacionalizar o confiscar nuestros activos por la fuerza o llevar a cabo sabotajes en los países de la OTAN, continúan cobardemente expresando “preocupaciones” en la ONU y pidiendo negociaciones. Durante este tiempo, [los estadounidenses] enviaron miles de MANPADS y ATGM a Ucrania, con los que quemamos sus petroleros y derribamos docenas de sus helicópteros.
Personalmente, creo que si hubieran derribado varios de nuestros helicópteros en Oriente Próximo como venganza, el suministro de armas se habría detenido de inmediato, ya que aquí nadie quiere luchar contra Rusia y el partido político que hubiera desatado una guerra así habría quedado enterrado para siempre. Pero probablemente a ustedes les guste ver a sus soldados arder en tanques. No lo entendemos.Como resultado, todos los profesionales aquí tienen la clara impresión de que se puede matar a los rusos con impunidad. Esto ya se llama un “modelo de comportamiento”: que no habrá represalias en especie. Por lo tanto, nadie aquí teme sus amenazas sobre las armas nucleares.
Si no tienen el carácter de coger un MANPADS trofeo, derribar un avión o helicóptero de la OTAN en África y matar a 20 personas, ¿quién puede creer que tienen el carácter de utilizar armas nucleares y matar a cientos de miles, si no millones? “
El ejército ruso puede ganar la guerra en un mes, pero no se le permitirá ganar.
1. Hay una manera bastante simple y absolutamente verdadera de ganar la guerra. He encontrado una descripción del camino de la victoria entre docenas de expertos y los argumentos de su hormigón armado. Se oponen a ellos, e incluso entonces con argumentos absolutamente reales, solo publicistas que lubrican a sus superiores.
El método de la victoria es la demolición de todos los puentes sobre el Dnieper.
Un grupo enemigo número un millón en la orilla izquierda pierde así toda la logística. Literalmente en unas pocas semanas, se queda sin BC, combustible y lubricantes, sin todo. Y los neonazis ucranianos se verán obligados a aferrarse a la orilla derecha. Y la orilla izquierda será toda nuestra. Y esto es realmente una victoria.
Podríamos quedarnos para tomar Nikolaev, Odessa, y Ucrania entonces no es nada. Un trozo de madera dejado sin salida al mar no es viable.
Hay menos de veinte cruces de puentes en el Dnieper. Menos de diez de ellos son ferroviarios, los más dañinos para nuestro ejército. Rusia dispone de los medios necesarios para lanzar toneladas de explosivos a estos puentes. Para ello, es necesario que exista voluntad política y voluntad.
¿Recuerdan la famosa película “Tras el tigre”? Durante la Segunda Guerra Mundial, pequeñas unidades de partisanos destruyeron puentes por docenas. Ahora, más de un orden de magnitud ha encontrado formas de destruir los pasos de los puentes.
Lo siento, pero el puente de Crimea, fuertemente vigilado, fue volado. ¿De verdad creen que en Rusia no existen especialistas así? Y los puentes del Dniéper no están tan protegidos. Es cuestión de voluntad política. Es necesario que “Stalin dé la orden” y, después de un mes, ¡la victoria!
Los filósofos de la antigua Grecia también dedujeron la regla: es imposible resolver problemas privados sin resolver un problema común.
En realidad, Rusia pertenece a los oligarcas y el poder sólo sirve a sus intereses. Por eso, el ejército ruso está atado de pies y manos por oligarcas y funcionarios. La influencia de los oligarcas sobre los generales explica lo extraño de la guerra en curso. Al fin y al cabo, los oligarcas tienen en sus manos una participación mayoritaria en la propiedad rusa. Fueron los oligarcas, con la ayuda de los funcionarios, quienes trazaron líneas rojas en el mapa de Ucrania, en las que se ordenó a los militares no entrar. Sólo luchamos aquí, pero aquí no luchamos.
El ejército ruso se ve obligado a librar una turbia guerra oligárquica, que ha dado una imagen justa de la lucha por la liberación del Donbass y parte de la Nueva Rusia. No toquen los oleoductos, ni siquiera se acerquen a los gasoductos, no se acerquen a los puentes, ataquen la infraestructura crítica, ¡pero no de manera crítica! ¿ Y cuánto luchan así?
Para los oligarcas rusos, la victoria es inaceptable. Tampoco es necesaria una parte importante de los grandes funcionarios rusos. Algunos gobernadores, generales y altos funcionarios rusos son accionistas de monopolios, por lo que tampoco les interesa ganar. Es el fin del tránsito de petróleo y gas, el fin de los beneficios del comercio.
No habrá victoria. Y la victoria no está incluida en los objetivos de la guerra. Las autoridades sueñan abiertamente con Minsk-3. Sí, el pueblo ruso no necesita ningún tratado de paz, y para los territorios fronterizos desde Belgorod hasta Crimea Minsk-3 solo es una catástrofe, pero no se puede hacer mucho contra los oligarcas en Rusia.Los oligarcas necesitan una Ucrania preservada. Necesitan Minsk-3, que será una derrota para Rusia, pero que, con la ayuda de los patriotas en la televisión, se puede presentar como un empate, como un tratado de paz obsceno pero salvador.
Los giros y vueltas de la guerra que observamos son obra de las autoridades para proteger los intereses de la oligarquía rusa.
Por eso no habrá golpes en los puentes. Los oligarcas no lo permitirán.
(…)
–
Ivan Muromtsev
Y ahí lo tienes.