Los mitos sobre el ‘Generalplan Ost’ han vuelto a cobrar protagonismo en los últimos años, especialmente con los intentos constantes de vincular el ‘Generalplan Ost’ con la ‘Solución Final de la Cuestión Judía’ (también conocida como la verdad detrás del llamado ‘Holocausto’ ) – en realidad eran dos políticas diferentes pero tenían una superposición geográfica, aunque no demográfica, con un impulso de Vladimir Putin – más bien como propaganda interna que cualquier otra cosa, si yo soy juez – para consagrar en la ley una supuesta ‘política deliberada alemana de asesinato en masa contra civiles en territorios ocupados de la Unión Soviética ‘ y desde esa base – con toda probabilidad – hacer ilegal su ‘negación’ .
Naturalmente y como era de esperar, esto ha molestado a los judíos, e Itamar Eichner gritó en YNet :
‘El presidente ruso, Vladimir Putin, ha firmado una nueva ley que designa el 19 de abril como “Día Nacional en Recuerdo de las Víctimas del Genocidio Soviético”, en memoria de los civiles asesinados por los nazis y sus colaboradores durante la Segunda Guerra Mundial, sin mencionar explícitamente el asesinato de judíos en el Holocausto.
La ley, que entró en vigor el 1 de enero, enfatiza la responsabilidad nazi por la destrucción de civiles soviéticos, pero no se refiere directamente al exterminio sistemático de judíos como parte del Holocausto.
El 19 de abril se eligió para conmemorar un decreto emitido por el Presidium del Sóviet Supremo el 19 de abril de 1943, considerado el primer documento oficial que reconocía la política deliberada de los nazis de exterminio masivo de civiles en territorios ocupados por la Unión Soviética. Los legisladores rusos afirman que la fecha simboliza el reconocimiento histórico de estos crímenes y busca combatir la negación histórica.
La decisión ha suscitado fuertes críticas en Israel y entre las comunidades judías de todo el mundo, ya que el 19 de abril de 1943 fue el día en que comenzó el Levantamiento del Gueto de Varsovia, considerado ampliamente como el símbolo central de la resistencia judía durante el Holocausto. El Día de Conmemoración del Holocausto en Israel también se celebra en abril de cada año, estrechamente vinculado a la fecha del levantamiento. En 2026, se celebrará el 14 de abril.
Los críticos de la medida rusa, entre ellos Alex Tenzer, hijo de sobrevivientes del Holocausto, afirman que la ley es una distorsión cínica de la historia. Argumentan que ignora la naturaleza única del genocidio judío y promueve el concepto de “genocidio soviético” para impulsar una agenda política.
Tenzer señaló que, hasta abril de 1943, la Unión Soviética no había reconocido formalmente el exterminio masivo en su territorio. También señaló las constantes demandas de Rusia de una compensación adicional a Alemania por el asedio de Leningrado, mientras que las víctimas judías del Holocausto han recibido reparaciones durante décadas.
En los últimos años, Rusia ha impulsado el reconocimiento legal de los crímenes nazis como genocidio contra el pueblo soviético, incluyendo exigencias para que Alemania reconozca el bloqueo de Leningrado como genocidio y amplíe las indemnizaciones. Alemania ya paga indemnizaciones a las víctimas judías del Holocausto, incluyendo a los sobrevivientes judíos del asedio de Leningrado, pero Rusia argumenta que la indemnización debería extenderse a todos los sobrevivientes. (1)
El problema con esto, por supuesto, es que –como ocurrió con el propio “Holocausto” – la llamada “política deliberada de asesinato en masa contra civiles en territorios ocupados por la Unión Soviética” es un fantasma; nunca existió.
Si se molesta en leer la documentación original que tenemos del ‘Generalplan Ost’ (que será traducido y publicado aquí en Semitic Controversies en breve), notará que el plan nunca fue asesinar eslavos, sino más bien crear Lebensraum en el este, al oeste de la línea de abajo (hasta Crimea y el área del Mar Negro):
Lo que los alemanes en realidad estaban discutiendo como “Generalplan Ost” era reasentar a un gran número de alemanes que habían estado viviendo en el Imperio ruso durante generaciones, además de alemanes de Prusia (así como con toda probabilidad la diáspora alemana en los Balcanes y lugares como Rumania) al oeste de esta línea, mientras que todos los eslavos que eran racialmente adecuados (los alemanes hipotetizaron aproximadamente el 25 por ciento, pero en la práctica probablemente habría sido mucho más alto) iban a ser germanizados (es decir, se les ofrecería ciudadanía alemana completa, derechos, etc.) y cualquiera que no lo fuera sería trasladado lentamente al este de esta línea en el transcurso de treinta años para crear nuevos estados eslavos cuasi independientes, basados en gran medida en los orígenes étnicos, que funcionarían como patrias autónomas para ellos bajo la protección y supervisión alemanas.
El ‘Plan General Ost’ también previó una situación similar en Polonia, con una nueva patria polaca que se crearía en algún lugar alrededor de los Urales, junto con una patria similar para los checos (irónicamente, tanto la patria checa como la polaca probablemente habrían lindado con una patria judía proyectada); aunque en ambos casos, como sabemos por la historia real, los alemanes habían comenzado a germanizar sistemáticamente a tantos checos y polacos racialmente adecuados como fuera posible (en gran medida con éxito, pero también con una tasa de fracaso significativa).
Este no era entonces un plan asesino sino más bien un plan de reubicación étnica gradual y en gran medida pacífica diseñado para crear una ‘Solución Final a la Cuestión Racial’ en Europa, que, recordemos, había jugado un papel importante en el desencadenamiento de la Primera Guerra Mundial, mediante la creación de patrias nacionales que los alemanes ya habían llevado a cabo en miniatura con las comunidades de habla alemana en las regiones italianas de Trentino y Tirol del Sur (estas eran originalmente el condado austriaco de Tirol y solo fueron anexadas por Italia en 1919 mediante el Tratado de Saint-Germain-en-Laye) cuando aquellos que lo deseaban podían abandonar Italia y reasentarse en Alemania (como sucede en partes de Prusia que habían sido anexadas formalmente por Polonia después de la Primera Guerra Mundial).
El mito del “plan asesino” proviene de confundir las actividades de los Einsatzgruppen, cuyo propósito era en realidad identificar y purgar a comunistas y criminales/saqueadores para evitar que se formaran insurgencias/grupos partisanos prosoviéticos posteriores, pero también lucharon contra grupos nacionalistas como el “Ejército Insurgente Ucraniano” (UIA), que luchaban tanto contra el Tercer Reich como contra la Unión Soviética, así como entre sí, con el UIA y el Ejército Nacional Polaco que a menudo se enfrentaban, por ejemplo (2), y el famoso “Plan del Hambre” de Herbert Backe, que en realidad era solo una parte del “Plan Oldenburg”, que a su vez era el componente de apoyo económico y logístico de la Operación Barbarroja, que señalaba que, como los alemanes serían incapaces de mantener sus fuerzas en su campo en la Unión Soviética, debido a la longitud de las líneas de suministro involucradas, así como al mal estado de la infraestructura soviética y la falta de suficientes vehículos de transporte alemanes para compensar esto, entonces, para abastecerlos, necesitarían confiscar alimentos de la población rural de la Unión Soviética (muy parecido al “comunismo de guerra” de Lenin). durante la Revolución bolchevique y la consiguiente guerra civil rusa) para alimentar a sus tropas a medida que conquistaban la Unión Soviética de Stalin y avanzaban cada vez más profundamente en el interior cada vez más remoto y agrario del país, por lo que se hacía cada vez más difícil reabastecerlas centralmente.
Es en esencia un mito dentro de un mito en el sentido de que el “Plan Hambre” no era parte del “Generalplan Ost” sino más bien parte de la Operación Barbarroja -la campaña militar contra la Unión Soviética- y fue una decisión despiadada tomada debido a las realidades de la guerra que han tomado muchos comandantes en muchos momentos diferentes -en el contexto de Rusia, otro ejemplo es la campaña de Napoleón de 1812 contra el Imperio ruso, que tenía el mismo problema y enfrentó los mismos problemas que los alemanes en 1941- y que simplemente no es una “política deliberada de asesinato en masa contra civiles en territorios ocupados de la Unión Soviética” más que la política de “Tierra quemada” de Stalin (que tampoco era original ya que el gobierno del zar Nicolás II había hecho lo mismo en 1915 mientras avanzaba el Ejército Imperial Alemán) que también se promulgó en 1941 contribuyendo significativamente a la estimación general de entre 11 y 13 millones de muertes de civiles soviéticos en la Segunda Guerra Mundial.
El punto es simple en el sentido de que, al igual que el “Holocausto” es un mito (aunque uno más fácil de exponer debido a la cantidad de “tonterías del Holocausto” bien documentadas , métodos de matanza imposibles, cifras de muertos contradictorias y disparatadas, etc.), la idea de que el Tercer Reich emprendió una “política deliberada de asesinato en masa contra civiles en territorios ocupados por la Unión Soviética” también es un fantasma conjurado después de la Segunda Guerra Mundial por Polonia y la Unión Soviética con el apoyo de académicos occidentales que localizaron la documentación superviviente del “Generalplan Ost” que luego se combinó con los materiales supervivientes del “Plan Oldenburg” (también conocido como la “Carpeta Verde” de Hermann Goering ) y la propaganda/mitos de atrocidades sobre los Einsatzgruppen para crear un “Holocausto eslavo”, por así decirlo.
Esto está siendo utilizado ahora por Putin para construir el mito de que el Tercer Reich/Nacionalsocialismo (y no Stalin y su pandilla judeo-bolchevique) fue/es el “gran enemigo” del pueblo ruso (y de los eslavos en general) y también para seguir intentando construir el caso (en gran medida propagandístico) de las “reparaciones alemanas del Holocausto para Rusia” usando los acuerdos con los judíos para las “Reparaciones del Holocausto” para los “Supervivientes del Holocausto” del Sitio de Leningrado -quienes recuerdan que nunca estuvieron realmente bajo el dominio alemán- durante las últimas dos décadas aproximadamente (3) para argumentar (bastante lógicamente, debo añadir) que esto no debería aplicarse sólo a los judíos sino a todos los ciudadanos de Leningrado, aunque Alemania no debería estar pagando las “Reparaciones del Holocausto” de todos modos -ya que el “Holocausto” es un espeluznante sueño febril judío- por lo que las afirmaciones de Putin deberían ser un fracaso de todos modos.
Sin embargo, esto demuestra una vez más que no puede haber debilidad cuando se trata de relaciones exteriores y que al “admitir la culpa” simplemente se termina con una larga fila de personas agitando interminables demandas de compensación.
La ironía, por supuesto, es que este disparate puede muy bien contribuir a crear lo que tanto los judíos como Putin temen por encima de todas las cosas: un Cuarto Reich.
Referencias
(1) https://www.ynetnews.com/jewish-world/article/byayxvtebx
(2) Sobre esto, véase Carlo Mattogno, 2018, ‘The Einsatzgruppen in the Occupied Eastern Territories: Genesis, Missions and Actions’ , 1.ª edición , Castle Hill: Uckfield, págs. 29-84 y Philip Blood, 2006, ‘Hitler’s Bandit Hunters: The SS and the Nazi Occupation of Europe’ , 1.ª edición , Potomac: Sterling
(3) Sobre esto, véase mi artículo: https://karlradl14.substack.com/p/the-siege-of-leningrads-holocaust