La intriga internacional que gira en torno al Lobby de las Armas y la inteligencia militar detrás de los Ecos de una Tercera Guerra Mundial inminente.
1 – LOBBY DE INTELIGENCIA MILITAR Y ARMAS
2 – LAS AMENAZAS DEL NUEVO ORDEN MUNDIAL A CHINA
3 – EL RETORNO DE LA GUERRA EN EUROPA
4 – ESTRATEGIAS Y ASUNTOS DE LOS BAE SYSTEMS BRITÁNICOS
5 – EL ESCÁNDALO ENTRE JOHNSON Y BAE SYSTEMS
6 – RAYTHEON DE AUSTIN PARA COHETES JAVELIN
7 – EL NEGOCIO DE LAS ARMAS AMERICANAS
8 – PESADILLAS NUCLEARES Y DE HAMBRE BUSCADAS POR LA OTAN
9 – EL BRAZO DE HIERRO MUY PELIGROSO EN EL MAR BÁLTICO
En la imagen de portada, Boris Johnson con Volodymyr Zelensky, el general británico Sanders, el ex general estadounidense Austin y los cohetes de Bae Systems y Raytheon.
Es necesario prepararse para “luchar contra Rusia” por lo que podría ser la Tercera Guerra Mundial. Así lo afirmó el general británico, Patrick Sanders, en su primer discurso desde que asumió el cargo de Jefe de Estado Mayor del ejército del Reino Unido este mes. “Somos la generación que debe preparar el ejército para luchar una vez más en Europa” ya que la invasión rusa de Ucrania socava la estabilidad global».
Esta frase cobra una importancia considerable tanto para el autor de las declaraciones como para el portal de información que la reportó.
Un general del Reino Unido, de hecho, llegó a anunciar lo que tantas veces declamó el presidente de Ucrania Volodymyr Zelensky sobre “una nueva guerra mundial” para asustar al presidente ruso Vladimir Putin.
El alto oficial británico en realidad solo habló de «guerra en Europa», mientras que Nova News agregó las palabras «guerra mundial». Esto podría parecer un tramo periodístico si no fuera porque este diario online está patrocinado por la industria armamentista italiana Leonardo y nació en plena emergencia del Covid-19 por un acuerdo entre la Agencia Nova, que siempre ha estado cercana a los temas de inteligencia militar, y el Gobierno italiano, tras la colaboración ya existente con el Ministerio de Asuntos Exteriores.
La portada de Nova News patrocinada por la industria militar italiana Leonardo – enlace en la parte inferior de la página
La nota oficial enviada por el general Sanders a las tropas, sin embargo, se filtró tras una advertencia similar emitida por el primer ministro británico, Boris Johnson, durante su repentina visita a Kiev, y tras las palabras amenazantes lanzadas por el presidente Zelensky a China sobre Taiwán, de que dio mayor visibilidad a las pronunciadas por el Secretario de Defensa de los Estados Unidos, Lloyd Austin, sobre una preocupación mundial.
Johnson dijo que a través de un firme apoyo a largo plazo para Ucrania, “nosotros y nuestros aliados protegeremos nuestra seguridad tanto como la de Ucrania y salvaguardaremos al mundo de los sueños mortales de Putin y de aquellos que podrían intentar copiarlos”.
“La guerra en Ucrania podría durar años”. Por otro lado, dijo el secretario general de la OTAN, Jens Stoltenberg, en una entrevista publicada el domingo 19 de junio por el diario alemán Bild.
1 – LOBBY DE INTELIGENCIA MILITAR Y ARMAS
Lo que hace que estos ecos de una Tercera Guerra Mundial inminente sean creíbles y alarmantes no es solo el abrasador contexto geopolítico, sino la intriga internacional que gira en torno al Lobby de las Armas y la inteligencia militar, al igual que el sangriento golpe tramado por EE. UU. y el Reino Unido y otros países de la OTAN en Ucrania en 2014 para destituir al presidente prorruso Viktor Yanukovych y el posterior plan CEPA para la militarización de las fronteras de Europa del Este con Rusia elaborado por un grupo de expertos de Washington junto con los líderes militares de la Alianza Atlántica y la UE.
Como se destacó en una investigación anterior de Gospa News, la Revolución de color de Kiev lanzada por primera vez por George Soros en 2004 se refirió no solo a la ONG Canvas, nacida de activistas de Belgrado financiados por la contrainteligencia estadounidense de la CIA, sino también de cursos de capacitación en geopolítica e inteligencia estrategias proporcionadas por un oficial de contrainteligencia británico MI6.
La candidata demócrata a las elecciones presidenciales estadounidenses Tulsi Gabbard fue uno de los pocos políticos honestos en el mundo que admitió que la guerra en Ucrania era buscada por las corporaciones de la industria de defensa que inmediatamente se aprovecharon de ella hasta el punto de inducir a por lo menos 20 miembros de los EE. UU. Congreso a invertir en estas multinacionales tras la aprobación de los planes de ayuda de EE.UU. para enviar armas a Ucrania.
A modo de breve resumen, destacamos que el primer ministro Boris Johnson acabó en el ojo de la tormenta por haber sido elegido como consultor de BAE Systems, la multinacional británica de armamento más importante que es proveedora del Pentágono pero también socia de la Leonardo italiano, para el que el general Sanders fue ponente en una conferencia sobre seguridad.
La elección del presidente Joseph Biden del ex general Lloyd Austin como secretario de Defensa de EE. UU. fue criticada por el puesto anterior de Austin como consultor de Raytheon, quien tuvo que hacer un trato de $ 309 millones luego del comienzo de la guerra en Ucrania, dólares para cubrir las necesidades de los cohetes Javelin, ya idolatrados como “Saint Javelin” por los combatientes de Kiev.
El primer ministro británico, Boris Johnson, con el presidente de Ucrania, Volodymyr Zelensky, durante su reciente visita a Kiev.
Stoltenberg dejará su puesto de secretario de la OTAN en septiembre para convertirse en presidente de Norges Bank, uno de los grupos bancarios europeos que ha especulado con el mercado de armas incluso con las bombas suministradas a Arabia Saudí para el terrible conflicto de Yemen, a pesar del embargo de la ONU sobre la importación de material bélico, gracias a un acuerdo internacional entre Raytheon, la alemana Rheinmetall y su filial italiana RWN.
Pero Stoltenberg también fue director de la Alianza Gavi financiada por Bill Gates que a través de Microsoft Corporation obtuvo contratos sobre inteligencia artificial en el ámbito militar tanto de Leonardo como del Pentágono, junto con Amazon Web Services de Jeff Bezos , dueño del Washington Post que relanzó incluso de manera vulgar las amenazas de Zelensky a China. Veamos cada aspecto en detalle a partir de aquí.
2 – LAS AMENAZAS DEL NUEVO ORDEN MUNDIAL A CHINA
«Si al presidente ucraniano Volodymyr Zelensky no le pagan por fomentar la guerra entre Occidente y China, debería hacerlo. El omnipresente favorito de los medios declaró el sábado que la “ comunidad internacional ” debe ayudar a Taiwán a resistir la “ agresión ” china ahora antes de que Beijing ataque a la pobre pequeña isla fuertemente armada”, escribió la periodista y columnista política estadounidense Helen Buyniski en Russia Today.
Su aparente llamado a una acción preventiva contra China fue recogido nada menos que por el Washington Post, con el reconocimiento de que los comentarios corrían el riesgo de “ trastornar el delicado acto de equilibrio de Ucrania con China ”. Aún así, Zelensky, percibido como un héroe en Occidente, insistió en que “ los agresores deben ser confrontados dondequiera que surjan. “No importa que EE. UU., el principal patrocinador del esfuerzo militar ucraniano, haya sido durante mucho tiempo el agresor más grande y más audaz del planeta: los partidarios de Zelensky saben que no deben tomarse esa retórica como algo personal”.
El presidente ucraniano Zelensky protagonista en el Washington Post en relación con la crisis de Taiwán – enlace al final de la página
« No es que esta ignorancia importe a las filas de los drones del Foro Económico Mundial que obedientemente asienten ante las pantallas gigantes mientras su amado le habla duro a Putin y exige que entreguen sumas cada vez mayores de efectivo para alimentar la guerra de poder que Kiev está liderando tan desinteresadamente para ellos».
Sería de mala educación señalar que el hombre no tiene ni idea de lo que se refiere a cuestiones geopolíticas y, además, sería hipócrita, dado que muchos de ellos, entre ellos el presidente estadounidense Joe Biden, se entienden mejor como marionetas que se volvería inerte sin la fuerza animadora de las decenas de cabilderos de think tanks, banqueros y cabilderos militar-industriales que hacen política entre bastidores », declara el reportero de RT.
Las dotes de actuación de Zelensky le han servido bien en los últimos meses, agrega Buyniski además: vestido con el color verde oliva del hombre del pueblo, ha convencido a los estados de la UE, por ejemplo, para que abran sus corazones y billeteras para el esfuerzo de guerra hasta el punto. de adoptar sanciones ruinosas y de autosabotaje que no pueden permitirse».
Pero hay una diferencia entre engañar a otros estados europeos para que se mueran de hambre de trigo y combustible para el próximo invierno y amenazar las ambiciones territoriales de China. Pekín ha dejado claro en repetidas ocasiones que no tolerará la injerencia en la cuestión de Taiwán por parte de EEUU, y mucho menos de gente como Zelensky».
La sensibilidad de Beijing sobre el tema de Taiwán quedó en plena exhibición en la conferencia, donde el secretario de Defensa de EE. UU., Lloyd Austin, se reunió el viernes con el ministro de defensa nacional de China, el general Wei Fenghe, en cambio, informa el Washington Post en el artículo donde recoge el llamamiento de Zelensky.
Según un funcionario estadounidense, Austin confrontó a Wei sobre la creciente intimidación de Taiwán por parte de China, que amenaza con alterar un statu quo frágil pero de larga data, y rechazó la afirmación de China de que el Estrecho de Taiwán es propiedad total de China.
“Hemos sido testigos de un aumento constante de la actividad militar provocadora y desestabilizadora cerca de Taiwán. Y eso incluye aviones del PLA [Ejército Popular de Liberación] que vuelan cerca de Taiwán en números récord en los últimos meses, y casi a diario”, dijo Austin en un discurso el sábado. “Mantener la paz y la estabilidad en el Estrecho de Taiwán no es solo un interés de Estados Unidos. Es un asunto de interés internacional”.
3 – EL RETORNO DE LA GUERRA EN EUROPA
Antes de la invasión de Rusia, el primer ministro Boris Johnson dijo a los parlamentarios en noviembre pasado que creía que la era de los tanques rodando por Europa había quedado atrás. Según la BBC, Johnson dijo en ese momento: «Tenemos que reconocer que los viejos conceptos de pelear grandes batallas de tanques en la masa terrestre europea han terminado y hay otras cosas mejores en las que deberíamos invertir».
El general Sir Patrick señaló en el mensaje que él era el primer Jefe del Estado Mayor General «desde 1941 en tomar el mando del Ejército a la sombra de una guerra terrestre en Europa que involucraba a una gran potencia continental».
General Patrick Sanders, Jefe de Defensa del Reino Unido
Añadió: «La invasión de Rusia a Ucrania subraya nuestro propósito principal: proteger al Reino Unido y estar listo para pelear y ganar guerras en tierra, y refuerza el requisito de disuadir la agresión rusa con la amenaza de la fuerza».
Señaló que “el mundo ha cambiado desde el 24 de febrero y ahora existe un imperativo urgente de forjar un ejército capaz de luchar junto a nuestros aliados y derrotar a Rusia en la batalla”.
El general Sir Patrick también estableció su objetivo de “acelerar la movilización y modernización del Ejército para reforzar la OTAN y negarle a Rusia la oportunidad de ocupar más Europa… somos la generación que debe preparar al Ejército para luchar en Europa una vez más”.
El podcast de Cityforum con el General Sanders patrocinado por BAE Systems: enlace en la parte inferior de la página
Gracias a estas orientaciones en el mando estratégico Patrick Sanders, de 56 años, ya al frente de varias operaciones militares de la OTAN en Irlanda del Norte, Kosovo, Irak y Afganistán, fue elegido por el primer ministro Boris Johnson como Jefe de Estado Mayor. Probablemente también debido a la proximidad común a la industria militar nacional BAE Systems.
De hecho, el 2 de febrero de 2021 se publicó el podcast final de la serie “Estrategia, Operaciones y Liderazgo: diseño y equipamiento de las Fuerzas Armadas del Reino Unido para un entorno de seguridad internacional incierto”.
Dentro de él, hubo una discusión entre el General Sir Patrick Sanders, Comandante del Comando Estratégico del Reino Unido, y el Profesor Paul Cornish, Estratega Jefe de Cityforum, con un comentario del Sr. Julian Cracknell, Director Gerente de BAE Systems Applied Intelligence.
4 – ESTRATEGIAS Y ASUNTOS DE LOS BAE SYSTEMS BRITÁNICOS
Un mes después, el 22 de marzo, la multinacional británica, controlada por Barclays a su vez participada por el fondo soberano de Qatar en una alianza entre la masonería inglesa y los Hermanos Musulmanes , lanza un alegre comunicado…
«El Ministerio de Defensa del Reino Unido ha publicado hoy su Documento de Mando de Defensa (DCP) que describe el compromiso del Gobierno de modernizar las Fuerzas Armadas para cumplir los objetivos de la reciente Revisión Integrada de Defensa, Seguridad y Política Exterior».
La DCP reafirma su compromiso con una serie de capacidades en las que BAE Systems desempeña un papel de liderazgo, entre ellas:
- Cuatro nuevos submarinos Dreadnought Class para entregar la disuasión nuclear del Reino Unido
- Ocho fragatas de guerra antisubmarina Tipo 26
- El futuro sistema aéreo de combate Tempest
- Desarrollo continuo de la capacidad Typhoon
Trabajaremos con el Ministerio de Defensa para comprender más sobre las futuras capacidades marítimas detalladas en el DCP, incluida la próxima generación de submarinos nucleares, el Tipo 83, el buque Future Solid Support (FSS), el buque de vigilancia oceánica de funciones múltiples (MROSS) y como capacidades en los dominios cibernético y espacial.
Acogemos con beneplácito la claridad que la visión del Ministerio de Defensa de una fuerza integrada y modernizada proporciona a la industria y el aumento de la financiación que le dará a nuestro sector la confianza para invertir en tecnologías de vanguardia que respaldarán miles de puestos de trabajo altamente calificados en todo el país. Al trabajar con nuestros clientes, socios y proveedores a través de programas como Tempest, estamos demostrando un enfoque radicalmente diferente para lograr el ritmo, la asequibilidad y la capacidad operativa para cumplir con los requisitos cambiantes más rápidamente y a un costo más bajo, afirmó Charles Woodburn, director ejecutivo de BAE.
El primer ministro británico Boris Johnson en visita alla BAE Systems
Al día siguiente, el primer ministro Boris Johnson estuvo en Lancashire el lunes, donde describió los planes futuros para el ejército mientras visitaba un fabricante de armamentos.
Mientras visitaba las instalaciones de BAE Systems en Preston, el Sr. Johnson afirmó que reformar las fuerzas armadas las hará “más valiosas” para los aliados del Reino Unido.
Él dijo: “Lo que estamos haciendo es darles el equipo ahora que necesitarán volverse más útiles, más, me temo, letales y efectivos en todo el mundo.
5 – EL ESCÁNDALO ENTRE JOHNSON Y BAE SYSTEMS
Los parlamentarios de la oposición han expresado su preocupación por los conflictos de intereses entre los roles comerciales “inapropiados” de Geidt y su nuevo trabajo como asesor de ética de Johnson», informó el sitio británico OpenDemocracy en abril.
BAE ha sido criticada repetidamente por vender armas a Arabia Saudita y recientemente fue acusada de ser parte de crímenes de guerra en Yemen .
También es un importante contratista del gobierno y ha ganado miles de millones de libras en acuerdos de departamentos ministeriales desde que Boris Johnson se convirtió en primer ministro. Incluyen una serie de contratos de prueba y rastreo del Departamento de Salud, valorados en más de 7,9 millones de libras esterlinas.
Los registros producidos por Transparency International también muestran que BAE Systems ha disfrutado de más acceso a los ministros del gobierno que cualquier otra empresa en los últimos diez años, con al menos 209 reuniones desde 2012. Este año, también ha empleado dos firmas privadas de cabildeo , incluido Finsbury Group. – una agencia fundada por el hermano del ex ministro del Interior conservador, Amber Rudd.
La parlamentaria laborista Margaret Hodge, expresidenta del comité de cuentas públicas, dijo: “Es inapropiado que el asesor de ética, Lord Geidt, tenga intereses comerciales que puedan entrar en conflicto con el cargo. Especialmente cuando esos intereses se relacionan con una empresa receptora de importantes contratos públicos y millones en dinero de los contribuyentes”.
BAE Systems vendió armas y servicios por valor de £ 15 mil millones al ejército de Arabia Saudita durante la campaña de bombardeos de 2015-2020 del país en Yemen. En 2019, fue acusado de ser parte de crímenes de guerra, después de que escuelas, hospitales y civiles fueran atacados aún más, escribió Open Democracy.
Un tribunal dictaminó que las ventas del Reino Unido al régimen represivo eran ilegales y dijo que el gobierno no había intentado evaluar “si la coalición liderada por Arabia Saudita había cometido violaciones del derecho internacional humanitario en el pasado, durante el conflicto de Yemen”.
La compañía de armas acordó pagar 300 millones de libras esterlinas en multas en 2010, luego de largas investigaciones de corrupción. Admitió contabilidad falsa y declaraciones engañosas en relación con denuncias de corrupción.
Varios exfuncionarios y altos funcionarios han asumido cargos en el sistema BAE después de dejar el cargo. La ‘puerta giratoria’ entre el gobierno y las empresas ha sido criticada recientemente durante el escándalo sobre el cabildeo de David Cameron a favor del fracasado financiero Lex Greensill.
6 – RAYTHEON DE AUSTIN PARA COHETES JAVELIN
El Pentágono otorgó a una empresa conjunta Lockheed Martin-Raytheon $ 309 millones en contratos para el programa Javelin , financiando un total de 1,300 misiles antitanque que repondrán las existencias estadounidenses que se han proporcionado al ejército ucraniano, anunciaron las compañías en mayo según Rompiendo la Defensa.
Esto sucedió a pesar de que el secretario de Defensa de los EE. UU., Lloyd Austin, era un consultor de la propia Raytheon, que patrocinó el plan de militarización de Europa del Este contra Rusia de la CEPA.
Además de los sistemas Javelin destinados a reemplazar los enviados a Ucrania , los dos contratos, un acuerdo de $ 238 millones anunciado el 6 de mayo y una adjudicación de $ 71 millones del 12 de mayo, también incluyen pedidos para clientes internacionales, incluidos Noruega, Albania, Letonia y Tailandia. dijo la empresa conjunta Lockheed-Raytheon en un comunicado.
Estados Unidos ha proporcionado más de 5.500 sistemas antiblindaje Javelin montados en el hombro desde el comienzo de la administración Biden, y la mayoría de las entregas se produjeron después de que las fuerzas rusas invadieran Ucrania el 24 de febrero, escribió Breaking Defense.
Los legisladores han presionado a los líderes del Pentágono para asegurarse de que pueda recuperar el armamento que ha proporcionado a Ucrania, específicamente sus existencias de Javelins y los sistemas antiaéreos portátiles Stinger de Raytheon. El 6 de mayo, el jefe de adquisiciones del Pentágono, Bill LaPlante, dijo a los periodistas que un contrato de Javelin era «inminente», y que se esperaba una adjudicación de Stinger para fines de mayo.
El CEO de Lockheed, Jim Taiclet , dijo a CBS News a principios de este mes que Lockheed espera aumentar la producción de Javelin de 2100 a 4000 unidades por año. Sin embargo, el anuncio del contrato contenía pocos detalles sobre si los fondos de estos premios le darán a Lockheed el dinero que necesita para comenzar a expandir sus instalaciones de producción y comprar material adicional a los proveedores.
“Seguimos comprometidos con la entrega de este excepcional sistema de armas a los combatientes de todo el mundo”, dijo Marek Wolert, presidente de Javelin Joint Venture y director del programa Raytheon Missiles & Defense. “Raytheon está trabajando de manera proactiva con nuestra cadena de suministro para garantizar nuestra preparación y capacidad para respaldar esta necesidad urgente”.
7 – EL NEGOCIO DE LAS ARMAS AMERICANAS
Cuando Rusia lanzó su invasión de Ucrania a finales de febrero, los precios de las acciones de muchos de los mayores fabricantes de armas del mundo se dispararon.
«Cuando los primeros tanques rusos cruzaron la frontera, los inversores acudieron en masa a empresas, incluidas Raytheon, Northrop Grumman, Thales, Lockheed Martin y General Dynamics», señaló ABC en una investigación periodística.
Ya se han enviado a Ucrania equipos militares por valor de miles de millones de dólares desde todo el mundo, incluida Australia.
Estados Unidos, por sí solo, ha proporcionado más de 3.000 millones de dólares (4.100 millones de dólares) en ayuda militar, y la semana pasada el presidente Joe Biden solicitó al Congreso unos 20.000 millones de dólares más hasta septiembre .
Los países de la OTAN y los aliados occidentales, incluidos Canadá y Australia, se han alineado para ayudar. La contribución de las Fuerzas de Defensa de Australia hasta ahora ha incluido seis obuses remolcados M777 y 20 vehículos blindados con tracción en las cuatro ruedas Bushmaster, señuelos tácticos, sistemas aéreos y terrestres no tripulados, raciones y suministros médicos.
Otras armas entregadas o en camino incluyen tanques, sistemas de defensa aérea, obuses, misiles guiados antitanque y antiaéreos, helicópteros, Humvees blindados y vehículos de transporte de personal, drones, armas pequeñas, minas antipersonal Claymore detonadas por comando y más.
Lo más famoso es que Ucrania ha recibido y, según se informa, ha hecho un uso efectivo de grandes envíos de misiles antitanque Javelin de alta tecnología, autoguiados y disparados desde el hombro.
Los Javelins son buscados por sus sofisticados sistemas de seguimiento, que permiten a los usuarios ponerse a cubierto inmediatamente después de disparar, y su capacidad para alcanzar objetivos desde arriba.
Desde principios de febrero, EE. UU. se comprometió a entregar a Ucrania 5.500 sistemas Javelin, que son producidos por los contratistas de defensa estadounidenses Raytheon y Lockheed Martin y tienen un valor aproximado de 178.000 dólares cada uno.
«Saint Javelin» se ha convertido en un meme en Ucrania y, durante un recorrido por la fábrica de Lockheed Martin , Biden dijo que los padres ucranianos estaban llamando a sus hijos «Javelin» o «Javelina» debido al éxito de las armas.
8 – PESADILLAS NUCLEARES Y DE HAMBRE BUSCADAS POR LA OTAN
“Debemos estar preparados para que dure años”, dijo el secretario de la OTAN, Jens Stoltenberg, sobre la guerra en Ucrania, y sugirió que “no debilitar el apoyo a Ucrania, incluso si los costos son altos, no solo en términos de apoyo militar sino también debido a al aumento de los precios de la energía y los alimentos”.
Según Stoltenberg, “los costos de los alimentos y el combustible no son nada en comparación con los que pagan diariamente los ucranianos en la línea del frente. Además, si el presidente ruso, Vladimir Putin, lograra sus objetivos en Ucrania, como cuando anexó Crimea en 2014, “deberíamos pagar un precio aún mayor”, advirtió, sin explicar que Norge Bank, del cual será presidente. en septiembre , hará grandes negocios con las corporaciones de armas de las que es accionista.
La OTAN debe estar lista para usar armas nucleares en caso de un ataque atómico por parte de Rusia. Así lo afirmó el jefe del Estado Mayor de la Fuerza Aérea Alemana (Luftwaffe), el general de escuadrón aéreo Ingo Gerhartz, según informó el diario “Bild”.
En particular, Gerhartz dijo: “Para una disuasión creíble, necesitamos tanto los medios como la voluntad política para activar la disuasión nuclear si es necesario”. Cabe recordar que hace dos años el Kremlin aprobó un decreto que permite a las Fuerzas Armadas utilizar la energía nuclear incluso en caso de ataque con armas convencionales en territorio ruso .
Al dirigirse al presidente ruso Vladimir Putin, el Jefe de Estado Mayor de la Luftwaffe advirtió al propietario del Kremlin que no “bromeara” con la OTAN. Para 2030, señaló Gerhartz, la Alianza Atlántica tendrá “más de 600 cazas modernos en la región del Mar Báltico, luego están los aviones estadounidenses”.
9 – EL BRAZO DE HIERRO MUY PELIGROSO EN EL MAR BÁLTICO
Rusia exigió el lunes (20 de junio) que Lituania levante de inmediato la prohibición del tránsito de algunos bienes al enclave ruso de Kaliningrado. El Ministerio de Relaciones Exteriores de Rusia convocó al principal enviado de Lituania a Moscú para realizar una protesta, mientras que el Kremlin dijo que la situación era más que grave.
“La situación es más que grave”, dijo a los periodistas el portavoz del Kremlin, Dmitry Peskov. “Esta decisión es realmente sin precedentes. Es una violación de todo”.
El Ministerio de Relaciones Exteriores de Rusia exigió que Vilnius revirtiera lo que calificó como un movimiento «abiertamente hostil» de inmediato.
“Si el tránsito de carga entre la región de Kaliningrado y el resto de la Federación Rusa a través de Lituania no se restablece por completo en un futuro cercano, entonces Rusia se reserva el derecho de tomar medidas para proteger sus intereses nacionales”, dijo.
Las autoridades lituanas prohibieron el tránsito de mercancías sancionadas por la Unión Europea a través de su territorio, que incluye la única ruta ferroviaria entre Rusia continental y el enclave de Kaliningrado en el Mar Báltico. Los bienes prohibidos incluyen carbón, metales, materiales de construcción y tecnología avanzada.
Esto corre el riesgo de ser la mecha lista para encender un nuevo estallido de guerra en Europa.
Fabio Giuseppe Carlo Carisio
© COPYRIGHT GOSPA NEWS
