La “controvertida cuestión” sobre la presencia de óxido de grafeno (GO) vuelve a cobrar sensacional relevancia gracias al descubrimiento por parte de un informático italianode dos patentes de la empresa farmacéutica Moderna de Cambridge (Massachusetts),financiada por Bill Gates y la agencia militar DARPA del Pentágono estadounidense gracias a la supervisión del infame virólogo estadounidense Anthony Fauci.

No es una prueba tangible y concreta de la presencia de GO en los sueros del gen ARNm de Covid peroconfirma que ya en 2013 las grandes farmacéuticas patentaron el uso de nanotubos de carbono en un estudio para la creación de una vacuna contra el cáncer basado en investigaciones anteriores chinas.

No sólo.Esa patente fue citada entre aquellas en las que se basó la construcción de la VACUNA mRNA-1273 CO VID-19, conocida con el nombre comercial de Spikevax. Estas importantes pistas probatorias sobre el uso de derivados del carbono como el óxido de grafeno acentúan la controversia sobre la presencia de GO en las vacunas Co vid, extrema en dos escuelas de pensamiento opuestas:

  • la del mainstream que censura toda hipótesis al respecto aunque existen innumerables estudiossobre la aplicación biomédica desarrolladapor el proyecto Graphene Flagship< /span>;financiada por la Comisión Europea, incluida una específica para una vacuna contra el SARS-Cov-2
  • y el de las redes sociales, que se muestran satisfechas con los expedientes que circulan por la red, pero que aún no han sido publicados por ninguna investigación científica, que avalan la certeza de la presencia de óxido de grafeno en las vacunas.

En las investigaciones anteriores deGospa News tituladas “Vacunas y vacunas”. Grafeno” nos centramos únicamente en estudios científicos acreditados comoel del químico españolPablo Campra publicado en 5 versiones en ResearchGate en el que certificó la presencia deal menos 8 nanoformas grafenicas gracias al microscopio electrónico en un vial del suero del gen Covid mRNA de Pfizer-Biontech, luego puesto bajo investigación por la sensacional revelación.reportado por un magistrado , y el de un documento oficial de la autoridad sanitaria argentinasobre la sangre de personas vacunadas, la de tres médicos italianos corroborada por un informe pericial del Laboratorio de Microscopía Electrónica de la Universidad de Turín

Nanotubos de carbono y óxido de grafeno

Los nanotubos de carbono fueron descubiertos en 1985 por el químico estadounidense Richard E. Smalley, quien se dio cuenta de que, en situaciones particulares, los átomos de carbono componen estructuras esféricas ordenadas: los fullerenos. La estructura, tras una posterior relajación, tiende a enrollarse sobre sí misma, obteniendo la típica estructura cilíndrica. Pueden considerarse, al igual que el fullereno, como una de las formas alotrópicas de carbono, como el óxido de grafeno.

Algunos ejemplos de nanotubos de carbono

Hay varios nanotubos. A grandes rasgos se pueden dividir en dos tipos:

  • nanotubo de pared simple o SWCNT (Nanotubo de carbono de pared simple): que consiste en una única lámina de grafito enrollada sobre sí misma;
  • Nanotubo de paredes múltiples o MWCNT (Nanotubo de carbono de paredes múltiples): formado por múltiples láminas enrolladas coaxialmente entre sí.

El cuerpo del nanotubo está formado únicamente por hexágonos, mientras que las estructuras de cierre están formadas por hexágonos y pentágonos, exactamente como los fullerenos. Por este motivo, los nanotubos pueden considerarse una especie de fullerenos gigantes. Precisamente por esta conformación de hexágonos y pentágonos, los nanotubos suelen presentar defectos o imperfecciones estructurales que deforman el cilindro. El diámetro de un nanotubo de pared simple sin soporte es de un mínimo de 0,4 nm a un máximo de 6 nm. La altísima relación entre longitud y diámetro (del orden de 104) permite considerarlas como nanoestructuras prácticamente unidimensionales y confiere propiedades peculiares a estas moléculas.

Es por esto que, aunque se conoce el peligro potencial y se desconoce el peligro a largo plazo, los Nanotubos de Carbono como los creados con su alótropoÓxido de Grafeno ya han sido ampliamente probados en el campo biomédico.

Nanotubos de carbono en la patente de Moderna de 2013

Ahora incluso las patentes de Moderna hablan claramente de Nanotubos en el punto (000666), un número inquietantemente similar alde una patente de Gates sobre el microchip debajo de la piel< a i=2>, de la patente internacional WO2013151666A2 (enlace a las patentes al final de la página en las fuentes) presentada en septiembre de 2013 por Moderna Therapeutics en el que Stéphane Bancel, el investigador francés que es director general de la misma empresa farmacéutica, es el primer inventor.

La patente de Moderna WO2013151666A2 – enlace entre las fuentes

Bajo el título Nanotubos, en la página 288 de un monumental PDF, leemos lo siguiente:

“[000666] Los polinucleótidos, construcciones primarias o ARNm de la invención pueden unirse o unirse de otro modo a al menos un nanotubo tal como, entre otros, nanotubos en roseta, nanotubos en roseta que tienen bases gemelas con un conector, nanotubos de carbono y/o Nanotubos de carbono de pared simple. Los polinucleótidos, construcciones primarias o ARNm pueden unirse a los nanotubos a través de fuerzas tales como, entre otras, fuerzas estéricas, iónicas, covalentes y/u otras”.

Se patenta el uso de nanotubos como “portadores” de ARN mensajero.

Como ya habíamos demostrado enuna investigación anterior sobre la vacuna Covid de Pfizer, la composición real de los ingredientes activos utilizados para construir el lípido Las nanopartículas para transportar el ARNm al cuerpo humano y desencadenar la reacción para estimular la inmunización contra el SARS-Cov-2 no son completamente accesibles ya que están cubiertas por TradeMark (TM).

Y Moderna también menciona muchos elementos bioquímicos en sus patentes con la ambigua frase ritual “tales como, pero no limitados a”…

Por lo tanto, los nanomateriales de carbono como el Óxido de Grafeno podrían haberse utilizado junto con las nanopartículas lipídicas tóxicas. Así lo confirmaun estudio firmado por la viróloga Ilaria Capua sobre el SARS-Cov-2 financiado por la Comisión Europea, publicado en el verano de 2020 antes de la aparición del Vacunas Co vid de ARNm e incluso premiadas a nivel mundial.

Pero esto también lo confirma otra investigación realizada con el mismofondo europeo Flagene Graphene para construir un “proyecto de inmunidad”, que sin embargo fracasó debido a los tumores mortales registrados en ratones de laboratorio.

Nanotubos de carbono en la sangre

El peligro de la biotecnología con nanotubos lo destaca la propia Moderna en su patente WO2013151666A2 actualizada 5 veces tras el inicio de la pandemia de Co vid.

“[000667] En una realización, el nanotubo puede liberar uno o más polinucleótidos, construcciones primarias o ARNm en las células. El tamaño y/o la estructura de la superficie de al menos un nanotubo se pueden alterar para controlar la interacción de los nanotubos dentro del cuerpo y/o para unirse o unirse a los polinucleótidos, construcciones primarias o ARNm divulgados en el presente documento. En una realización, el bloque de construcción y/o los grupos funcionales unidos al bloque de construcción de al menos un nanotubo se pueden alterar para ajustar las dimensiones y/o propiedades del nanotubo. Como ejemplo no limitante, la longitud de los nanotubos se puede alterar para impedir que los nanotubos pasen a través de los orificios en las paredes de los vasos sanguíneos normales, pero aún son lo suficientemente pequeños como para pasar a través de los orificios más grandes. en los vasos sanguíneos del tejido tumoral”.

Estas frases explicanla movilidad de las nanoformas en la sangre que, sin embargo, pueden provocar el grave fenómeno del daño celular demostrado por múltiples estudios científicos sobre la usodel Óxido de Grafeno en el campo biomédico.

En la patente de Moderna no hay ninguna alusión “directa” a las vacunas Co vid pero sí una enorme “indirecta”:

“[000670] En una realización, los polinucleótidos, construcciones primarias o ARNm pueden unirse y/o unirse de otro modo a al menos un nanotubo de carbono. Como ejemplo no limitante, los polinucleótidos, construcciones primarias o ARNm pueden unirse a un agente de enlace y el agente unido puede estar unido al nanotubo de carbono (Ver, por ejemplo, la patente de EE.UU. nº 8.246.995; incorporada en el presente documento como referencia en su totalidad). . El nanotubo de carbono puede ser un nanotubo de pared simple (ver, por ejemplo, la patente estadounidense n.º 8.246.995; incorporada aquí como referencia en su totalidad)”.

Para agilizar, leamos el Resumen de la citada patente titulada “Nanotubos y nanopartículas hidrofóbicas como portadores para la liberación de fármacos en las células” registrada por la Leland Stanford Junior University en la que aparecen como inventores varios investigadores chinos.

“Se proporcionan métodos y materiales para administrar moléculas biológicamente activas a las células in vitro o in vivo. Los métodos y materiales utilizan nanotubos de carbono u otras partículas, tubos y alambres hidrófobos, funcionalizados con un grupo de enlace que está unido covalentemente a los nanotubos o, alternativamente, a la molécula biológicamente activa, como una proteína. La molécula biológicamente activa se libera preferentemente del nanotubo cuando el complejo ha sido absorbido por un endosoma”.

Cabe recordar que unaempresa biomédica china patentó una vacuna contra el SARS-Cov-2 utilizando óxido de grafeno pero misteriosamente nunca la propuso como candidato a la inmunización contra el Co vid.

Quizás precisamente porque,como destacaron recientemente investigadores iraníes, este nanomaterial puede ser muy peligroso ya que puede provocar reacciones inflamatorias tóxicas en diversos seres humanos. órganos.

Los nanotubos de carbono mencionados en la patente del suero del gen ARNm Spikevax

Pues bien, en la página de Moderna donde se detalla la Propiedad Intelectual de Spikevax™ (mRNA-1273 CO VID-19 VACCINE) se mencionan 11 patentes, de las cuales la US 10.703.789 es la que más nos interesa.

En la página 131 del documento actualizado el 7 de julio de 2020 (durante los ensayos clínicos de la vacuna Covid) comienza el párrafo dedicado a los “nanotubos” en el que se repite la entrada (000666) de la anterior patente internacional WO2013151666A2 de 2013:

“Los polinucleótidos, construcciones primarias o ARNm de la invención pueden unirse o unirse de otro modo a al menos un nanotubo tal como, entre otros, nanotubos en roseta, nanotubos en roseta que tienen bases gemelas con un conector, nanotubos de carbono y/o nanotubos de carbono de pared simple. Los polinucleótidos, construcciones primarias o ARNm pueden unirse a los nanotubos a través de fuerzas tales como, entre otras, estéricas. , iónicas, covalentes y/u otras fuerzas”.

Luego enumere los modos de interconexión:

En una realización, al menos un nanotubo también puede estar recubierto con compuestos que mejoran la administración, incluidos polímeros, como, entre otros, polietilenglicol. En otra realización, al menos un nanotubo y/o los polinucleótidos, construcciones primarias o ARNm pueden mezclarse con excipientes y/o vehículos de administración farmacéuticamente aceptables”.

La patente estadounidense 10703769B2 de Moderna cita nanotubos de carbono

Y finalmente vuelve a mencionar la patente estadounidense de la Leland Stanford Junior University desarrollada por investigadores chinos:

“En una realización, los polinucleótidos, construcciones primarias o ARNm pueden unirse y/o unirse de otro modo a al menos un nanotubo de carbono. Como ejemplo no limitante, los polinucleótidos, construcciones primarias o ARNm pueden unirse a un agente de enlace y el agente unido puede estar unido al nanotubo de carbono (véase, por ejemplo, la patente estadounidense n.° 8.246.995; incorporada en el presente documento como referencia en su totalidad). ). El nanotubo de carbono puede ser un nanotubo de pared simple (véase, por ejemplo, la patente estadounidense n.º 8.246.995; incorporada aquí como referencia en su totalidad)”.

Agradecemos al informático que con mucho esfuerzo logró rastrear estas patentes y la presencia de nanotubos de carbono que, si bien no mencionan explícitamente el Óxido de Grafeno, lo evocan ya que este nanomaterial extraído sintéticamente en láminas muy delgadas a partir de grafito es el único en tener la características compatibles con la actuación vectorial requerida en el campo biomédico.

Los peligrosos sueros de genes de ARNm de Moderna y las sospechas de laboratorio sobre el SARS-Cov-2

Esto plantea preguntas inquietantes sobre la vacuna Spikevax de Moderna, que ya terminó en el punto de mira de múltiples investigaciones científicas por varias razones alarmantes:

  • recientemente el bioquímico Robert Malone informó sobre el conocimiento de las grandes farmacéuticas de Cambridge sobre el uso de una biotecnología de ARNm que ha demostrado ser ONCOGÉNICA, es decir, capaz de provocar cáncer en humanos,según informa la propia Moderna en una vacuna contra la paraflu de 2019.
  • anteriormente experto en patentes David. E. Martin no sólo había demostrado la manipulación de los coronavirus en laboratorio desde el año 2000 por Ralph Baric y Antony Fauci en la Universidad de Carolina del Norte, sino que destacó queel Spikevax CO La vacuna VID-19 había sido patentada por por primera vez en marzo de 2019, es decir, 9 meses antes de la emergencia pandémica. Una circunstancia que no debería sorprender teniendo en cuenta que la agencia gubernamental estadounidense USAID y el Departamento de Defensa estadounidense, financiador de las Big Pharma a través de la agencia militar DARPA, llevaron a cabo un estudio sobre el Co viden el ámbito bacteriológico. laboratorios de Ucrania algunosmeses antes de su aparición.
  • el virólogo italiano Giorgio Palù junto con otros colegas demostraronque 19 nucleótidos del SARS-Cov-2 eran increíblemente idénticos a otros tantos < /span>. Esto llevó a muchos científicos a creer que uno de los primeros genotipos quiméricos del virus pandémico, construido en laboratorio según decenas de estudios y el expediente del Comité de Salud del Senado de Estados Unidos, era precisamente ese. Luego surgió nueva evidencia sobre colaboraciones entre investigadores médicos militares chinos y Fauci en otros proyectos similares.gen humano construido en el laboratorio por Moderna en 2016

Por eso la compañía farmacéutica de Cambridge se encuentra entre las principales sospechosas de haber provocado la pandemia,conuna liberación intencionada del virus, pero también de haber iniciado un experimento masivo en la población humana con lípidos peligrosos nanopartículas y nanotubos de carbono (léase grafeno) como portadores de sueros de genes de ARNm que pueden causar cáncer. como informó el Doctor Martin en la última conferencia Cumbre Internacional Co vid celebrada en el Parlamento Europeo

La razón podría ser precisamente encontrar una vacuna milagrosa contra los tumores experimentando con elementos individuales en conejillos de indias humanos inconscientes. A esto se suma también la presencia de secuencias de VIH en el SARS-Cov-2 construido en el laboratorio justo antes del lanzamiento delos ensayos de Moderna para una vacuna contra el SIDA.

Pero en un proyectode la agencia militar DARPA del Pentágono, como enotros proyectos europeos, el Óxido de Grafeno también fue probado por su acción de estimulación y control cerebral…

Cualquiera que ignore todos estos detalles y siga creyendo en las coincidencias no sólo es un imbécil de la ciencia, sino que ahora también es un cómplice declarado.Al igual que Palù, en parte como presidente del Parlamento italiano Agencia del Medicamento (AIFA) que autorizó (y sigue autorizando) Spikevax a pesar de ser consciente del presunto papel de Modernaen el origen de la pandemia.

Pero el ilustre virólogo de Padua, discípulo científico deAnthony Fauci y adulador de la biotecnología del ARNm (de hecho está en el comité científico de elBiotechnopolo de Siena), cuando concedió entrevistas sobre el tema a los principales medios de comunicaciónolvidó mencionar a los grandes americanos. Pharma y apuntó señalando con el dedo a Wuhan…

Fabio Giuseppe Carlo Carisio
© COPYRIGHT GOSPA NEWS

 

By neo