Por Brandon Smith
No hace mucho, en el apogeo del temor por la pandemia mundial, Estados Unidos experimentó un cambio que, según muchos, nunca sucedería. Durante años he escuchado a gente decir que los controles autoritarios en Estados Unidos son una “teoría de la conspiración del sombrero de papel de aluminio” y un alarmismo fatalista: toda la preparación, toda la charla sobre organización comunitaria, todas las armas, el equipo y el entrenamiento fueron en vano. Entonces… la agenda del covid golpeó como un tren de carga.
Nuestros derechos constitucionales ya no estaban escritos en piedra, sino meras pautas que los funcionarios del gobierno podían doblar o romper en nombre de la “seguridad de la salud pública”. Las leyes ya no tenían que aprobarse mediante una serie de controles y contrapesos; los mandatos podrían implementarse como si fueran leyes sin supervisión pública y ejecutados unilateralmente.
Se habló (principalmente entre los demócratas) de castigos severos para las personas que rechazaran las inútiles vacunas contra el covid. Querían pasaportes de vacunas, querían prisión para aquellos que hablaran públicamente en contra de la vacuna, querían que le quitaran el trabajo a la gente, querían que le quitaran a sus hijos e incluso había planes para construir centros de detención de covid para segregar y encerrar a los “negacionistas de la vacuna ” . .”
Es sorprendente, pero este fue un debate serio dentro de los EE. UU. y todo se desencadenó en el lapso de un año. Casi la mitad del país estaba dispuesto a abandonar la Declaración de Derechos por un virus con una tasa de supervivencia del 99,8%. Los teóricos de la conspiración tuvieron razón desde el principio; Nuestras libertades están en el filo de la navaja y prepararse para sobrevivir y luchar por esas libertades es perfectamente racional.
Por suerte, la agenda covid fracasó. Los mandatos fueron finalmente bloqueados por los estados rojos y en muchas zonas rurales apenas se hicieron cumplir. El intento de Biden de obtener un pasaporte de vacunación fue frenado en seco por la Corte Suprema, pero durante mucho tiempo he creído que la Corte Suprema tomó esta decisión exactamente debido al nivel de resistencia pública. Sabían que si insistían en el tema, la guerra civil estaba sobre la mesa.
El autoritarismo médico colapsó porque los conservadores y los independientes no estaban de acuerdo y no se les podía avergonzar para que cumplieran. Pero ¿qué pasa cuando hay una crisis que SÍ asusta a los conservadores? ¿Qué sucede cuando la derecha política percibe una verdadera amenaza? ¿Se vuelve entonces insostenible la libertad?
Los virus asustan a los progresistas (la mayoría de las cosas asustan a los progresistas), pero ¿qué asusta a los conservadores?
Bueno, no es una regla estricta, pero en términos generales, los conservadores están más preocupados por la amenaza de invasión. Pregúntele a cualquier conservador si estaba preocupado por el covid o por la crisis en la frontera sur durante la pandemia y la gran mayoría diría que la frontera sin dudarlo. Los conservadores temen la infiltración y la cooptación cultural, temen la destrucción constante y deliberada de su herencia estadounidense y, por extensión, de sus libertades por parte de impostores extranjeros. Y temen una cierta guerra relámpago de Estados Unidos por parte del terrorismo organizado si las fronteras permanecen abiertas.
La pregunta es: ¿están dispuestos a mitigar sus temores sacrificando las mismas libertades que quieren proteger?
En 2001, después del 11 de septiembre, el movimiento conservador era muy diferente de lo que es hoy. Esta fue la influencia anterior a Ron Paul y prelibertaria. Los neoconservadores llevaban la batuta y tenían un poder de gran alcance sobre la percepción pública, lo que hizo que la presión para derogar los derechos constitucionales no tuviera precedentes. La mentalidad de la Ley Patriota estaba muy extendida y la sed de guerra era palpable. He visto a conservadores desviarse de la Declaración de Derechos en el pasado en nombre de la lucha contra una posible invasión. Recuerdo esto vívidamente.
Hoy en día, los elementos en juego no son los mismos que en 2001. Cualquiera que argumente lo contrario probablemente era un niño durante la era del 11 de septiembre o tiene una comprensión sesgada de los cambios que han tenido lugar entre los conservadores desde aquellos días. El movimiento de Ron Paul cambió mucho para mejor, pero principalmente dentro del electorado conservador. La gente común y corriente cambió su forma de pensar sobre lo que significa cambiar libertad por seguridad. ¿El Partido Republicano? Es una quimera pensar que algún día podremos cambiar completamente al Partido Republicano. Al menos el covid demostró que tenemos aliados a nivel estatal y local.
El verdadero problema está en que la vieja guardia de neoconservadores todavía influye en el camino del Partido Republicano. Se trata de personas que se alían felizmente con los demócratas entre bastidores, tienen estrechos vínculos con las elites del establishment y su lealtad está en manos de los globalistas. Si los globalistas quieren la guerra, entonces los neoconservadores la quieren y harán cualquier cosa para conseguirla, incluso crearla. Asi es como funciona.
Y esta vez creo que conseguirán lo que quieren. El acontecimiento de Ucrania no logró atraer a los estadounidenses para que apoyaran la intervención directa (la mayoría de los estadounidenses ni siquiera apoyan la financiación para Ucrania), pero Israel es otra cuestión. Hay implicaciones muy antiguas y tribales que atraen a los conservadores cuando se trata de los conflictos en el Medio Oriente. Hay factores religiosos, sí, pero sospecho que esto es exagerado por los críticos que piensan que los evangélicos son los que mandan. Esta no es la realidad.
El mandato cristiano no tiene ni de lejos la misma influencia que tenía en 2001. De hecho, las iglesias se han vuelto tan débiles que ahora están siendo superadas por la infiltración LGBT y el activismo trans. Esto nunca se habría tolerado hace 20 años: en aquel entonces habrían embadurnado y emplumado a esos activistas. Si hoy se permite que este tipo de cosas sucedan en nuestros patios traseros, entonces pueden estar absolutamente seguros de que la religión no es la fuerza impulsora de la guerra en el extranjero.
No, cuando se trata de Israel y las implicaciones de la guerra, la preocupación una vez más tiene sus raíces en el borrado cultural. Para ser justos, no es una ilusión paranoica. De hecho, la cultura occidental está siendo desmantelada sistemáticamente y la inmigración masiva es parte de esa agenda. También es cierto que la ideología islámica es completamente incompatible con las creencias occidentales, incluido el concepto de individualismo. Los sistemas musulmanes son de naturaleza autoritaria, eso es lo que es la Sharia.
Entonces, cuando los conservadores ven el potencial de la caída de Israel, lo asocian con la caída de Occidente y tratarán de detenerla si pueden. Más allá de Israel está la preocupación de que una invasión de extremistas musulmanes ya esté en marcha en Estados Unidos y que las políticas de fronteras abiertas se estén convirtiendo en la norma bajo Joe Biden. Y aquí es donde se tiende la trampa…
La ley marcial en Estados Unidos sólo funcionará si una mayoría de conservadores la apoya. Esto es un hecho. Sin nuestro respaldo, la ley marcial fracasará, tal como fracasaron los mandatos de la covid. Tenga en cuenta que Biden y sus amigos globalistas han utilizado todas las tácticas posibles para hacer que la ley marcial sea inevitable. La inestabilidad económica y la estanflación han creado un aumento de los delitos violentos y los saqueos. La migración ilegal masiva está hundiendo los sistemas estatales de bienestar y está creando una tendencia de dilución cultural. Las fronteras abiertas han permitido la entrada a Estados Unidos de cualquier número de posibles hostiles extranjeros.
En medio de la guerra, el deseo del gobierno de controlar la información y el discurso público estará en su apogeo. Sin embargo, como hemos visto durante la guerra de Ucrania y la covid, no han demostrado ser eficaces para lograrlo. Mientras exista Internet, no importa qué tipo de algoritmos apliquen las grandes tecnologías para sofocar la verdad, la verdad todavía encuentra un camino. Esto significa que el establishment tendrá que aplicar medidas extremas que sólo podrían lograrse dentro de un entorno de ley marcial. Veo que esta situación irá en una de dos direcciones si la tendencia geopolítica actual continúa…
Opción A: Estalla una guerra en múltiples frentes en Medio Oriente que incluye naciones como Irán, Siria, Líbano, Jordania y Yemen. Israel se enfrenta a un grave fracaso. Estados Unidos es arrastrado a la guerra, o Israel usa su arsenal nuclear para destruir los recursos (incluidas las poblaciones) de las naciones enemigas, lo que lleva a la posible participación de China y Rusia y, por lo tanto, Estados Unidos todavía es arrastrado a la guerra.
Los disturbios y los ataques terroristas se convierten en algo habitual en Estados Unidos, no sólo iniciados por infiltrados extremistas musulmanes sino también por izquierdistas que se han unido a la causa.
Se inicia un borrador que los conservadores apoyan con la esperanza de que ayude a disolver los disturbios. El borrador hundirá a millones de zeniales débiles y blandos (incluidas las mujeres) en un atolladero sangriento al que no tendrán capacidad de adaptarse. Las protestas y los disturbios se convierten en la norma, lo que empuja a los conservadores a apoyar una aplicación aún más estricta.
Finalmente, se anuncia la ley marcial, pero los soldados utilizados en suelo estadounidense para “protegernos” de disturbios y terroristas serán principalmente ciudadanos extranjeros: los inmigrantes ilegales tendrán una oportunidad fácil de convertirse en ciudadanos si se unen al ejército y aplastan a los disidentes. lo cual harán con gusto porque no tienen ningún apego cultural a Estados Unidos ni a los estadounidenses. En esta etapa, la Constitución esencialmente morirá.
Opción B: La guerra se expande e Israel enfrenta una destrucción inminente. Biden compromete a las fuerzas navales estadounidenses a la lucha junto con tropas terrestres, principalmente Fuerzas Especiales. Luego pide un despliegue total de fuerzas terrestres estadounidenses en la región, pero en este escenario la mayoría de los conservadores no apoyan la acción, del mismo modo que no apoyaron el despliegue en Ucrania.
Biden intenta implementar un borrador para forzar el impulso. Los conservadores se niegan a cumplir o permitir que sus hijos sean enviados a morir en un conflicto extranjero. En este tema, los conservadores y los izquierdistas realmente están de acuerdo, aunque sea por razones completamente diferentes. Luego, el país sufre una serie interminable de ataques terroristas, cada uno de los cuales se presenta como una razón por la que el público debe respaldar la guerra. Cada ataque es aplaudido por los activistas de izquierda como un acto de “descolonización”.
Los conservadores ven esta estratagema como lo que es y todavía se niegan a apoyar la guerra, adoptando una posición de “Estados Unidos primero”. ¿Por qué luchar en el extranjero cuando es Estados Unidos el que está bajo presión?
Biden todavía intenta la ley marcial. Ofrece ciudadanía automática a inmigrantes ilegales si sirven en el ejército y utiliza algunas de estas tropas como presencia de ocupación en casa. Los izquierdistas no quieren luchar en Medio Oriente, pero sí les gusta ver que a los inmigrantes se les dé fácil ciudadanía y poder. Defienden la medida. Creen que si los inmigrantes llenan las filas del ejército tal vez no serán reclutados.
Los conservadores se rebelan y Estados Unidos entra en la balcanización o en la guerra civil, o en ambas. A los patriotas se les acusa de ayudar a los enemigos de Estados Unidos y también se les tacha de terroristas. A partir de este momento, cualquier cosa podría pasar.
Creo que el desencadenante israelí puede ser mayor que el covid en términos del posible desastre global y la tiranía global que podrían desarrollarse. Si continúa aumentando y se convierte en un conflicto multirregional, las posibilidades de que la lucha regrese a Estados Unidos son altas. No sólo en términos de terrorismo, sino también en términos de disturbios civiles y guerra a nuestras puertas. Si apoyamos la guerra, la ley marcial es una certeza. Si no apoyamos la guerra, se intentará la ley marcial, pero al menos hay escenarios en los que podría fracasar.
Yo diría que lo único que salvará a Estados Unidos en esta etapa es el crecimiento del movimiento Estados Unidos Primero. Cuando hablamos de Estados Unidos primero, esto incluye no sólo la seguridad estadounidense sino también las libertades estadounidenses. NO HAY RAZÓN por la que no podamos tener ambos. Si los conservadores (e independientes) son atraídos a la Tercera Guerra Mundial, será el final.