La acusación de “antisemitismo” intelectual se considera un crimen mucho más atroz que el apoyo al genocidio israelí. Ésta es la praxis talmúdica.
JEA: The Guardian se refiere a Bill Ackman, el multimillonario judío administrador de fondos de cobertura, como “el principal entre los activistas que celebran la renuncia de Claudine Gay como presidenta de la Universidad de Harvard”. [1] Ackman fue uno de los primeros judíos que acusó a Gay de antisemitismo y plagio. Ackman tuiteó no menos de 100 veces sobre Gay a su millón de seguidores, diciendo cosas como que debería ser despedida inmediatamente por no abordar la cuestión del antisemitismo en el campus de Harvard en vísperas de la guerra entre Israel y Hamas.
Ackman enfatizó que una institución prestigiosa como Harvard no debería tolerar a individuos como Gay, citando acusaciones de plagio en su contra como una razón clara de su falta de idoneidad. Ackman añadió que el movimiento de Diversidad, Equidad e Inclusión era la “causa fundamental del antisemitismo en Harvard”. [2] Pero como informó The Guardian , hay más en Ackman de lo que inicialmente se ve a simple vista y oído:
“La campaña de Ackman se produjo después de ‘años de resentimiento’, informó el New York Times , en parte porque sus donaciones a Harvard no le dieron mayor influencia sobre la universidad”. [3]
Gregg Gonsalves, epidemiólogo de la Universidad de Yale, pareció estar de acuerdo con el New York Times cuando dijo:
“Bill Ackman es una influencia perniciosa para la educación estadounidense. Cree que su dinero equivale a sabiduría, e incluso si no es así, cree que le da derecho a intimidar a voluntad. Es hora de enfrentarse a personas como él. Es odioso”.
Hagamos una breve pausa y consideremos la eterna pregunta: ¿el verdadero problema fue el plagio de Gay? La respuesta sugiere rotundamente lo contrario. También se ha descubierto que la esposa de Gay, Neri Oxman, profesora titular israelí-estadounidense en el MIT, es plagiadora. El descubrimiento se produjo apenas unos días después de que Ackman se quejara del plagio de Gay y después de que Gay renunciara a Harvard. Como dice el propio Daily Beast , Oxman “plagió pasajes de su tesis doctoral de 2010”.[4] The Daily Beast continuó:
“Oxman incurrió en un ‘patrón similar de plagio’ en su disertación, según Business Insider, plagiando artículos encontrados en Nature, la Royal Society de Londres y un libro de 1998 publicado por Claus Mattheck, un físico alemán. Oxman respondió a la historia de Business Insider a través de X, anteriormente Twitter, diciendo que estaba revisando su trabajo para determinar si realmente hay algún error. “Cuando tenga acceso a las fuentes originales, comprobaré todas las citas anteriores y solicitaré que el MIT haga las correcciones necesarias”, dijo. ‘Me arrepiento y me disculpo por estos errores’”.[5]
En su incansable búsqueda para que despidieran a Gay por el cargo de plagio, Ackman argumentó que “los estudiantes se ven obligados a retirarse por mucho menos”. [6] La pregunta central ahora es bastante simple: ¿Ackman pedirá implacablemente al MIT que despida a su esposa? Al comentar sobre Gay, Ackman dijo: “Recompensarla con un puesto docente bien remunerado sienta un muy mal precedente para la integridad académica en Harvard”. [7]
¿Qué pasa con Oxman, Bill? ¿Se aplicaría eso también a ella? Si no, ¿no sería eso una señal infalible de doble rasero y acto engañoso?
Neri Oxman
Obviamente el plagio de Oxman no significa que deba ser despedida, según el propio Ackman. Oxman escribió en Twitter: “Parte de lo que la hace humana es que comete errores, los reconoce y se disculpa cuando corresponde”. [8] Tómelo de Business Insider :
“Ese es un enfoque completamente diferente al que adoptó hacia Gay después de que ella renunció a principios de esta semana…. “Se acusó a Gay, con precisión al menos en algunos de los casos, de utilizar texto textual de fuentes externas y, aunque en la mayoría de los casos se citó la fuente, no se marcó como texto citado”, dijo a Business Insider Jonathan Bailey, un experto en plagio. Persona enterada. ‘Eso parece ser más o menos lo que pasó aquí con Oxman’”. [9]
El próximo proyecto para los llamados activistas conservadores o personas preocupadas por el plagio como Elise Stefanik, Phillip Magness, Christopher Rufo y Christopher Brunet, que condenan con razón a Gay por no dar el crédito adecuado, debería implicar interrogar a personas como Ackman. Deberían preguntarse por qué personas como Ackman no pueden condenar a sus propios compañeros (o esposas) por el mismo comportamiento del que acusan a otros. Si estos activistas no lo hacen, podría indicar que han sido influenciados o incentivados para actuar como títeres.
Neri Oxman estaba vinculada con Jeffrey Epstein
Hay una última cosa sobre Bill Ackman y su esposa que debería salir a la luz. En un artículo de 2019 titulado “Una reunión con Jeffrey Epstein condujo a un regalo y, ahora, arrepentimiento”, Deirdre Fernandes del Boston Globe declaró que
“El laboratorio de Oxman, Mediated Matter, recibió 125.000 dólares vinculados a Epstein a lo largo de los años. Y como el MIT no quería que el financiero caído en desgracia usara el regalo para ayudar a rehabilitar su reputación, le dijeron a Oxman que se mantendría confidencial. La reunión de 2015 ofrece una ventana a cómo el Media Lab estaba al mismo tiempo preocupado por la óptica de aceptar dinero de Epstein (un delincuente sexual convicto que para entonces había cumplido una sentencia de 13 meses por solicitar la prostitución a un menor) y también tentado por su potencial para donar y alentar a otros a donar al centro de investigación… Oxman, de 43 años, que actualmente se encuentra de baja por maternidad, dijo que Ito y algunas de las mentes más brillantes del MIT parecían haber dado su respaldo a Epstein”. [10]
Se nos dice que el MIT ” recibió alrededor de 800.000 dólares en financiación del delincuente sexual ahora fallecido “. La propia Oxman escribió una carta o un expediente diciendo que en realidad se trataba de dinero confidencial. Oxman, “junto con otros profesores, fue invitada a cenar con Epstein en varias ocasiones, aunque ella dijo que nunca asistió. Y en 2017, Ito solicitó que su laboratorio de diseño, que a menudo producía obsequios de donantes para la universidad, enviara una muestra de agradecimiento a Epstein: una canica impresa en 3D del tamaño de una toronja con una base que se iluminaba. Viene con un par de guantes para evitar que queden huellas dactilares en la superficie. Ella cumplió y pidió a los miembros del laboratorio que lo enviaran por correo a la dirección de Epstein en Manhattan”. [11]
Cuando Oxman se estaba sintiendo demasiado cómoda con Epstein, un estudiante le envió un correo electrónico diciéndole: “¿Has leído los artículos sobre Jeff Epstein? Parece bastante turbio. . . . Sólo quería señalarlo en caso de que no lo supieras”. Oxman respondió diciendo: “Joi [Joichi Ito] y yo somos conscientes”. [12] Fernandes escribe: “En la cadena de correo electrónico, Oxman agregó que ‘Jeff E.’ siempre debe ser ‘confidencial’”. [13]
¿Bill Ackman sabía sobre esto? Por supuesto. Esto es nuevamente del Boston Globe : “Los periodistas han hecho preguntas al MIT sobre el envío del regalo a Epstein por parte del laboratorio de Oxman. Según correos electrónicos obtenidos por el Globe, Ito le preguntó a Oxman cómo quería responder a las preguntas de los medios. El marido de Oxman, William Ackman, un multimillonario de fondos de cobertura, en una conversación telefónica y un correo electrónico a Ito expresó su preocupación sobre la vinculación del nombre de Oxman con la situación de Epstein…” [ 14] Esto es lo que dijo Ackman:
“No quiero verla obligada a una posición en la que, para proteger su nombre, se le exige que sea transparente sobre todo lo que ocurrió en el MIT con Epstein. Una vez que su nombre aparezca en la prensa, se enfrentará a un aluvión de preguntas, y cualquier cosa que no sea una perfecta transparencia ante los medios hará que parezca que está ocultando algo. Lamentablemente, esto se ha convertido en una caza de brujas”. [15]
Cada vez es más evidente que el despido de Gay no se debió a plagio. Bill Ackman tenía en mente una agenda específica. Su esposa es estadounidense-israelí y, obviamente, lo más probable es que ella apoye lo que los israelíes están haciendo con los palestinos en Gaza. Por tanto, Ackman tuvo que vestir su ideología a la luz de una violación académica vinculada a Gay. En cualquier caso, Oxman no fue el único israelí o judío que plagió.
Entonces, la gran pregunta era: ¿por qué despidieron a Gay? ¿Por qué Ackman no planteó esta cuestión del plagio antes de la guerra entre Israel y Hamás? Como ha informado Business Insider , la razón principal fue que Gay no manejó adecuadamente las protestas masivas contra “el bombardeo israelí de Gaza en el campus de Harvard”. [dieciséis]
La posición de Gay en Harvard llegó a un abrupto final cuando compareció ante el Congreso en diciembre pasado para abordar las cuestiones del antisemitismo en el campus de Harvard. Ackman alegó que ciertos estudiantes estaban abogando por el genocidio de judíos en el campus, mientras que Gay no tomó ninguna medida para abordar la situación. El presentador de MSNBC, Mehdi Hasan, respondió a Ackman diciendo: “Nadie pedía el genocidio de los judíos. Te estás haciendo eco de las mentiras y trucos de Stefanik, lo cual es otro recordatorio de por qué eres de derecha, como ella”. [17]
Gay no fue el único rector de la universidad que tuvo que comparecer ante lo que deberíamos llamar el Sanedrín para responder preguntas sobre el antisemitismo en el campus.
“ Sally Kornbluth, presidenta del MIT, y Liz Magill, presidenta de la Universidad de Pensilvania, respondieron más de cinco horas de preguntas sobre su respuesta al antisemitismo en sus campus. Las frecuentes protestas estudiantiles por el conflicto entre Israel y Gaza han desencadenado acusaciones de que parte de la retórica se ha convertido en antisemitismo. Gay, Kornbluth y Magill se negaron a dar una respuesta definitiva de “sí” o “no” a la pregunta de la congresista republicana Elise Stefanik sobre si pedir el genocidio de judíos violaría el código de conducta de su universidad. Más de 70 legisladores estadounidenses firmaron una carta exigiendo que los tres rectores de las universidades fueran destituidos en respuesta. Magill dimitió, al igual que el presidente del consejo directivo de la Universidad de Pensilvania”.
¿No plagiaron Alan Dershowitz y Albert Einstein?
Además, hay pruebas convincentes, presentadas por el matemático Roger Schlafly, que sugieren que Einstein pudo haber plagiado varios de sus artículos, en particular el que le valió el Premio Nobel.Schlafly, en su libro Cómo Einstein arruinó la física: movimiento, simetría y revolución en la ciencia, ha resucitado el argumento latente durante mucho tiempo de que una parte significativa de lo que se atribuye al trabajo de Einstein en realidad fue realizado por otros. Figuras eminentes como el matemático Henri Poincaré y el físico Hendrik Lorentz habían explorado conceptos de relatividad mucho antes que Einstein, pero popularizó estas ideas sin reconocer adecuadamente sus contribuciones anteriores.
Este punto fue expresado por el matemático e historiador de la ciencia británico Sir Edmund T. Whittaker (1873-1956), quien escribió en su obra Una historia de las teorías del éter y la electricidad que la ecuación E = mc 2 fue creación de Lorentz y Poincaré.
“El amigo y colega de Einstein, Max Born, incluso había intentado persuadir a Whittaker para que no publicara esta opinión”, y el propio Born admitió más tarde que era muy plausible que Einstein hubiera tomado su idea de Poincaré. [18] El físico ruso AA Logunov planteó puntos similares en su libro Henri Poincaré y la teoría de la relatividad . [19]
Al ser confrontado con esta realidad por Whittaker, Einstein expresó el deseo de que la posteridad reconociera las contribuciones de Lorentz y Poincaré a la teoría. Como dice el biógrafo Albrecht Folsing: “Después de casi medio siglo, ésta fue la primera vez que Einstein mencionó a Poincaré en relación con la teoría de la relatividad especial”. [20]
El biógrafo Dennis Brian, sin embargo, declaró que la acusación de que Einstein obtuvo parte de su trabajo de otra parte tiene poco peso. ¿La evidencia? Nadie, ni siquiera Poincaré, sostiene Brian, ha acusado jamás a Einstein de plagio.
Pero Brian no mencionó que Lorentz estuvo a punto de decir que Einstein le arrebató la relatividad de las manos: “Einstein simplemente postula lo que nosotros [Lorentz y Poincaré] hemos deducido”. [21]
Schlafly sostiene: “Sobre cada parte esencial de la relatividad especial, Poincaré publicó la misma idea años antes y la expresó mejor. Fue el trabajo de Lorentz y Poincaré, no el de Einstein, lo que llevó a que el tiempo fuera considerado la cuarta dimensión”. [22]
Shlafly continúa diciendo que si bien los historiadores “prefieren darle crédito a Einstein” por la teoría, “nadie puede cuestionar el hecho de que Poincaré descubrió todos los elementos de la relatividad especial con la ayuda de Lorentz y otros, los publicó antes que Einstein y desarrolló una teoría que Era idéntico o observacionalmente equivalente al de Einstein”. [23]
En particular, el artículo de Einstein de 1905 “no cita ninguna referencia a la literatura científica. El fracaso es extremadamente extraño”, ya que “los mejores físicos matemáticos de Europa habían estado escribiendo artículos sobre el tema durante diez años y Einstein no citó a ninguno de ellos”.
Einstein “utiliza parte de la terminología de Poincaré sin mencionar el nombre de Poincaré. Einstein no sólo es descuidado; es ingeniosamente vago acerca de sus fuentes”. [24] Así es como Einstein defendió su posición:
“Me parece que es la naturaleza de los negocios que lo que sigue ya ha sido parcialmente resuelto por otros autores. A pesar de ese hecho, dado que las cuestiones de interés se abordan aquí desde un nuevo punto de vista, tengo derecho a omitir un estudio completamente pedante de la literatura…” [25]
Cuando Einstein recibió críticas negativas por su teoría, rápidamente saltó a la carta de triunfo del antisemitismo, [26] lo que obviamente sorprendió a muchos de los científicos que estaban revisando su trabajo.
Entonces, ¿los grupos y estudiantes judíos pedirán a Harvard que resucite una investigación sobre el plagio de Dershowitz? ¿Le darán crédito a Lorentz y Pointcare, mientras celebran la dimisión de Claude Gay? [27]
Por supuesto que no.
Lo que estamos viendo aquí una y otra vez es que la llamada alianza negro-judía que comenzó en la década de 1960 y que culminó en el Movimiento por los Derechos Civiles era un arma en manos de judíos poderosos para luchar contra lo que percibían como antisemitismo. . El movimiento Diversidad, Equidad e Inclusión (DEI) también fue creado y promovido por judíos poderosos para cambiar el clima académico. [28] Ahora que la DEI plantea una enorme amenaza a su existencia política, están dando un paso atrás. [29] Incluso Abraham Foxman, ex líder de la Liga Antidifamación, dice ahora que es hora de eliminar la DEI. [30]
En pocas palabras, la DEI (Diversidad, Equidad e Inclusión) ya no se considera beneficiosa para los judíos poderosos, por lo que hay un llamado a su eliminación. Parece que inicialmente fue una herramienta para combatir el “racismo” o el “antisemitismo”, pero ahora su importancia ha disminuido. Históricamente, Foxman y sus hermanos han utilizado ideologías similares en el pasado. Una de las primeras personas que se dio cuenta de esto en la década de 1960 fue Harold Cruse, quien terminó escribiendo La crisis del intelectual negro . [31]
Por Michael Hoffman
El New York Times ha criticado a Claudine Gay, de Harvard, con un doble rasero talmúdico que no evalúa los actos de plagio cometidos por exponentes universitarios del asesinato en masa de 20.000 palestinos por parte de Israel.
La acusación de “antisemitismo” intelectual se considera un crimen mucho más atroz que el apoyo al genocidio israelí. Ésta es la praxis talmúdica.
Los desaires a los partisanos israelíes se consideran infinitamente más escandalosos y dignos de investigación y protesta que las muertes de 10.000 niños palestinos (!) bajo los escombros de las bombas israelíes, financiadas por los contribuyentes estadounidenses.
Mientras tanto, la presión de los multimillonarios sionistas para despedir a profesores y administradores, incluida la mujer negra que dirige Harvard, que resulta no apoyar suficientemente las masacres israelíes, confirma que cuando se trata del poder sobre la educación en Estados Unidos, en realidad “se trata exclusivamente de los Benjamín”. ” (Esa es la verdad, no un “tropo”).
Incluso el Times admite que se trata de una tempestad en una tetera: “Ella (la Dra. Gay) no ha sido acusada de violaciones más atroces, como falsificar datos o robar investigaciones o ideas originales de otro académico. Aún así, el constante goteo de acusaciones ha preocupado en privado a algunos miembros de la facultad que ven un patrón de descuido impropio de un líder de Harvard”.
¿Deberían despedir a un rector de universidad por descuido intelectual?
Si ese es el caso, entonces decenas de rectores de universidades blancas, por no hablar de los ejecutivos y periodistas del Times, deberían ser despedidos, y Joe Biden debería ser expulsado de la Casa Blanca en vista de su bien documentado plagio durante sus años en el Senado.
Pero no se trata de rigor académico.
La turba de linchadores mediáticos tiene como objetivo imponer estándares de sumisión a los supremacistas sionistas y su ideología racista asesina que ha deshumanizado y castigado colectivamente al pueblo palestino en una serie de implacables crímenes de guerra que la corte penal internacional en Europa ha ignorado cuidadosamente.
Cuando finalmente se haya disipado el humo en Gaza y se hayan limpiado los océanos de sangre palestina, predigo que, salvo intervención divina, el holocausto de Gaza seguirá el mismo camino que el holocausto de Beirut del verano de 1982, cuando nuevamente 20.000 civiles árabes fueron masacrados por el bombardeo terrorista indiscriminado de escuelas, hospitales y bloques de apartamentos perpetrado por el ejército israelí.
Una de las razones por las que no se recuerda la masacre de Beirut es porque los árabes, persas y turcos no lograron convocar su propio tribunal penal y se negaron a construir museos de crímenes de guerra de última generación para educar al público y a las generaciones futuras sobre la masacre perpetrada por los sionistas.
Los jeques sibaritas y ricos en petróleo del Golfo dependen del Occidente masónico —para quien el Talmud y la Cabalá son los libros más sagrados de la civilización y la reconstrucción del Templo de Salomón el objetivo supremo— para lograr justicia.
Cada año, este escritor examina los periódicos y las “noticias” televisivas estadounidenses en busca de alguna conmemoración o incluso la más mínima mención de los aniversarios de la incineración por parte del gobierno estadounidense de cientos de miles de civiles japoneses en Tokio en marzo de 1945 y en Nagasaki en agosto de ese año. Normalmente no hay nada. Las víctimas de esas atrocidades no son entidades desde el punto de vista de unos medios de comunicación occidentales que venden su “compasión” y sus preocupaciones por los derechos humanos como un vendedor ambulante de mercadillos.
En comparación, casi todas las semanas The New York Times publica un informe con algún ángulo del Holocausto judío. Las víctimas de los nazis merecen ser recordadas, no nos equivoquemos al respecto.
Sin embargo, las víctimas de Washington y Jerusalén merecen la misma conmemoración.
¿Por qué no lo reciben? Lea el antiguo Talmud Bavli, o la Tanya de Shneur Zalman de Lyady del siglo XVIII, o la Torá HaMelekh del siglo XXI de Shapira y Elitzur. [https://share.transistor.fm/s/1a3b0418
Los poderosos entienden muy bien que el sionismo de guerra y el ejército estadounidense, con su doctrina aliada de bombardeo indiscriminado de civiles [https://share.transistor.fm/s/06706e96
] no podrían operar con impunidad como lo han hecho en Beirut, Gaza, Bagdad y Afganistán, si no fuera por la amnesia forzada que hace que un holocausto sea indeleble, mientras arroja a los demás por el Agujero de la Memoria de Owell.
Si bien los cristianos creemos que el amor al dinero es la raíz del mal (I Timoteo 6:10), no se puede negar que la pérdida de la memoria es también una fuente de malevolencia diabólica.
—Michael Hoffman
https://revisionisthistory.org/page1/news.html
The New York Times en línea, 21 de diciembre:
El debate sobre las acusaciones de plagio contra Claudine Gay aumenta las presiones en Harvard
Por Sarah Mervosh, Dana Goldstein, Jennifer Schuessler y Anemona Hartocollis
…Los ejemplos fueron parte de una ola de acusaciones de plagio que habían surgido contra la Dra. Claudine Gay, presidenta de la Universidad de Harvard, durante las últimas dos semanas, impulsadas por activistas conservadores y medios de comunicación, justo cuando ella estaba bajo fuego por no adoptar una postura más dura contra antisemitismo durante una tensa audiencia en el Congreso convocada por los republicanos de la Cámara de Representantes este mes.
Las acusaciones de plagio contra la Dra. Gay, que abarcan su disertación y aproximadamente la mitad de los 11 artículos de revistas enumerados en su currículum, van desde breves fragmentos de definiciones técnicas hasta resúmenes ligeramente parafraseados del trabajo de otros académicos sin comillas ni citas directas. En un ejemplo que provocó burla, la Dra. Gay pareció tomar prestadas frases exactas de la sección de agradecimientos del libro de otro autor para agradecer a su mentor y a su familia en la sección de agradecimientos de su propia disertación.
No ha sido acusada de violaciones más atroces, como falsificar datos o robar investigaciones o ideas originales de otro académico.
Aún así, el constante goteo de acusaciones ha preocupado en privado a algunos miembros de la facultad que ven un patrón de descuido impropio de un líder de Harvard. Y algunos han comenzado a hablar con más fuerza, cuestionando si el Dr. Gay puede desempeñar eficazmente sus deberes presidenciales, incluida la recaudación de dinero del grupo más amplio posible de donantes.
Hay que ser práctico, no ideológico”, dijo el jueves Avi Loeb, profesor de ciencias que criticó el testimonio anterior del Dr. Gay ante el Congreso. “Si no puede lograr los objetivos que necesita como rectora de una universidad, entonces es obvio lo que hay que hacer”.
Algunos donantes importantes siguen inquietos. El magnate multimillonario nacido en Ucrania Len Blavatnik, cuyo nombre adorna un instituto de la facultad de medicina de Harvard, decidió en las últimas semanas suspender las donaciones debido a su descontento por la respuesta de la escuela a los incidentes antisemitas en el campus, dijo una portavoz. La familia de Blavatnik, que ha donado más de 200 millones de dólares, no volverá a donar “hasta que el antisemitismo en Harvard se aborde con acciones reales”, dijo la portavoz en un comunicado. Bloomberg informó anteriormente sobre la decisión de Blavatnik.
En una nota a sus colegas que compartió con The New York Times, Eugene I. Shakhnovich, profesor de química y biología química, escribió que la permanencia del Dr. Gay como presidente era “insostenible para Harvard”.
“Claudine Gay es un enorme lastre para Harvard y, por ende, para la educación superior en Estados Unidos”, escribió…
[Fin de la cita. Énfasis añadido].
Lea más en http://NYTimes.c
POR EL AVANCE DEL CONOCIMIENTO CONTRA CANCELAR LA CULTURA
Copyright©2023 por Historia e Investigación Independiente
Michael Hoffman es el autor del libro de texto prohibido de 2008 Judaism Discovered (1.102 páginas) y de otros nueve volúmenes de historia y literatura, incluidos The Occult Renaissance Church of Rome y Adolf Hitler: Enemy of the German People, así como 122 números de el periódico Revisionist History®. Es ex reportero de la oficina de Associated Press en Nueva York y ex consultor remunerado del departamento de noticias del New York Times. Sus libros han sido publicados traducidos en Japón y Francia.
Escuche sus transmisiones en el podcast “Michael Hoffman’s Revisionist History”® y encuentre a Michael en X (Twitter): https://twitter.com/HoffmanMichaelA
Revisionist History® está registrada en la Oficina de Patentes y Marcas de los Estados Unidos como marca comercial de Independent History and Research, Box 849, Coeur d’Alene, Idaho 83816. Todos los derechos reservados.
[1] Adam Gabbatt, “’Un matón’: el multimillonario que lideró los llamados para la salida de Claudine Gay de Harvard”,Guardian , 4 de enero de 2024.
[2] Ana Faguy, “Bill Ackman pide la renuncia de la junta de Harvard después del derrocamiento de Claudine Gay”, Forbes, 3 de enero de 2024.
[3] Gabbatt, “’Un matón’: el multimillonario que lideró los llamados para la salida de Claudine Gay de Harvard”,Guardian , 4 de enero de 2024.
[4] Mark Alfred, “Neri Oxman, esposa del donante de Harvard Bill Ackman, se disculpa después de las acusaciones de plagio”,Daily Beast , 4 de enero de 2024.
[5] Ibídem.
[6] Ibídem.
[7] Katherine Long y Jack Newsham, “La disertación de la famosa esposa académica de Bill Ackman, Neri Oxman, está empañada por el plagio”,Business Insider , 5 de enero de 2024
[8] Lloyd Lee y Madeline Berg, “Cómo se compara el plagio de Claudine Gay, ex presidenta de Harvard, con el de Neri Oxman, académica y esposa de Bill Ackman”,Business Insider , 5 de enero de 2024.
[9] Ibídem.
[10] Deirdre Fernandes, “Una reunión con Jeffrey Epstein resultó en un regalo y, ahora, se arrepiente”,Boston Globe , 13 de septiembre de 2019.
[11] Ibídem.
[12] Ibídem.
[13] Ibídem.
[14] Ibídem.
[15] Ibídem.
[16] Katherine Long y Jack Newsham, “La tesis de Neri Oxman, la famosa esposa académica de Bill Ackman, está empañada por el plagio”,Business Insider , 5 de enero de 2024
[17] Alfred, “Neri Oxman, esposa del donante de Harvard Bill Ackman, se disculpa después de las acusaciones de plagio”,Daily Beast , 4 de enero de 2024.
[18] Roger Schlafly, Cómo Einstein arruinó la física: movimiento, simetría y revolución en la ciencia (Create Space, 2011), 114.
[19] Ibíd., 133.
[20] Denis Brian, El Einstein inesperado: el verdadero hombre detrás del icono (Hoboken, Nueva Jersey: John Wiley & Sons, 2005), 198.
[21] Citado en Schlafly, Cómo Einstein arruinó la física , 116.
[22] Ibíd., 11.
[23] Ibíd., 117.
[24] Ibíd., 128.
[25] Ibídem.
[26] Ibíd., 112.
[27] Carl Campanile y Social Links for Patrick Reilly, “Grupos judíos y estudiantes celebran la renuncia de Claudine Gay como presidenta de Harvard: ‘Debería haber sucedido antes’”,NY Post , 2 de enero de 2024.
[28] Véase, por ejemplo, Maud S. Mandel, “Diversity, Equity, and Inclusion: Notes from Jewish History and Campuses Today”, 16 de diciembre de 2018;https://president.williams.edu/writings-and-remarks/columns-essays-and-speeches/diversity-equity-and-inclusion-notes-from-jewish-history-and-campuses-today/ .
[29] Véase, por ejemplo, Adam Milstein, “Las políticas de diversidad, equidad e inclusión (DEI): un peligro para los judíos y todos los estadounidenses”,Jerusalem Post , 5 de julio de 2022.
[30] “Los ex líderes de ADL y AJC, Abe Foxman y David Harris, piden eliminar DEI”,Jewish Insider , 20 de diciembre de 2023.
[31] Para un estudio minuciosamente investigado sobre esto, ver E. Michael Jones,The Jewish Revolutionary Spirit and Its Impact on World History (South Bend: Fidelity Press, 2008). También he abordado algunas de estas cuestiones enCristianismo y judaísmo rabínico (en tres volúmenes).