Todos los artículos de Global Research se pueden leer en 51 idiomas activando el botón Traducir sitio web debajo del nombre del autor (solo disponible en la versión de escritorio).
Para recibir el boletín diario de Global Research (artículos seleccionados), haga clic aquí .
Haga clic en el botón Compartir de arriba para enviar por correo electrónico o reenviar este artículo a sus amigos y colegas. Síguenos enInstagram y Twitter y suscríbete a nuestrocanal deTelegram . No dude en volver a publicar y compartir ampliamente los artículos de Global Research.
¡Global Research quiere saber de usted!
La portavoz del Ministerio de Asuntos Exteriores de China,Mao Ning, acordó asistir a la conferencia de paz de Ucrania que se celebrará el próximo mes en Suiza con una condición: que Rusia sea invitada. Mao dijo que Beijing apoya la “convocación oportuna de una conferencia de paz internacional que sea reconocida tanto por la parte rusa como por la ucraniana”.
Esto suena razonable, después de todo, uno esperaría que las negociaciones de paz incluyeran a los representantes de las partes en conflicto. Pero ese no es el caso aquí. Y aunque más de 90 países han confirmado que asistirán a las próximas reuniones,el presidente ucraniano Volodymyr Zelensky ha excluido a la única nación cuya presencia podría marcar la diferencia: Rusia.
[Actualizar; Rusia no ha sido invitada. Y China ha decidido no asistir]
Naturalmente, muchos analistas están desconcertados por la omisión de Zelensky que excluye cualquier posible acuerdo o fin de las hostilidades. En pocas palabras, los combates continuarán hasta que Rusia y Ucrania lleven a cabo negociaciones bilaterales y lleguen a un acuerdo.
¿Entonces, qué está pasando aquí?
Lo que pasa es queZelensky está cometiendo un fraude. Claramente, no hay intención de llegar a un acuerdo con Rusia ni de poner fin a los combates. Después de todo, ¿cómo es posible que Rusia no haya sido invitada? Por lo tanto, debemos suponer que la conferencia de paz se utilizará para algún otro propósito, como demonizar a Putin o conseguir más apoyo para la guerra.
Lo que eso nos dice es que ni Zelensky ni sus asesores en Washington han abandonado la idea de infligir una derrota estratégica a Rusia. No están tirando la toalla y ciertamente no están buscando áreas de compromiso mutuo. No. Simplemente están explorando formas más creativas de obtener apoyo para su fallida cruzada. De eso se trata la llamada “conferencia de paz”, de atraer más reclutas al carro de Ucrania.
Sin embargo, debemos mencionar que Rusia sabe exactamente lo que Zelensky está tramando y no se hace ilusiones sobre hacia dónde se dirige todo esto. Vea este breve clip de una entrevista con el Ministro de Relaciones Exteriores ruso Sergey Lavrov:
La conferencia suiza se convoca con el único objetivo de abordar en forma de ultimátum la fórmula de paz de Zelensky. No es casualidad quelos propios suizos, incluidos los diplomáticos suizos, digan que la conferencia no se centrará en “construir puentes” para la paz, sino en apoyar a Ucrania.
Josep Borrel ha afirmado que la fórmula de paz es la única iniciativa que se está debatiendo. (Nota: se están ignorando otras iniciativas de paz de China, Brasil y la Liga Árabe).
Tenemos acceso a información que normalmente no está destinada al uso público. A finales de abril, discutiendo la conferencia suiza con embajadores extranjeros en Kiev…Zelensky pasó la mayor parte del tiempo divagando casi histéricamente e incoherentemente, y pidiendo apoyo para su fórmula de paz como medio para obligar a Rusia a arrodillarse. Siempre que una persona no siente la necesidad de controlarse, tiende a decir la verdad. Quienes ahora son cortejados y presionados para venir a Suiza, crear una multitud yposar para una “foto de familia” para poder luego hablar sobre el amplio apoyo a la fórmula de paz de Zelensky , deberían ser conscientes del lugar donde se encuentran. están siendo atraídos.Se espera que apoyen un ultimátum que luego se presentará a Rusia. Esto es ridículo.
El presidente Vladimir Putin habló de esto hace poco. Estos juegos, al igual que otras medidas de política exterior de nuestros socios occidentales que han perdido sus habilidades diplomáticas, no tienen nada que ver con la diplomacia. Serguéi Lavrov,conferencia de prensa del ministro ruso de Asuntos Exteriores
Así que los rusos no se dejan engañar por esta tontería, saben que es una estafa. También saben que todo esto probablemente fue inventado por las agencias Intel en colaboración con sus asesores de medios. Al igual que saben que las reuniones probablemente se utilizarán para apuntalar la destrozada imagen de Zelensky mientras, una vez más, arrastran a Rusia por el barro. Lo hemos visto todo antes. Pero la realidad es que cuanto más tiempo se pierde en estos fiascos de relaciones públicas, más carnicería se acumula en los campos de batalla del Este. Y esa es la verdadera tragedia: que Zelensky siga jugando a estos estúpidos juegos mientras sus compatriotas son masacrados en masa sin razón aparente. ¿Quizás debería detener la performance el tiempo suficiente para solucionar el problema? ¿Quizás debería pensar seriamente en la paz?
¿Es eso posible?
Es posible.
Imagínese por un minuto si Zelensky fuera sincero al querer poner fin a la guerra. ¿Cuánto esfuerzo y sacrificio haría falta realmente?
Poco. Sí, Washington y los ultranacionalistas de extrema derecha de su gobierno se opondrían a él, pero el precio real que pagaría en términos de sangre y tesoro sería insignificante. Es cierto que nunca recuperará Crimea ni el Donbas (aproximadamente el 20% de la antigua masa continental de Ucrania), pero ese es el precio de librar una guerra de dos años con Rusia. No se puede culpar a Putin por eso. (Recuerde, Zelensky estaba dispuesto a firmar un acuerdo de paz con Putin un mes después de la guerra, pero Boris Johnson frustró el acuerdo). En cualquier caso, esos territorios han desaparecido para siempre. La cuestión es salvar lo que queda de Ucrania antes de que sus fronteras se reduzcan aún más. En esto es en lo que debería centrarse Zelensky; preservar lo que queda de su país mientras pueda. Cuanto más se prolongue la guerra, más probable será que Ucrania sea dividida o transformada en un páramo inhabitable. El momento de actuar es ahora.
La buena noticia es que Putin está dispuesto a negociar. A pesar de la desinformación en Occidente, quiere dejar atrás este lío. Quiere poner fin a la guerra.
Y las exigencias de Putin no son descabelladas. Sólo quiere garantías sobre la seguridad de Rusia, lo que significa que no permitirá que la OTAN tenga emplazamientos de misiles en su frontera occidental. Se trata de una exigencia que Zelensky puede cumplir sin coste alguno para él.
¿Qué más quiere Putin?
Esto puede sorprenderles, pero el acuerdo que Putin busca con Zelensky se puede reducir a una sola palabra: Neutralidad.Ucrania debe ser un Estado neutral, lo que significa que no debe convertirse en miembro de un bloque militar importante como la OTAN, porque la OTAN es una alianza militar hostil y antirrusa que ha llevado a cabo guerras de agresión en Yugoslavia, Afganistán y Libia. Es una amenaza a la que hay que impedir que coloque sus bases, tropas de combate o sistemas de armas en la frontera de Rusia. Período. Así como Estados Unidos nunca permitiría que China colocara sistemas de misiles en la frontera norte de México, no se puede permitir que la OTAN coloque misiles de Washington en la frontera con Rusia. Es lo mismo.
Zelensky cree que Ucrania “tiene derecho” a adoptar cualquier medida de seguridad que considere mejor para sus intereses nacionales. Parece una propuesta razonable, pero no lo es. Porque en términos prácticos, la determinación de Ucrania de unirse ala OTAN ha hecho que Ucrania sea menos segura; de hecho, la probabilidad de que Ucrania sea miembro de la OTAN ha llevado al país al borde de la aniquilación. Entonces, si la intención de Zelensky era aumentar la seguridad nacional de Ucrania, entonces tiene pruebas convincentes de que tomó la decisión equivocada.
He aquí una buena regla general para cualquier nación más pequeña y menos poderosa que comparta frontera con una superpotencia nuclear: no hagas cosas que asusten a tu vecino. No hagas cosas que hagan que tu vecino se sienta amenazado. Y, sobre todo, no amenacen con unirse a alianzas hostiles antirrusas que regularmente expresan su profundo desprecio y odio hacia Rusia. Ésa es la vía rápida hacia la aniquilación. Si Zelensky no lo sabía antes, seguramente ya debería saberlo. Consulte este extracto de un artículo deGeopolitical Monitor :
Ucrania no es precisamente una extraña en lo que respecta a la noción de neutralidad. Tras la caída de la Unión Soviética, el país expresóen su declaración de soberanía estatal del 1 de julio de 1990 la intención de convertirse en un estado permanentemente neutral que evitaría la participación en bloques militares y mostraría un compromiso con la desnuclearización. Este estatus en gran medida no alineado dio lugar a una política exterior vacilante, que, no obstante, parecíapropicia para la búsqueda de relaciones amistosas tanto con la Unión Europea (UE) como con Rusia, antes de ser finalmente abandonada en diciembre de 2014, tras la anexión rusa de Crimea y el comienzo de la guerra del Donbás. En febrero de 2019, con la abrumadora aprobación de la Verjovna Rada (el Parlamento de Ucrania), se enmendó la constitución ucraniana, encaminando al país hacia la membresía plena en la UE y la OTAN. No obstante, a finales de marzo de 2022, el presidente ucraniano, Volodymyr Zelenskyy, todavía estaba dispuesto a discutir la posibilidad de que Ucrania adoptara una posición neutral como parte de un posible acuerdo de paz con Rusia para detener la invasión.Una Ucrania neutral no es la respuesta,según Geopolitical Monitor
Repasemos:cuando Ucrania hizo su declaración de soberanía estatal en julio de 1990, se comprometió a ser “un Estado permanentemente neutral”. Y aunque siguió comprometido con ese estatus neutral, no hubo hostilidad entre Moscú y Kiev. Pero tan pronto como Estados Unidos derrocó al gobierno de Ucrania en el golpe de 2014, Ucrania decidió renunciar a su neutralidad, que fue cuando comenzaron todos sus problemas. Lo que está claro es que los líderes ucranianos independientes no decidieron abandonar la neutralidad. Esa decisión fue tomada en Washington por neoconservadores que querían acercar su ejército globalista a la frontera de Rusia. Esto no es especulación, esto es lo que pasó.La OTAN mintió acerca de “no moverse ni un centímetro hacia el este” después de la reunificación de Alemania y continuó avanzando hacia el este hasta estar justo a las puertas de Rusia . Finalmente, después de haber sido acorralada, Rusia optó por la única opción disponible y retrocedió. Rusia lanzó su Operación Militar Especial (SMO) el 24 de febrero de 2022.
Por supuesto, mucha gente todavía piensa que Putin quiere reconstruir el imperio soviético y que Ucrania es sólo el primer paso de una larga marcha por Europa. Afortunadamente, el secretario general de la OTAN, Jens Stoltenberg, disipó esa ficción en una conferencia de prensa en septiembre de 2023. Esto es lo que dijo:
“El presidente Putin declaró en el otoño de 2021, y de hecho envió un borrador de tratado que querían que la OTAN firmara,para prometer no más ampliación de la OTAN. Eso fue lo que nos envió. Y era una condición previa para no invadir Ucrania. Por supuesto que no firmamos eso.
“Ocurrió todo lo contrario.Quería que firmáramos esa promesa, la de no ampliar nunca la OTAN . Quería que eliminemos nuestra infraestructura militar en todos los Aliados que se han unido a la OTAN desde 1997, es decir, la mitad de la OTAN, toda Europa Central y del Este, deberíamos eliminar a la OTAN de esa parte de nuestra Alianza, introduciendo algún tipo de clase B, o de segunda clase. afiliación. Eso lo rechazamos.
“Así quefue a la guerra para impedir que la OTAN, más OTAN, se acercara a sus fronteras. Él tiene exactamente lo contrario. Tiene una mayor presencia de la OTAN en la parte oriental de la Alianza y también ha visto que Finlandia ya se ha unido a la Alianza y Suecia pronto será miembro de pleno derecho.
“Esto es bueno para los países nórdicos. Es bueno para Finlandia y Suecia. Y también es bueno para la OTAN. Y demuestra que cuando el presidente Putin invadió un país europeo para impedir una mayor OTAN, está obteniendo exactamente lo contrario”.Putin invadió Ucrania para detener a la OTAN, dice el jefe de la OTAN , YouTube
Entonces, Putin no fue a la guerra para reconstruir el imperio soviético. Fue a la guerra para evitar que una coalición militar hostil y antirrusa se dejara caer en su frontera, donde sus misiles podrían atacar a Moscú en menos de 7 minutos.
¿Fue eso irrazonable de su parte?
Por supuesto que no. Simplemente estaba actuando en beneficio de su país en un asunto de importancia crítica (existencial). Mire este breve vídeo de 1 minuto de John Mearsheimer, que plantea el mismo punto:
“… Permítanme decirlo de otra manera, Ucrania—según su Constitución y su Declaración de Soberanía de 1990—era un país neutral. Abandonó la neutralidad en diciembre de 2014. Piensen en eso. Entonces, si lo hubiésemos dejado así, Ucrania hoy estaría intacta, incluida Crimea. (Y) todos estos muertos no estarían muertos”. John Mearsheimer,¿Habría evitado la neutralidad la guerra?, YouTube
Para Zelensky, la elección no podría ser más clara. Ucrania será neutral o será aniquilada. La elección es suya. Pero una cosa es segura: Rusia no va a vivir con una pistola en la cabeza. Lo sabemos ahora.
*
Nota para los lectores: haga clic en el botón compartir de arriba. Síguenos en Instagram y Twitter y suscríbete a nuestro canal de Telegram. No dude en volver a publicar y compartir ampliamente los artículos de Global Research.
Este artículo fue publicado originalmente enThe UnzReview .
Michael Whitney es un reconocido analista geopolítico y social que reside en el estado de Washington. Inició su carrera como periodista ciudadano independiente en 2002 con un compromiso con el periodismo honesto, la justicia social y la paz mundial.
Es Investigador Asociado del Centro de Investigaciones sobre la Globalización (CRG).
La imagen destacada es de TUR