Irán bajo Reza Shah Pahlavi

Cuando Irán estaba gobernado por el régimen liderado por Mosaddeq, fue el primer país musulmán en reconocer a Pakistán en 1947. Después de su derrocamiento en un golpe patrocinado por el Mi-6 de la CIA en 1953, mientras Reza Shah Pahlavi gobernaba Irán, el patio trasero sur de Pakistán. Descansar en los 1.110 kilómetros de costa del Mar Arábigo era seguro y protegido. Ambos eran socios estratégicos. El 19% de los chiítas en Pakistán, incluida la tribu hazara que vivía en Quetta, vivían en armonía con el pueblo de Pakistán y no había rastros de tensiones entre chiítas y suníes.

Pakistán, bajo el mando del mariscal de campo Ayub Khan, se había convertido en el modelo a seguir del mundo en desarrollo debido a su fenomenal crecimiento económico. El proyecto conjunto Pakistán-Irán-Turquía del RCD había unido económica y culturalmente a los tres países musulmanes. Irán estuvo del lado de Pakistán en las guerras Indo-Pakistán de 1965 y 1971. Irán proporcionó helicópteros de ataque muy necesarios para hacer frente a la insurgencia baluchi de 1973 que se prolongó hasta 1978.

La política de los dos pilares de Estados Unidos

Irán y el Reino de Arabia Saudita (KSA) también fueron socios estratégicos y no hubo confrontación ideológica entre los dos Estados. Estados Unidos estaba detrás de su estrecha cooperación, ya que su política de doble pilar para enfrentar la amenaza comunista en el Medio Oriente y salvaguardar sus intereses comerciales dependía de la cooperación mutua entre Irán y Arabia Saudita. El primero fue equipado y modernizado para convertirse en el policía del Golfo Pérsico.

Frialdad en las relaciones tras la Revolución Islámica en Irán

La ecuación idealista entre los dos vecinos hermanos se vio interrumpida después de la deposición de Reza Pehlevi en la revolución islámica liderada por el Imam Jomeini en marzo de 1979. A partir de ese momento, la calidez iraní se vio eclipsada por la frialdad y la confianza fue reemplazada por la desconfianza.

Razones detrás del malestar

Las relaciones entre Pakistán e Irán han sido difíciles e incómodas a pesar de que Pakistán continuó brindando apoyo a Irán incluso cuando estaba aislado del mundo y sometido a fuertes sanciones.

Una razón detrás de esta inquietud fue el deseo de Irán de extender el chiísmo más allá de sus fronteras hacia Pakistán, Afganistán y Medio Oriente. Otro factor irritante fue la cercanía de Pakistán con KSA. Desde que Arabia Saudita abrazó el wahabismo, se convirtió en el rival ideológico de Irán.

La otra razón de la frialdad de Irán con Pakistán fue su intimidad con los muyahidines afganos suníes y la confrontación ideológica de Irán con ellos durante la Jihad afgana contra las fuerzas soviéticas. Pakistán, tras apoyar el movimiento de resistencia de los muyahidines, fue el primero en reconocer al régimen del mulá Omar, que asumió el poder en 1994 y estableció un Emirato Islámico en Afganistán. Irán, por otro lado, apoyó a la Alianza del Norte de Afganistán (uzbekos, tayikos y hazaras) bajo el mando de Ahmed Shah Masood, alojó y entrenó a sus fuerzas armadas. Estas decisiones contradictorias congelaron aún más las relaciones entre Pakistán e Irán

El apoyo a la Alianza del Norte acercó a Irán a la India y a la ex URSS y con el paso del tiempo su cooperación se profundizó. Irán creó el IRGC a principios de la década de 1980 bajo el mando del general Qassem Soleimani, que se volvió más poderoso que las fuerzas armadas iraníes y operó directamente bajo el presidente conservador. La década de 1990 vio un aumento del sectarismo en Pakistán. Irán apoyó a grupos como Sipah Muhammadi y grupos militantes chiítas afiliados que se enfrentaron con los suníes Sipah Sahaba, Lashkar-e-Jhangvi y otros.

Punjab se convirtió en el campo de batalla de sangrientos enfrentamientos sectarios. Los ataques fueron perpetrados por ulemas religiosos, mezquitas e imambargahs. Los zaireños provenientes del Pakistán que se dirigían a la ciudad de Qom en Irán para peregrinar recibieron entrenamiento militar y fueron utilizados con el fin de fomentar el sectarismo y asesinatos selectivos en Quetta, Karachi y otros lugares. Recientemente, una gran banda de extorsionadores fue arrestada en Karachi, supervisada por Irán.

Grupos Jundullah/Jaish-ul Adl

Durante la guerra contra el terrorismo impuesta por Estados Unidos, en 2002 se estableció un grupo terrorista iraní suní, Jundullah, bajo el mando de Abdul Malik Regi, que operó contra Irán desde el interior de Baluchistán. Fue financiado y equipado por la base aérea de Shamsi operada por la CIA.

Pakistán ayudó en el arresto del anti-Irán Abdul Malik Regi, quien fue ahorcado, pero esto trajo pocos cambios en la actitud de Irán hacia Pakistán. Jundullah fue cambiado a Jaish-ul Nasr bajo el hermano de Malik, Abdul Rauf Regi, que luego se fusionó con Jaish-ul Adl en 2009. Jundullah y Jaish han estado atacando a las fuerzas de seguridad de Irán en Siestan (Baluchistán Oriental).

El perímetro de seguridad de Irán

A raíz de la amenaza estadounidense al régimen islámico de Jomeini, Irán sintió la necesidad de construir un perímetro de seguridad en Medio Oriente para mantener a Estados Unidos alejado del continente. Con ese propósito, se creó el IRGC, que inicialmente formó una alianza estratégica con el régimen de Assad en Siria, y posteriormente creó una fuerza militante llamada Hezbollah en el Líbano como su representante para mantener a Israel a raya. El arco chiita se amplió y fortaleció después de la invasión y ocupación de Irak por las fuerzas de Estados Unidos y la OTAN en 2003. Hamás en Gaza, los hutíes en Yemen en 2014 y grupos militantes pro-Irán en Irak fueron incorporados y equipados.

El IRGC hizo uso de la presencia chiita en Bahréin, Arabia Saudita, Pakistán y Afganistán. Aunque el IRGC fue declarado grupo rebelde por Estados Unidos y la ONU y fue incluido en la lista negra en 2017, se ha convertido en una potencia a tener en cuenta. Creó los grupos militantes Zainabyun y Ummayun formados por los chiítas en Pakistán y Afganistán para su uso en las guerras de Irak y Siria.

La inclinación de Irán hacia India y Rusia

A partir de 1994, Irán se inclinó gradualmente hacia la India, Rusia y China. En 2002, firmó un tratado de defensa con la India, que incluía el suministro de bases militares a la India en caso de una guerra entre Indo-Pak y el intercambio de inteligencia. Entregó el puerto de Chahbahar a la India en arrendamiento por 100 años y permitió a la India desplegar 10.000 soldados en la ciudad portuaria. En 2015, los dos países firmaron una asociación estratégica en la que se incluía Afganistán, gobernado por Ashraf Ghani.

Colusión Irán-India

Es un hecho establecido que RAW y la inteligencia de Irán han estado en connivencia durante los 20 años de guerra contra el terrorismo. RAW, en sincronía con otras agencias de inteligencia, lanzó su principal esfuerzo de guerra encubierta utilizando suelo afgano y utilizó suelo iraní para su esfuerzo auxiliar contra Pakistán. Las embajadas y consulados de la India en Afganistán e Irán se utilizaron con el fin de desestabilizar y rodear estratégicamente a Pakistán.

La colocación del comandante naval del agente de RAW, Kulbhushan Yadhav, en Chahbahar, disfrazado de hombre de negocios, bajo el nombre musulmán falso de Mubarak Hussein y con pasaporte iraní, subrayó el papel de Irán en la facilitación del terrorismo transfronterizo en Pakistán. El arresto de Kulbhushan en marzo de 2014 y sus revelaciones revelaron una participación profundamente arraigada de RAW en Pakistán. Después de su arresto, hubo un aumento del terrorismo en Baluchistán, las antiguas FATA y Khyber Pakhtunkhwa. India, Afganistán, Irán y Estados Unidos culparon a Pakistán y fueron declarados pícaramente vivero del terrorismo.

CPEC una monstruosidad

CPEC y el puerto de Gwadar en particular se han convertido en una monstruosidad para muchos, incluido Irán. La India está empeñada en sabotearlo, como confesó el detenido Kulbhushan. Reveló que RAW había establecido una red a lo largo de la costa Makran de Pakistán que se extendía hasta la costa del mar de Karachi, que había permanecido activa en la desestabilización de Baluchistán y Karachi. Como oficial de la marina, tenía el mandato específico de llevar a cabo un sabotaje en Gwadar para perturbar el CPEC.

Kulbhushan utilizaba Chahbahar como base de operaciones desde 2003 y suministraba fondos y armas al MQM en Karachi y al grupo BLA, BRA, BLF y Allah Nazar en Baluchistán para llevar a cabo sabotaje y subversión. Basándose en sus pistas, varios agentes de RAW fueron arrestados en Karachi y Baluchistán. Después de este revés, India abrió una célula especial en Delhi en 2016 para coordinar la interrupción del CPEC mediante el terrorismo. En otras palabras, el trío (Irán-India-Afganistán) se unió para dañar la seguridad y los intereses económicos de Pakistán.

Colaboración Irán-India para socavar el CPEC

Irán entregó el control operativo y técnico del puerto de Chahbahar a la India con miras a socavar el puerto marítimo de Gwadar en Pakistán, que forma parte del CPEC. El corredor Norte-Sur de la India que conecta el puerto marítimo de Mumbai con el puerto marítimo de Bandar Abbas y el desarrollo por parte de la India de la autopista Zaranj-Delaram en Afganistán que la conecta con Chahbahar, para facilitar el comercio con Afganistán y Asia Central, y otro proyecto de línea ferroviaria que conecta Zahedan con Helmand y más allá fueron parte del plan general para sabotear el CPEC.

El proyecto ferroviario y el proyecto Chahbahar fueron anulados por Irán después de firmar en 2022 un acuerdo de cooperación estratégica de 25 años y por valor de 80.000 millones de dólares con China.

Terrorismo transfronterizo desde Irán

La política de apaciguamiento de Pakistán no cambió incluso cuando se confirmó que el BNA, el BLA y el BLF habían establecido sus bases en Siestan y habían sido utilizados como representantes por el IRGC para el terrorismo transfronterizo hacia Baluchistán y Karachi.

En mayo de 2018, el jefe del ejército de Irán amenazó a Pakistán, afirmando que “si los ataques terroristas continúan, atacaremos sus refugios y células, dondequiera que estén”.

A raíz de una serie de ataques terroristas en Baluchistán occidental, el ministro de Asuntos Exteriores de Pakistán se vio obligado a decir en abril de 2019 que “hemos compartido inteligencia procesable con Irán después de la debida autenticación y hemos identificado la ubicación de campos terroristas dentro de Irán”.

A pesar de proporcionar un expediente en 2019 basado en inteligencia procesable que contiene evidencia concreta sobre las bases logísticas militantes anti-Pakistán y sus ubicaciones precisas en la provincia de Siestan, Irán no tomó ninguna medida para abstenerse de RAW y atrapar a los grupos militantes baluchis anti-Pakistán involucrados en operaciones clandestinas. actividades contra Pakistán. En cambio, culpó a Pakistán.

El notorio terrorista baluchi Gulzar Imam Shambay, líder del BNA, se escondía en Irán. Mientras viajaba a Afganistán vía Baluchistán, fue arrestado en abril de 2023.

Si bien Irán no restringió a los grupos militantes anti-Pakistán, Pakistán nunca se entregó a una guerra por poderes contra Irán, y ejerció moderación incluso cuando Irán llevó a cabo provocativos ataques con drones y misiles en cuatro ocasiones, matando a nuestras fuerzas de seguridad bajo el pretexto de atacar a los grupos anti-Irán. terroristas y se entregaron a escaramuzas fronterizas.

En enero de 2023, cuatro soldados pak fueron martirizados en Panjgur por un grupo terrorista con base en Irán y en abril de 2023, la patrulla fronteriza de Pakistán fue atacada en el sector de Jalgai en Kech. La participación de Irán en el asesinato del subsecretario del Consejo Suní Ulema, Alama Masoodur Rahman, el 5 de enero de 2024, se determinó tras arrestar a cuatro acusados. Están asociados con la Organización de Estudiantes Iraníes de Teherán.

Además de la amenaza del terrorismo, Pakistán tuvo que enfrentarse al contrabando masivo de enseres domésticos, barriles de combustible y cilindros de gas procedentes de Irán.

Las preocupaciones de seguridad de Pakistán

Dado que Pakistán se enfrentaba a una amenaza gemela de India y Afganistán bajo la ocupación de fuerzas extranjeras, toda su atención se centró en los frentes oriental y occidental. No podía permitirse el lujo de enemistarse con Irán y prefería una política de discreción. Trabar amistad con Irán a toda costa e ignorar sus actos agresivos se convirtió en una compulsión estratégica.

Debido a los ataques transfronterizos cada vez mayores desde Irán y Afganistán, Pakistán tuvo que erigir una valla a lo largo de los 909 kilómetros de la frontera iraní, además de la valla a lo largo de los 2.600 kilómetros de la frontera occidental, para evitar la infiltración.

El IRGC bajo presión interna

Después de las dos explosiones cerca del cementerio del asesinado general Soleimani en Kerman el 3 de enero de 2024, matando a 84 personas, el público iraní presionó constantemente al IRGC para que actuara contra los involucrados en las explosiones y tomara medidas contra Israel por su guerra genocida en Gaza. Se le acusó de no proteger a Soleimani y de no vengar su asesinato en Irak en 2020, y de Sayyed Razi Mousavi en Siria en diciembre de 2023. Para apaciguar al público, el IRGC utilizó sus milicias para lanzar ataques con aviones no tripulados contra un grupo militante anti-Irán en Siria (Millat Islamia) y la base aérea estadounidense en Irak.

La quinta intrusión armada de Irán en Baluchistán

Irán tomó a Pakistán por sorpresa la noche del 16 de enero al lanzar ataques aéreos no provocados en Panjgur, que provocaron la muerte de dos niños inocentes y heridas a tres niñas. El IRGC anunció que había llevado a cabo una operación utilizando misiles balísticos y drones contra dos cuarteles generales del antiiraní Jaish-ul Adl en Panjgur, a 20 kilómetros dentro de Baluchistán. Este tipo de agresión fue la primera de su tipo.

Irán trató de justificar su agresión diciendo que los ataques fueron en defensa propia y que tenía el derecho legítimo de defender la soberanía del país. Afirmó además que ningún paquistaní resultó herido y que los muertos y heridos eran iraníes. El BLF celebró los ataques aéreos y elogió al IRGC

Jaish-ul Adl emitió una declaración afirmando que no operaba desde suelo paquistaní y que el IRGC los apuntó dentro de Irán y, en su persecución, algunos cohetes cayeron en Pakistán. Fue una artimaña para impedir que Pakistán tomara represalias.

Se sospechó de la participación de la India debido a las reuniones del Ministro de Asuntos Exteriores indio, Jaishankar, con su homólogo en Teherán y el Secretario del Consejo Nacional Supremo de Irán los días 14 y 15 de enero.

La respuesta de Pakistán

Los flagrantes ataques de Irán indignaron al pueblo de Pakistán. Exigieron que Irán fuera tratado como un país enemigo y que se le diera una respuesta adecuada similar a la dada a la India en febrero de 2019.

El 17 de enero, el Ministerio de Asuntos Exteriores de Pakistán envió un enérgico mensaje a Irán afirmando que Pakistán es un país soberano y autosuficiente y una potencia nuclear. La violación no provocada del espacio aéreo y los ataques aéreos injustificados por parte de Irán son inaceptables y pueden tener graves consecuencias. Esos actos unilaterales no están en conformidad con las relaciones de buena vecindad y pueden socavar gravemente la confianza bilateral. Pakistán tiene derecho a tomar represalias en el momento y lugar que elija. El IRGC debe abstenerse de actos tan agresivos. A nadie se le permitirá jugar con la soberanía del Estado y se dará una respuesta adecuada a las aspiraciones del pueblo de Pakistán.

Pakistán llamó a su embajador en Teherán, pidió al embajador de Irán en una visita a Teherán que no regresara y canceló todas las reuniones oficiales programadas. Suspendió la reunión conjunta entre Pakistán e Irán y llamó a su representante de Chahbahar.

La Armada de Pakistán retiró rápidamente sus dos buques de guerra Madagar y Zhob de Irán.

Operación Barg Mar Sarmachar

El 17 de enero se celebró en el Cuartel General una reunión de alto nivel entre el Ejército y los jefes de las PAF para discutir opciones. Después de obtener el visto bueno del Primer Ministro Kakar en Davos, el alto mando militar se reunió en el cuartel general de JS y resolvió todos los detalles intrincados sobre la Operación ‘Barg Mar Sarmachar’ durante el día y la noche del 17 al 18 de enero, como se indica a continuación: –

A las 11 de la noche del 17 de enero, se cerró la frontera de Pakistán con Irán a través de Panjgur por tiempo indefinido. El tráfico aéreo civil recibió instrucciones de mantenerse alejado de la frontera iraní.

A las 12.30 horas del 18 de enero, los aviones de la PAF se acercaron a la frontera entre Pakistán e Irán.

A la 01.00 horas, Irán puso en alerta máxima todas sus instalaciones militares en Siestan.

A las 01.30 horas, Estados Unidos condenó los ataques de Irán.

A las 01.45 horas, Arabia Saudita y Estados Unidos estaban del lado de Pakistán, y la India estaba del lado de Irán.

A las 02:00 horas se escucharon explosiones en varios lugares de Siestan.

A las 02.15 horas, las fuerzas de seguridad de Pakistán arrestaron a dos agentes iraníes en Karachi vinculados con el asesinato de Alama Masoodur Rahman.

A las 06.45 am, las fuerzas armadas de Pakistán respondieron a la flagrante agresión no provocada de Irán el 18 de enero. Una serie de ataques de precisión bien coordinados y específicamente dirigidos alcanzaron siete lugares en una aldea fronteriza en la ciudad de Saravan en la provincia de Sistán, a 20 kilómetros de profundidad en el interior de Irán.

Los escondites del BLA y el BLF fueron atacados basándose en información de inteligencia procesable. Siete terroristas baluchis de origen paquistaní murieron y varios resultaron heridos. Dosta alias presidente, Bajar alias Shafaq, Asghar alias Basham y Wazir alias Wazi estuvieron entre los enviados al infierno. Todos ellos habían estado profundamente involucrados en el terrorismo contra las fuerzas de seguridad, asesinatos, secuestros y robos durante mucho tiempo.

A las 07.15 horas, los sunitas iraníes confirmaron que se habían producido ataques a 20 kilómetros dentro de la frontera de Irán y se vieron varios drones paquistaníes sobrevolando la zona.

Los F-16 y JF-17 de PAF permanecieron en el aire en Karachi y Quetta. Los dos héroes (Sqn ldr Siddiqui y Wing comd Noman) de las intrusiones aéreas del 27 de febrero de 2019 dentro de la Cachemira ocupada por la India formaban parte de los escuadrones.

A las 07.45 horas, el New York Times confirmó que Pakistán había atacado siete objetivos en Irán.

A las 08 horas, los medios internacionales dieron la noticia.

A las 08.15 horas, se informó que el general Asim Munir había supervisado personalmente toda la operación.

A las 09.15 horas, Arabia Saudita y los Emiratos Árabes Unidos intentaron reducir la tensión.

A las 09.30 horas, Pakistán advirtió a Irán que cualquier acción futura sería respondida nuevamente con severidad.

Irán confirmó que todos los muertos y heridos no eran iraníes. El IRGC llevó a cabo ejercicios de defensa aérea en la provincia de Siestan y permaneció en modo agresivo.

El 19 de enero, el NSC reiteró la determinación de Pakistán de responder con “toda su fuerza” ante cualquier violación de su integridad territorial. Emprendió una revisión integral de la situación y elogió la respuesta profesional, calibrada y proporcionada de las fuerzas armadas contra la violación ilegal y no provocada de la soberanía de Pakistán.

Deshielo en las relaciones Pakistán-Irán

Curiosamente, a pesar de que las tensiones aumentaron repentina y provocativamente, la volátil situación se calmó de la misma manera y la tranquilidad se ha restablecido en gran medida. Mientras Irán tomó la iniciativa de calmar la situación, Pakistán respondió positivamente.

Una respuesta mesurada, proporcionada, meticulosa y excepcionalmente madura habló del profesionalismo del ejército de Pakistán. No hubo ningún comentario jactancioso ni declaración hiperbólica por parte de ningún funcionario de Pakistán.

Ambas partes manejaron la situación de manera responsable y se comprometieron a llevar la relación interestatal a antes del 16 de enero como muy pronto. Si alguna de las partes se hubiera comportado de manera irracional y emocional, la situación regional, que ya es grave debido a la escalada de la guerra en Gaza, se habría salido de control.

Se acordó que, de acuerdo con los principios universales que rigen la conducta de las relaciones de buena vecindad, los dos países superarían mutuamente los irritantes menores a través del diálogo y la diplomacia y allanarían el camino para profundizar aún más sus relaciones históricas. A los embajadores de los dos países se les dijo que regresaran a sus puestos antes del 26 de enero y que eliminaran diplomáticamente todos los irritantes. Por invitación del ministro de Asuntos Exteriores de Pakistán, el ministro de Asuntos Exteriores de Irán visitaría Islamabad el 27 de enero.

Papel de China

China desempeñó un papel constructivo a la hora de atenuar los explosivos acontecimientos. Su Ministro de Relaciones Exteriores visitante afirmó que China considera a Pakistán e Irán sus amigos cercanos; cualquier malentendido que conduzca a un estallido podría resultar devastador para toda la región. China instó a ambos a resolver la cuestión de manera pacífica y amistosa.

Bendicion disfrazada

Durante mucho tiempo, Pakistán estuvo ansioso por atacar las bases del BLA, BLF y BNA en Siestan, pero las coacciones estratégicas se interpusieron en su camino. Con fronteras orientales y occidentales hostiles, no podía permitirse el lujo de provocar una tormenta en su vital patio trasero del sur. Los ataques de Irán le dieron una oportunidad y una razón justificable para aplastar a los elementos anti-Pakistán que habían ensangrentado al pueblo de Baluchistán y Karachi y a las fuerzas de seguridad.

Después de los ataques no provocados de Irán el día 16, Pakistán contuvo su contraataque durante 24 horas con la esperanza de que Irán pidiera perdón por su acto descarado y calmara la situación. En lugar de disculparse, Irán justificó sus ataques para confundir el tema, diciendo que los terroristas objetivo estaban vinculados con Israel. También afirmó que sólo los ciudadanos iraníes fueron el objetivo. Su comportamiento errático obligó a Pakistán a reaccionar el día 18.

No sólo se destruyeron los refugios seguros, sino que también asestó un duro golpe a los propagandistas baluchis respaldados por los medios de comunicación locales e internacionales que propagaban la cuestión de las “personas desaparecidas y desapariciones forzadas” desde 2006/07.

La Dra. Mahrang, una mujer baluchi, había emprendido recientemente una larga marcha desde Quetta a Islamabad y había realizado una sentada, preguntando por su paradero y exigiendo su liberación. El ejército, el FC y las agencias de inteligencia fueron difamados.

Después de los ataques del 18 de enero, Mahrang en su emotivo discurso, sin darse cuenta, soltó que los familiares de los baluchis asesinados en Saravan estaban sentados en la sentada. Su admisión involuntaria dañó aún más la narrativa politizada sobre Personas Desaparecidas y reforzó la narrativa oficial de que se trataba de un engaño para arruinar la imagen de las fuerzas de seguridad.

Es un hecho bien conocido que la mayoría de las llamadas personas desaparecidas se habían unido voluntariamente a los militantes allá por 2004 y operaban inicialmente desde 60 campos de Farari en el interior montañoso de Baluchistán, y luego se trasladaron a Afganistán y a Irán. Los baluchis dominaron el este de Baluchistán en Irán. El terrorismo se había convertido en una fuente de ingresos mensuales para los ciudadanos baluchis analfabetos y desempleados que vivían en el interior de Baluchistán.

Deshielo en las relaciones

Irán tomó la iniciativa y Pakistán respondió positivamente para mejorar las relaciones y reconstruir relaciones amistosas. A los embajadores se les dijo que regresaran a sus asientos y trabajaran para eliminar el déficit de confianza y lograr la completa normalidad.

El repentino cambio de rumbo fue desagradable para los saboteadores, ya que les convenía arruinar las relaciones entre Irán y Pakistán y mantener a Pakistán bajo control.

Otra sacudida

El 27 de enero tuvo lugar en Saravan un acto terrorista en el que nueve paquistaníes que vivían y trabajaban en un taller de reparación de vehículos fueron asesinados y tres heridos por terroristas desconocidos. Los asesinados procedían de Muzafargarh y Lodhran. Nadie se ha atribuido todavía la responsabilidad del espantoso acto.

Un día antes, una banda de agentes de RAW implicados en actos de terrorismo fue detenida en Pakistán. El día 27, el Ministro de Asuntos Exteriores iraní se reunió con su homólogo en Islamabad tras el regreso de los embajadores y, casualmente, el Dr. Mahnoor Baloch había organizado una reunión pública en un estadio cerrado frente a la Universidad de Baluchistán en la ciudad de Quetta.

Una reunión de unas 3.000 a 5.000 personas estaba formada por militantes baluchis engañados, desempleados descontentos, miembros del PTM liderado por Manzur Pashteen y del BNP liderado por el decadente Akhtar Mengal. Fue difundido por las redes sociales y Twitter como una gran asamblea. Mahnoor fue proyectada como la “Voz de Baluchistán” y una heroína.

Sus peroratas versaban sobre agravios imaginarios y creados por ella misma y sobre las personas desaparecidas. No consideró apropiado ofrecer sus condolencias a las afligidas familias de los paquistaníes que murieron en Saravan. No explicó la presencia de miembros del BLA y del BLF en Saravan

El último acto terrorista no debe tomarse a la ligera. Es responsabilidad de Irán investigar el asunto, llevar a los culpables ante la justicia y garantizar la seguridad de los paquistaníes que trabajan en Irán.

Baluchistán es y ha sido el objetivo preciado de los adversarios de Pakistán debido a su ubicación geoestratégica y riqueza en recursos minerales. Christine Fare había revelado que la CIA gastó cantidades máximas en Baluchistán para subvertir a su pueblo y a Sardars y separarlo.

Su importancia se ha multiplicado tras el desarrollo del puerto de Gawadar conectado con CPEC. A los enemigos nunca les agradará un gobierno fuerte y estable en Baluchistán o Pakistán.

Mensajes dados

La respuesta de Pakistán el 28 de enero fue polivalente, rápida, firme, hábil y astuta. Quería dar un mensaje claro a Irán de que, independientemente de lo que pretenda hacer en Oriente Medio, el equilibrio de poder en esta región se mantendrá a la par.

Transmitió que Pakistán no es Irak, Siria y Libia, sino una potencia militar fuerte equipada con disuasión nuclear de espectro completo y que tiene la voluntad, la capacidad y la capacidad para salvaguardar su integridad territorial.

Aconsejó al agresor actuar como un hermano musulmán sincero y no como los hermanos del Profeta Yousaf.

Pakistán también tenía la intención de transmitir un mensaje a su archirrival India de que la vigilancia y el espíritu ofensivo de Pakistán se mantendrán en el mismo nivel que había demostrado el 27 de febrero de 2019 en reacción a la intrusión aérea india en Balakot. Transmitió que todos los actos de agresión serán retribuidos instantáneamente con la misma moneda y sin un momento de vacilación.

Los mensajes fueron fuertes y claros para los vecinos que albergaban diseños agresivos. La elección es suya: si desean la paz, Pakistán les corresponderá o, de lo contrario, la agresión siempre será respondida con agresión

Pakistán fue desangrado de los suelos de sus dos vecinos musulmanes durante 20 años y perdió 80.000 vidas. Pakistán pagó un precio muy alto por hacerle el juego a los dobleces Estados Unidos y confiar en vecinos engañosos y por aplicar una política unilateral de apaciguamiento.

Si permanece en silencio ante la agresión desenfrenada y descarada de su(s) vecino(s) musulmán(es), entonces Pakistán se convertirá en un chivo expiatorio y en una vía pública para la India y todos los demás. Y nadie simpatizará con Pakistán.

Algunas sugerencias

Pakistán tendrá que diferenciar entre amigos y enemigos, y deberá identificar a sus enemigos y sus designios ulteriores. Las políticas nacionales y exteriores deben formularse de forma independiente para servir únicamente a los intereses nacionales.

Cachemira se ha convertido en un punto de inflamación nuclear. Con nuestras fronteras oriental, noroccidental y meridional volviéndose inseguras, y nuestro flanco de Asia occidental (Oriente Medio) fusionado en aguas agitadas, Pakistán prácticamente no tiene espacio para respirar. Sobre todo, adolece de falta de profundidad estratégica y sus zonas centrales están situadas muy por delante en una zona peligrosa.

Al igual que Irán, Pakistán debe crear un perímetro de seguridad fuera de nuestras fronteras. Debemos hacer todos nuestros esfuerzos para ganarnos a Afganistán e Irán sin hacer concesiones en cuanto a los intereses nacionales.

Además de abordar con audacia los actos ofensivos proactivos y el terrorismo transfronterizo, la amenaza invisible que plantea la guerra de quinta generación también debe abordarse con habilidad e imaginación, ya que es más letal que la guerra abierta.

El genio del separatismo en Baluchistán debe ser reprimido lo antes posible mediante medios socioeconómicos y ganándose los corazones y las mentes del pueblo de Baluchistán.

El escritor es un general de brigada retirado, oficial de segunda generación, veterano de guerra, participó en la batalla épica de Hilli y recuperó el cuerpo del mayor Akram Shaheed NH, es analista de defensa y seguridad, columnista internacional, autor de cinco libros, ex presidente Thinkers. Forum Pakistan, participa en programas de entrevistas de televisión.asifharoonraja@gmail.com

By neo