La exrepresentante Tulsi Gabbard lanzó una serie de bombas de la verdad en Twitter esta semana, advirtiendo que los productos químicos producidos por Bill Gates que se rocían en nuestros cultivos están causando la epidemia de disforia de género que se ha extendido por todo Estados Unidos.

Según Gabbard, el Congreso debe tomar medidas inmediatas para prohibir la atrazina, una sustancia química altamente tóxica que altera los géneros y que se rocía en toda la comida.

El principal fabricante de atrazina es Syngenta y es uno de los herbicidas más utilizados en los Estados Unidos. Syngenta estáasociada con la Fundación Bill & Melinda Gates y recibe una financiación sustancial a través de ellos.

La atrazina es extremadamente peligrosa porque altera el perfil hormonal de una persona. Los estudios han demostrado que las ranas y otros animales expuestos a la atrazina a menudo se convierten en el sexo opuesto.

“El Congreso debe prohibir la atrazina, uno de los herbicidas tóxicos y más utilizados, para detener una mayor contaminación de nuestro suministro de alimentos y agua”, declaró Gabbard en un tuit.

“La atrazina ‘causa estragos en la vida sexual de las ranas macho adultas, emasculando a tres cuartas partes de ellas y convirtiendo a 1 de cada 10 en hembras’ según los estudios”.

Naturalnews.com informa: El contendiente presidencial de veinticuatro, Robert F. Kennedy Jr., también se ha pronunciado sobre la atrazina, advirtiendo que no tiene cabida en la agricultura debido a los riesgos masivos que implica su uso.

Gabbard, Kennedy y muchos otros están despertando a las masas a la destrucción química del suministro de alimentos tóxicos de Estados Unidos.

Los medios corporativos se están derrumbando por estas y otras figuras prominentes que llaman la atención sobre la contaminación química que se rocía en todo el suministro de alimentos estadounidense. Algunos medios están en pánico al respecto, difundiendo información errónea y mentiras en un intento de calmar los temores públicos sobre el asunto.

Dado que los medios son comprados y pagados por grandes industrias, como las que se benefician de los productos farmacéuticos, los productos químicos para cultivos e incluso la mutilación transgénero, tiene sentido que las fuentes de noticias “oficiales” estén denunciando los hechos declarados por Gabbard, Kennedy y otros.

El estudio antes mencionado al que se refería Gabbard en su tuit se publicó el 1 de marzo de 2010. Investigadores de UC Berkeley  analizaron los impactos negativos de la atrazina, que se ha utilizado en la agricultura estadounidense durante muchos años.

“La UE ya lo prohibió, ahora EE. UU. debe hacer lo mismo”, escribió Gabbard en su tuit sobre la atrazina. “Llame a sus representantes”.

El tuit de Gabbard se produjo después de que Axios  publicara un artículo exitoso el 5 de julio en el que intentaba pintar a quienes hablaban de los efectos nocivos de la atrazina como teóricos de la conspiración.

“La teoría marginal de género y química se generaliza”,  se burlóAxios  de toda la atención que está recibiendo la atrazina en estos días.

El  exitoso artículode Axios  afirma que quienes exponen la verdad sobre la atrazina lo hacen “sin evidencia científica”, refiriéndose a personas como Gabbard y Kennedy como “figuras políticas marginales” que “culpan cada vez más de la existencia de personas transgénero a la contaminación ambiental”.

Resulta que el  artículo exitosode Axios  siguió a otro aún peor de algún medio de comunicación que no nombraremos al que Axios se refirió  como “Fuente de noticias LGBTQ de Estados Unidos”.

En ese artículo, se hace referencia a Kennedy como un “destacado teórico de la conspiración contra las vacunas… cuya carrera se ha definido tanto por su pertenencia a una de las familias más famosas de Estados Unidos como por su lealtad a peligrosas teorías de la conspiración”.

Estos tiros bajos pueden funcionar en el puñado de personas que todavía leen las “noticias” convencionales, pero la mayoría de las personas en estos días se están dando cuenta de que las vacunas, los productos químicos para cultivos y otros productos de la gran industria son peligrosos y deberían prohibirse.

Los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades (CDC, por sus siglas en inglés) de EE. UU. son otro negacionista de la atrazina que afirma que el producto químico para cultivos es seguro para la población en general en los niveles de exposición actuales.

 

By Saruman