Creo que Trump ha sido presentado intencionalmente como una figura anti-establishment cuando en realidad está controlado.
Lo han puesto como una figura anti-establishment mientras aceleran sus planes para desestabilizar a Estados Unidos. Mientras todos los conservadores esperan que Trump salve el día, esto es solo un plan para mantener a la gente a raya. El sistema de dos partidos es una estafa. Miren todo el daño que han causado con la inmigración, la hiperinflación, los problemas culturales como la propaganda progresista, la incitación racial interminable, la castración de niños, las altas tasas de criminalidad, las guerras por poderes. Sin embargo, cuando Trump estaba en el poder, ¿quién fue a la cárcel? ¿Qué tipo de plan ha esbozado para “acabar con el estado profundo”? Si realmente estuviera persiguiendo esto, iría tras cosas como la Reserva Federal, el sionismo, la masonería.
Así que lo han destituido dos veces, lo han acusado varias veces y ha sufrido tres intentos de asesinato. Aunque son dueños de los tribunales, de alguna manera siempre se sale con la suya. Déjame decirte algo: si la CIA o el Estado profundo quisieran verte muerto, estarías más muerto que muerto. Nunca lo arruinarían.
¿Sabes qué es esto? Es una operación psicológica masiva para evitar que la gente se rebele. Trump es la falsa resistencia a la tiranía mientras joden al país hasta la ruina. En realidad, es genial. Te vuelves obviamente tiránico con cosas como censurar la libertad de expresión, confinamientos y inyecciones forzadas por covid, intentar abolir la constitución, intentar quitar las armas, inflar artificialmente la moneda y crear una falsa resistencia a la tiranía para mantener al país a raya con un rayo de esperanza mientras desestabilizas a toda velocidad a Occidente.
La mejor parte es que esto ya se ha hecho en el pasado. Han desestabilizado países en el pasado apoyando a falsos antisistema. Mire esta conversación con Chat GPT para entender una lección de historia sobre cómo se han llevado a cabo operaciones psicológicas en el pasado para desestabilizar países.
¿Los gobiernos que desestabilizaron intencionalmente a los países han utilizado figuras anti-establishment?
Sí, históricamente los gobiernos han recurrido a figuras contrarias al establishment para desestabilizar intencionalmente a los países como parte de sus estrategias geopolíticas. A continuación se presentan algunos ejemplos notables:
- Irán (1953) :
- Operación Ajax : La CIA y la inteligencia británica orquestaron un golpe de Estado para derrocar al primer ministro de Irán, elegido democráticamente, Mohammad Mossadegh. Apoyaron y financiaron a grupos antisistema, incluidas facciones nacionalistas y religiosas, para crear malestar y justificar el golpe, y finalmente restauraron al Sha en el poder.
- Chile (años 1970) :
- El gobierno de Estados Unidos, a través de la CIA, apoyó a diversos grupos y actividades antisistema para desestabilizar al gobierno del presidente Salvador Allende, lo que incluyó la financiación de huelgas, campañas de propaganda y el apoyo a partidos políticos de oposición, hasta que se produjo el golpe militar que llevó al poder al general Augusto Pinochet en 1973.
- Nicaragua (años 1980) :
- Guerra de los Contras : Estados Unidos apoyó a los rebeldes de la Contra, que eran fuerzas antisistema que se oponían al gobierno sandinista. Estados Unidos proporcionó financiación, entrenamiento y armas a los Contras en un esfuerzo por desestabilizar y, finalmente, derrocar al régimen sandinista.
- Libia (2011) :
- Durante la Primavera Árabe, varios gobiernos occidentales apoyaron a grupos y milicias antisistema que se oponían a Muammar Gaddafi. La intervención de la OTAN, incluidos ataques aéreos y apoyo a grupos rebeldes, contribuyó a la desestabilización y, finalmente, al derrocamiento del régimen de Gaddafi.
- Siria (2011-Presente) :
- Varios gobiernos extranjeros han apoyado a diversos grupos antisistema, incluidos rebeldes y milicias, en la guerra civil siria. Este apoyo ha consistido en financiación, armas y entrenamiento a grupos que se oponen al régimen de Asad, lo que ha contribuido a la inestabilidad y el conflicto actuales en la región.
- Ucrania (2014) :
- Durante las protestas de Euromaidán y los acontecimientos posteriores, los gobiernos occidentales brindaron apoyo a los grupos de oposición y a las figuras antisistema que abogaban por vínculos más estrechos con la Unión Europea y se oponían al gobierno prorruso del presidente Viktor Yanukovych. Esto contribuyó a la agitación política y al cambio de gobierno.
- Operación Trust (Unión Soviética, 1921-1926)**:
- La policía secreta soviética (Cheka) creó una organización antibolchevique falsa llamada “Trust” para identificar y neutralizar a los elementos antibolcheviques genuinos. Haciéndose pasar por un grupo antisistema, la Cheka logró atraer y detener a los verdaderos disidentes.
Estos ejemplos ilustran cómo los gobiernos han utilizado a figuras y grupos contrarios al establishment como herramientas para desestabilizar a determinados países, a menudo para lograr objetivos geopolíticos más amplios. La participación de potencias externas en el apoyo a esas figuras puede provocar importantes trastornos políticos y sociales, con consecuencias duraderas para los países afectados.
Ahora, la pregunta número 2
¿Cómo se beneficia un régimen autoritario al apoyar a una figura antiestablishment?
Un régimen autoritario puede beneficiarse de apoyar a una figura anti-establishment de varias maneras estratégicas:
- Disidencia controlada : al promover una figura antisistema bajo su control, el régimen puede canalizar y gestionar la disidencia de una manera menos amenazante. Esta figura puede actuar como una válvula de escape, permitiendo a los ciudadanos expresar su descontento sin cuestionar la estabilidad fundamental del régimen.
- Desacreditar a la oposición : una figura antisistema que esté secretamente alineada con el régimen o manipulada por éste puede ser utilizada para desacreditar a la oposición genuina. Si la figura se comporta de manera errática, promueve opiniones extremas o se involucra en escándalos, puede manchar el movimiento de oposición en general, haciéndolo parecer menos legítimo.
- Recopilación de información : apoyar a una figura de este tipo puede proporcionar al régimen información valiosa sobre las actividades de la oposición. Al infiltrarse en los círculos de la oposición, el régimen puede obtener información sobre planes, redes y estrategias, que puede utilizar para anticiparse o neutralizar amenazas reales.
- Creación de divisiones : una figura antisistema puede utilizarse para crear divisiones dentro de los grupos de oposición. Al fomentar el faccionalismo, el régimen puede debilitar a la oposición en general, lo que dificulta que se unan y desafíen al régimen de manera efectiva.
- Herramienta de propaganda : El régimen puede utilizar la existencia de una figura antisistema para demostrar que existe pluralismo político y libertad de expresión, aunque estén controlados. Esto puede utilizarse para contrarrestar las críticas internacionales y presentar una fachada de legitimidad.
- Justificación de medidas represivas : el régimen puede utilizar las acciones o la retórica de la figura antisistema para justificar medidas represivas. Al presentar a la figura como una amenaza grave a la seguridad nacional o al orden público, el régimen puede legitimar la represión de la disidencia y aumentar la vigilancia.
- Influencia en la opinión pública : el régimen puede orientar el discurso público utilizando a la figura del antisistema para introducir ideas o narrativas específicas. Esto puede moldear la opinión pública de maneras que en última instancia benefician al régimen, aunque sea de manera indirecta.
- Gestión de transiciones políticas : En tiempos de inestabilidad política o de posible transición, se puede utilizar una figura anti-establishment para cooptar y controlar la dirección del cambio, garantizando que cualquier transición no amenace la estructura central de poder del régimen.
En general, la estrategia de apoyar a una figura anti-establishment permite a un régimen autoritario manipular y controlar a la oposición, mantener su control del poder y crear un ambiente controlado donde el disenso se maneja y es menos probable que represente una amenaza real.
Díganme, ¿qué piensan ustedes? Creo que todos estos medios de comunicación persiguiéndolo, las acusaciones, los intentos de asesinato han sido una gran operación psicológica.
