Como parte de un amplio éxodo de las organizaciones y acuerdos internacionales «antiamericanos, derrochadores e inútiles», el presidente Donald Trump acaba de asestar un golpe devastador al régimen «climático» de las Naciones Unidas, como lo llaman sus funcionarios. Múltiples analistas anuncian ahora la muerte de lo que Trump ha llamado repetidamente el «engaño» del calentamiento global. Pero la ONU y sus aliados están contraatacando con fuerza
En un memorando presidencial del 7 de enero dirigido a los jefes de los departamentos ejecutivos, Trump anunció que el gobierno estadounidense se retiraría de 66 organizaciones internacionales. Aproximadamente la mitad de ellas, incluyendo los organismos y acuerdos climáticos de la ONU, forman parte de la ONU. La decisión se produjo tras una revisión de un año ordenada por el presidente a principios de su segundo mandato.
Todo el proceso climático de la ONU, incluido el Acuerdo de París, se basa en la Convención Marco de las Naciones Unidas sobre el Cambio Climático (CMNUCC). El tratado de 1992, firmado por el presidente George H. W. Bush y ratificado por el Senado estadounidense, creó una burocracia homónima. Y puso en marcha las cumbres climáticas anuales que construyeron la maquinaria multimillonaria que la ONU denomina el “régimen climático internacional”. Ese sistema se encuentra ahora en peligro de muerte.
Además de retirarse de la CMNUCC, Trump también anunció que el gobierno estadounidense abandonaría el Grupo Intergubernamental de Expertos sobre el Cambio Climático (IPCC) de la ONU. Este organismo, que reúne a científicos de todo el mundo, ha sido criticado durante mucho tiempo por sus afirmaciones y predicciones altamente politizadas y a menudo inexactas sobre el supuesto calentamiento global antropogénico. Sus informes de evaluación proporcionan la justificación científica de la agenda climática de la ONU.
“Estas retiradas pondrán fin a la financiación y la participación de los contribuyentes estadounidenses en entidades que promueven agendas globalistas por encima de las prioridades estadounidenses”, declaró la Casa Blanca en un comunicado. “Muchos de estos organismos promueven políticas climáticas radicales, gobernanza global y programas ideológicos que entran en conflicto con la soberanía y el poder económico de Estados Unidos”.
¿Fin del “terror climático” de la ONU?
Los críticos del proceso climático, la ONU y el alarmismo celebraron el anuncio estadounidense como una gran victoria. «El presidente Trump podría haber liquidado la agenda climática de la ONU con esta audaz acción», explicó Marc Morano, editor de Climate Depot, frecuentemente atacado por los alarmistas como el mayor escéptico climático del mundo. «El presidente Trump finalmente ha liberado a Estados Unidos de esta campaña de terror climático de la ONU que dura 34 años».
Agradeciendo a Trump por desmantelar el tratado de la ONU y la “estafa climática” de la ONU, Morano elogió a la administración por desatar lo que describió como un “terremoto climático político”. “Este tratado ha servido como base para todas las tonterías climáticas impuestas a Estados Unidos durante tantos años”, explicó Morano, comentarista habitual en medios sobre temas relacionados con el calentamiento global y defensor desde hace mucho tiempo de retirarse de la CMNUCC.
James Taylor, presidente del influyente centro de estudios Heartland Institute, orientado al libre mercado y que ha acogido 15 cumbres climáticas, también elogió la medida. «El presidente Trump demostró un gran juicio y valentía al rescatar a Estados Unidos de entidades globalistas empobrecedoras y contraproducentes como el Grupo Intergubernamental de Expertos sobre el Cambio Climático de la ONU y la Convención Marco de las Naciones Unidas sobre el Cambio Climático», declaró.
Taylor, cuya influyente organización ha desempeñado un papel fundamental en desmitificar la narrativa de la ONU para los responsables políticos, también criticó duramente a las agencias de la ONU. “Estas entidades existen para imponer una toma de decisiones izquierdista y vertical sobre temas importantes, ignorando el sentido común y los intereses nacionales”, dijo sobre la CMNUCC y el IPCC. “Estados Unidos y el mundo se beneficiarán de la acción decisiva de Trump”.
El Secretario de Estado sobre el “por qué”
Al comentar sobre la Orden Ejecutiva 14199 de Trump , el secretario de Estado estadounidense, Marco Rubio, criticó duramente a varias entidades de la ONU por diversas razones. Pero apuntó en particular a la CMNUCC, destacando, entre otras preocupaciones, que la burocracia creada bajo la CMNUCC estaba “desperdiciando millones de dólares en fondos para inversiones alarmistas sobre el clima y contrarias a la energía en Cisjordania y Gaza”.
La CMNUCC ha mostrado “un historial constante de disfunción, si no de malicia manifiesta”, añadió el exsenador estadounidense por Florida. “La era de firmar cheques en blanco a las burocracias internacionales ha terminado”, afirmó Rubio, quien, además de ser el principal diplomático del país, también preside el Consejo de Seguridad Nacional.
Las organizaciones que la administración Trump tiene en la mira están en la mira por ser “despilfarradora, ineficaz y perjudicial”, continuó. También están en la mira, añadió el secretario, aquellas organizaciones internacionales que son “redundantes en su alcance, mal administradas, innecesarias, derrochadoras, mal gestionadas, capturadas por los intereses de actores que promueven sus propias agendas contrarias a las nuestras, o que representan una amenaza para la soberanía, las libertades y la prosperidad general de nuestra nación”.
“Ya no es aceptable invertir el dinero de los impuestos estadounidenses, ganado con tanto esfuerzo, en instituciones que no pueden demostrar resultados, rendición de cuentas ni respeto por nuestros intereses nacionales”, añadió Rubio. “Es una abdicación del liderazgo global de Estados Unidos seguir financiando y promoviendo organizaciones que obstruyen soluciones a los problemas que enfrenta el mundo hoy en día, como la energía asequible, el crecimiento económico y la soberanía nacional”.
Rubio fue claro al señalar que estas retiradas no significan que Estados Unidos esté “dando la espalda al mundo”. Más bien, afirmó, el gobierno estadounidense simplemente está “rechazando un modelo obsoleto de multilateralismo, uno que trata al contribuyente estadounidense como el garante mundial de una arquitectura de gobernanza global en expansión”.
La CMNUCC contraataca
Naturalmente, la CMNUCC contraatacó tras el anuncio. El secretario ejecutivo de la CMNUCC, Simon Stiell, amenazó con que la medida perjudicaría “la economía, los empleos y el nivel de vida de Estados Unidos”. Ese dolor aparentemente afectará a Estados Unidos, continuó, ya que todo tipo de acontecimientos apocalípticos —“incendios forestales, inundaciones, megatormentas y sequías”— supuestamente “empeoran rápidamente” debido a las emisiones de dióxido de carbono
“Mientras que todas las demás naciones avanzan juntas, este último retroceso en el liderazgo global, la cooperación climática y la ciencia solo puede perjudicar la economía estadounidense”, declaró Stiell. “Es un autogol colosal que dejará a Estados Unidos menos seguro y menos próspero”.
“Las puertas siguen abiertas para que Estados Unidos vuelva a entrar en el futuro, como lo ha hecho en el pasado con el Acuerdo de París”, continuó. “Mientras tanto, la magnitud de la oportunidad comercial en energía limpia, resiliencia climática y electrotecnología avanzada sigue siendo demasiado grande como para que los inversores y las empresas estadounidenses la ignoren”.
¿Es permanente la salida de Estados Unidos?
Aunque Stiell y gran parte de los medios globalistas quisieran hacer creer que el próximo presidente puede simplemente reincorporarse a la CMNUCC, los expertos legales afirman que no es tan sencillo. Persisten importantes interrogantes legales y constitucionales sobre esta medida. Sin embargo, el portavoz del establishment , Politico , conocido por sus posturas de extrema izquierda y globalistas, informó previamente que abandonar la CMNUCC sería un duro golpe para la agenda climática de la ONU.
“Si Trump retira al país del marco, podría ser difícil para un nuevo presidente revertirlo”, informó el medio este verano, en medio de informes de que la administración Trump lo estaba considerando. “Adherirse a un tratado requiere el voto de dos tercios del Senado, un gran obstáculo incluso en tiempos menos polarizados”.
Algunos destacados alarmistas climáticos también han argumentado que Trump puede retirarse unilateralmente. La exenviada especial adjunta principal de EE. UU. para el clima, Sue Biniaz, una de las principales artífices legales del Acuerdo de París, declaró a la organización alarmista Carbon Brief que Trump parecía tener argumentos sólidos para poder retirarse sin el apoyo del Congreso.
“En términos de derecho interno, si bien la Corte Suprema no se ha pronunciado sobre este tema (trató el asunto como no justificable en el caso Goldwater v Carter), ha sido una práctica en Estados Unidos, y la visión legal predominante, que el presidente puede retirarse constitucionalmente de manera unilateral de un tratado sin volver al Senado”, dijo .
Incluso NBC News, que repitió con descaro la propaganda climática de la ONU como si fuera indiscutiblemente veraz, informó que la reincorporación a la CMNUCC requeriría la aprobación del Senado. “Volver a adherirse al tratado de la CMNUCC requeriría una nueva votación de dos tercios del Senado, por lo que la retirada de Trump podría dificultar la reincorporación de un futuro presidente al Acuerdo de París”, informó el medio de extrema izquierda.
Morano, de Climate Depot, quien ha asistido a más de 20 cumbres climáticas de la ONU y anteriormente ocupó un alto cargo en el Comité de Medio Ambiente del Senado, coincidió con esa opinión. “Con su acción de hoy, el presidente Trump ha dado un impulso permanente a la tarea de evitar que la fallida agenda climática de la ONU resurgiera de nuevo”, explicó . “Estados Unidos está ahora un paso más cerca de evitar los drásticos vaivenes de la política climática, es decir, de Obama a Trump, de ahí a Biden y de vuelta a Trump”.
“El legado climático de Trump 2.0 ahora podría volverse permanente, lo que hace muy difícil para un futuro presidente, [Alexandria Ocasio-Cortez], o Gavin Newsom, lograr que Estados Unidos regrese al fiasco climático de la ONU”, continuó Morano, quien pidió a Trump que abandonara la CMNUCC en una entrevista con The New American hace apenas unas semanas desde la COP30 en Brasil.
Críticos vs. ONU y globalistas
El afamado meteorólogo Anthony Watts, quien gestiona el galardonado sitio web sobre clima Wattsupwiththat.com y es coautor de numerosos artículos revisados por pares sobre el clima, celebró la decisión de Trump. Afirmó que representa una “ruptura decisiva” con respecto a la maquinaria internacional de política climática “que con demasiada frecuencia ha sustituido la política y la ‘gestión del consenso’ por una ciencia transparente y responsable”.
“Durante años, el ecosistema de la CMNUCC y el IPCC ha funcionado como una burocracia climática global que se autoperpetúa”, añadió Watts. “Impulsa una narrativa estrecha y preaprobada, y luego la utiliza para justificar mayores costos energéticos, una regulación más estricta y una gobernanza permanente de ’emergencia’, mientras trata la indagación escéptica como algo que debe ser ignorado en lugar de respondido”.
Sin embargo, a la ONU no le hizo gracia, alegando que el gobierno estadounidense tiene la “obligación legal” de seguir entregando dinero de los contribuyentes estadounidenses. “Como hemos subrayado constantemente, las contribuciones asignadas al presupuesto ordinario de las Naciones Unidas y al presupuesto para el mantenimiento de la paz, aprobados por la Asamblea General, son una obligación legal en virtud de la Carta de las Naciones Unidas para todos los Estados miembros, incluido Estados Unidos”, declaró el principal portavoz de la ONU, Stéphane Dujarric, en un comunicado en nombre del secretario general de la ONU, António Guterres, un socialista de larga trayectoria, tras el anuncio de la orden de Trump.
Pero a pesar de la salida estadounidense de docenas de agencias y acuerdos de la ONU, la marcha globalista continuará, insistió Dujarric. «Las Naciones Unidas tienen la responsabilidad de cumplir con quienes dependen de nosotros», afirmó.
Los funcionarios de la Unión Europea apenas pudieron contener su indignación. «A la Casa Blanca no le importan el medio ambiente, la salud ni el sufrimiento de las personas», afirmó Teresa Ribera, vicepresidenta ejecutiva de la Comisión Europea y responsable de la política de la UE sobre clima y medio ambiente. «La paz, la justicia, la cooperación ni la prosperidad no están entre sus prioridades. Ni siquiera el gran legado de Estados Unidos a la gobernanza global».
Otras agencias y políticas en la mira
El último anuncio de la Casa Blanca sobre su retirada de 66 agencias, comisiones y organismos internacionales se produce tras las salidas previas de alto perfil de otras instituciones, como la Organización Mundial de la Salud (OMS), la Organización de las Naciones Unidas para la Educación, la Ciencia y la Cultura (UNESCO), el Consejo de Derechos Humanos de la ONU, entre otras.
En la nueva orden, Trump ordenó a todos los departamentos y agencias ejecutivas “tomar medidas inmediatas para llevar a cabo la retirada de Estados Unidos de las organizaciones” mencionadas en su memorando. “Para las entidades de las Naciones Unidas, la retirada significa cesar la participación en dichas entidades o su financiación en la medida permitida por la ley”, explica la orden.
La nueva directiva llega mientras Trump también trabaja a nivel nacional para frenar y revertir las políticas climáticas de administraciones anteriores. Ridiculizando la hipótesis del calentamiento global antropogénico, calificándola de “engaño” y la “mayor estafa” de la historia de la humanidad, Trump afirmó que acabar con el fraude debe ser una prioridad absoluta de MAGA.
Entre otras políticas clave, la Agencia de Protección Ambiental (EPA) de Trump trabaja actualmente para revertir el dictamen de la EPA de Obama sobre el peligro que representa. Este dictamen sostenía que el dióxido de carbono —exhalado por los humanos y conocido por los científicos como el gas vital— es un contaminante que debe ser regulado por el gobierno federal. Las emisiones humanas de CO₂ representan una fracción del uno por ciento de todos los gases de efecto invernadero presentes de forma natural en la atmósfera.
Trump no envió un representante a la reciente 30.ª Conferencia de las Partes (COP30) de la ONU sobre el clima en Brasil, a la que asistieron este escritor y un equipo de The New American . «La administración Trump se negó a utilizar el dinero de los contribuyentes para enviar o facilitar viajes oficiales a esta conferencia, cuyo objetivo es paralizar la economía estadounidense y llevar a la bancarrota al pueblo estadounidense», declaró un portavoz a TNA .
Cuestiones jurídicas y panorama general
Alarmistas climáticos globalistas como Jean Su, del Centro para la Diversidad Biológica, celebraron la decisión de no asistir. En su intervención en la cumbre, esperaba aprobar por consenso un acuerdo “ambicioso” con la ausencia de Estados Unidos y luego imponérselo a los estadounidenses tras la salida de Trump. Ahora, su grupo está trabajando en acciones legales, mientras afirma que Trump no tiene la facultad de abandonar la CMNUCC sin el apoyo del Congreso.
“La Constitución ha articulado lo que se requiere para firmar un tratado, que requiere dos tercios de la mayoría del Senado, pero no especifica lo que se requiere para abandonarlo”, declaró Su. “No ha habido jurisprudencia afirmativa en ninguno de los dos sentidos sobre si un presidente puede retirarse unilateralmente de un tratado aprobado por dos tercios del Senado. Por lo tanto, estamos considerando emprender acciones legales”.
Profesores de derecho y expertos legales citados por organizaciones activistas y organizaciones “climáticas” expresaron opiniones diversas sobre este tema y sobre lo que se requeriría para que un futuro presidente estadounidense se reincorporara. Si bien muchos creen que se requeriría otra votación de ratificación en el Senado, algunos argumentaron que la aprobación de 1992 aún podría considerarse válida. Sin duda, habrá litigios en los próximos años.
Lo que está claro es que, de un plumazo, Trump ha asestado un golpe devastador a la agenda climática de la ONU. Lejos de ser una cuestión de “ciencia”, la desacreditada narrativa del calentamiento es uno de los pretextos más importantes que se utilizan para construir un sistema político, económico e incluso religioso global. Y esa agenda está en apuros.
Todos los que valoran la libertad, la soberanía nacional, la energía asequible y la prosperidad económica deberían celebrar la última acción de Trump contra la ONU y el globalismo. Es un gran comienzo. Pero para liberar verdaderamente a Estados Unidos de la ONU globalista y sus maquinaciones, aún queda mucho por hacer .
Un proyecto de ley para retirarse por completo de la ONU, la Ley DEFUND, asestaría un golpe potencialmente mortal al club de dictadores y su agenda. Este proyecto ya se ha presentado en ambas cámaras del Congreso. Los estadounidenses que deseen la restauración de la soberanía estadounidense pueden obtener más información y actuar aquí .