Un tribunal federal ha asestado un duro golpe a la agenda de la ideología radical de género.
El viernes, el Tribunal de Apelaciones del Octavo Circuito se pronunció sobre un caso en el que se obligaba a niños a cumplir con políticas transgénero “despertadas”.
Un distrito escolar de Iowa introdujo una política que obliga a los estudiantes a “respetar” la llamada “identidad de género” de sus compañeros de clase.
Según la política, los niños se vieron obligados a utilizar pronombres de género incómodos para dirigirse a los estudiantes “despiertos”.
Los estudiantes que se negaron a cumplir con la política fueron disciplinados.
El Octavo Circuito estuvo de acuerdo con el PDE y devolvió el caso con instrucciones de bloquear la aplicación del manual del distrito escolar sobre el asunto.
“Nos complace que el Octavo Circuito haya defendido los derechos de las familias y los estudiantes en Linn-Mar”, dijo el PDE en un comunicado en respuesta al fallo.
“Nunca es aceptable prohibir la expresión con términos vagos que permitan una aplicación arbitraria, especialmente cuando está en juego la expresión obligada de los estudiantes, y esto envía un mensaje claro a otros distritos de todo el país con políticas similares de intimidación y acoso en los libros”.
Algunos de los padres en el caso argumentaron que las políticas de Linn-Mar bloquearían el “intercambio abierto de ideas”,informó el Des Moines Register .
Señalaron que la educación de sus hijos se estaba viendo perjudicada por maestros que utilizaban “discursos escalofriantes”, como la idea de que “el sexo biológico es inmutable”.
A los niños se les decía “que a un hombre biológico que se identifica como mujer no se le debería permitir competir en deportes femeninos”, revelaron.
Los jueces estuvieron de acuerdo con esos argumentos y dictaminaron: “La política prohíbe en términos generales negarse a ‘respetar la identidad de género de un estudiante’”.
“La política no define ‘respeto’ y la expresión de opiniones como las del hijo del padre G posiblemente violaría la política”, afirma la decisión.
Cuando el PDE demandó por primera vez a Linn-Mar, Iowa aún tenía que aprobar una ley que prohibiera a los distritos escolares ignorar o excluir la opinión de los padres en relación con los pronombres preferidos y la identidad de género de sus hijos.
Linn-Mar había creado previamente una política que establecía que las escuelas deben priorizar los deseos de los estudiantes sobre los de sus padres.
Desde entonces, Iowa ha prohibido tales prácticas.
El tribunal señaló que esa política es ilegal en Iowa.
“El Octavo Circuito también dejó claro que las políticas de exclusión parental de Linn-Mar ahora son ilegales en todo el estado de Iowa”, añadió el PDE.
“Sin embargo, estas políticas siguen vigentes en demasiados distritos de todo el país.
“Las políticas de exclusión parental son un perdedor en el tribunal de la opinión pública, y no tengo ninguna duda de que eventualmente también serán revocadas en el tribunal de justicia”.