NUEVA DELHI (Sputnik) — El presidente de Pakistán, Arif Alvi, disolvió la Asamblea Nacional allanando el camino a unas elecciones anticipadas a propuesta del primer ministro Imran Khan, poco después de rechazada una moción de censura contra el Ejecutivo.
“El presidente de Pakistán, Dr. Arif Alvi, aceptó la recomendación del primer ministro (…) de disolver la Asamblea Nacional en virtud del artículo 58 (1) y el artículo 48 (1) de la Constitución”, comunicó la Secretaría de la Presidencia.
Anteriormente, el primer ministro paquistaní, Imran Khan, en un discurso a la nación, dijo que había aconsejado al presidente Arif Alvi que disolviera el Parlamento, informó Dawn.
Su declaración se produjo minutos después de que el vicepresidente de la Asamblea Nacional, Qasim Suri, que presidió la sesión parlamentaria de hoy, rechazara una moción de censura contra el primer ministro Imran Jan, calificándola de contraria al artículo 5 de la Constitución.
El primer ministro felicitó a Pakistán por haber rechazado la moción de censura, diciendo que el vicepresidente había “rechazado el intento de cambio de régimen y la conspiración extranjera”.
“Prepárate para las elecciones. Ninguna fuerza corrupta decidirá el futuro del país. Cuando se disuelvan las asambleas, comenzarán las próximas elecciones y el Gobierno interino”, añadió.
Asimismo, el ministro de Información de Pakistán, Fawad Chaudhry, agregó que la lealtad al Estado era el deber básico de todo ciudadano según el artículo 5. Reiteró las declaraciones anteriores del primer ministro de que una conspiración extranjera estaba detrás del intento de derrocar al Gobierno.
“El 7 de marzo, nuestro embajador oficial fue invitado a una reunión a la que asistieron representantes de otros países. En la reunión se informó de que se había presentado una petición contra el primer ministro Imran. Se nos dijo que las relaciones con Pakistán dependían del éxito de una moción de censura. Nos dijeron que si la moción fracasaba, el camino de Pakistán sería muy difícil. Se trata de una operación de cambio de régimen para un Gobierno extranjero”, dijo Chaudhry.
Por su parte, el ministro de Estado de Información y Radiodifusión, Farruj Habib, dijo que las nuevas elecciones se celebrarían en 90 días.
El jefe del Ejército de Pakistán busca “mejorar” las relaciones con EE.UU.
El jefe del Ejército de Pakistán, el general Qamar Javed Bajwa, ha declarado que su país busca mejorar las relaciones con EE.UU., pero al mismo tiempo, intentando no dañar sus lazos estratégicos con China, informala prensa local.
“Compartimos una larga y excelente relación estratégica con EE.UU., que sigue siendo nuestro mayor mercado de exportación”, dijo este sábado Bajwa durante un evento de seguridad celebrado en Islamabad. Además, señaló que Pakistán mantiene una estrecha y estratégica relación con Pekín, pero que su país busca “ampliar y expandir los lazos tanto con Estados Unidos como con China sin afectar las relaciones con el otro”.
Por otro lado, el jefe del Ejército pakistaní criticó la operación militar de Rusia en Ucrania. Pese a “las preocupaciones de seguridad legítimas” de Moscú, sus acciones contra Kiev “no pueden tolerarse”, dijo el general. Es la primera vez que un alto funcionario pakistaní condena el operativo ruso. Hasta ahora, el Gobierno de Pakistán, encabezado por el primer ministro, Imran Khan, se ha negado a adoptar una postura contra Rusia a pesar de las presiones de Occidente, en particular de EE.UU.
Según Bloomberg, las declaraciones de Qamar Javed Bajwa tienen un gran significado, porque las Fuerzas Armadas han gobernado en el país durante aproximadamente la mitad del periodo de existencia de Pakistán y juegan un papel “descomunal” en sus políticas exterior y de seguridad. Reuters, por su parte, recuerdaque en el pasado Washington proporcionó miles de millones de dólares en ayuda militar al Ejército del país.
Imran Khan acusó a EE.UU. de estar detrás de los intentos para derrocarlo debido a su postura neutral respecto a Rusia. Últimamente, las relaciones paquistano-estadounidenses se han deteriorado también por la situación en Afganistán, donde Washington acusó a Islamabad de apoyar a los talibanes que el año pasado provocaron una caótica retirada del territorio afgano de las fuerzas norteamericanas y de sus aliados.
Análisis: Desacreditando las cinco principales narrativas armadas de la infoguerra de EE. UU. contra Pakistán
Andrew Korybko
La Guerra Híbrida de Estados Unidos contra Pakistán , que se acerca a su clímax antes del voto de censura de mañana contra el Primer Ministro Imran Khan que fue orquestado por Estados Unidos como castigo por su política exterior independiente , involucra un importante componente de guerra de información. El propósito de este artículo es exponer las cinco principales narrativas armadas para informar a los paquistaníes sobre los intensos esfuerzos que se están realizando para manipular sus pensamientos y emociones durante esta crisis de cambio de régimen . Se espera que hacerlo les permita identificar productos de guerra de información anti-pakistaníes cada vez que los encuentren y así mejorar la ” Seguridad Democrática ” del país , que se refiere a su capacidad para contrarrestar amenazas de guerra híbrida como las que enfrenta actualmente de los EE. UU. y sus representantes.
Esta campaña de guerra de información se predice con mucha luz artificial, en primer lugar , la afirmación de que Estados Unidos no está detrás de la próxima moción de censura. Aquellos que propagan esta narrativa falsa quieren que su público objetivo piense que Estados Unidos apoya la política exterior independiente del primer ministro Khan (especialmente las consecuencias geoestratégicas que cambian el juego del rápido acercamiento con Rusia que él supervisa), no quiere reemplazarlo con un presunto traidor, Shehbaz Sharif, y no practica una política de cambio de régimen. Ningún pakistaní informado creería nunca falsedades tan flagrantes, pero los representantes de los medios de comunicación estadounidenses en su país están trabajando horas extras para engañar a su propio pueblo.
El siguiente aspecto de esta campaña de guerra de información es la afirmación de que Pakistán prosperará económicamente si se derroca al primer ministro Khan. Esta narrativa armada lo culpa personalmente por los recientes problemas económicos de ese país que se vieron exacerbados por los esfuerzos descoordinados de la comunidad internacional para contener el COVID-19 (” Guerra Mundial C “). También ignora el bagaje económico y financiero que el actual líder heredó de sus antecesores corruptos. Aquellos que propagan esta interpretación engañosa de los hechos quieren que los paquistaníes olviden los problemas que experimentaron bajo las administraciones anteriores. Estos “idiotas útiles” (si no agentes absolutos en algunos casos) de los EE. UU. están revisando unilateralmente la historia para acomodar su agenda de cambio de régimen.
Acerca de eso, el tercer elemento de esta campaña es convencer a los paquistaníes de que se trata solo de reemplazar a su primer ministro y nada más cuando en realidad se trata de revertir los logros a favor de la soberanía de la presente administración que no tienen precedentes en la historia de su país. El Sr. Khan liberó a Pakistán de las cadenas neoimperiales poscolonialesde Occidente liderado por Estados Unidos de múltiples maneras, especialmente al negarse a albergar bases estadounidenses. Todo lo que ha hecho ha tenido en cuenta los intereses nacionales objetivos de Pakistán y está en total conformidad con su Política de Seguridad Nacional recientemente promulgada. El primer ministro no es antiestadounidense pero es pro-paquistaní y cree apasionadamente que su país merece ser tratado por los Estados Unidos con respeto como un igual, no perpetuamente abusado como el estado vasallo que alguna vez fue.
En cuarto lugar, la campaña de guerra de información de Estados Unidos contra Pakistán implica que la presión estadounidense contra su país se levantará con la destitución del primer ministro Khan. Sus representantes quieren que su público objetivo piense que las relaciones con los EE. UU. mejorarán sin que Pakistán tenga que comprometer ninguno de sus intereses nacionales objetivos. Eso es evidentemente falso ya que Sharif ya insinuó el regreso de las bases estadounidenses después de comparar escandalosamente a su país con los derrotados Alemania y Japón. No solo eso, sino que cualquier gobierno instalado por Estados Unidos en Pakistán probablemente descartará los proyectos insignia multipolares de Islamabad con Rusia y también politizará el Corredor Económico China-Pakistán ( CPEC )., el principal proyecto de la Iniciativa de la Franja y la Ruta en cualquier parte del mundo, con el fin de promover los intereses propios de Estados Unidos a expensas de Pakistán.
Y finalmente, la última parte principal de esta campaña es la insinuación de que Pakistán se convertirá en un lugar mucho mejor después del derrocamiento del primer ministro Khan. Dadas las cuatro desacreditaciones anteriores de las narrativas igualmente falsas que condujeron a esta última, está claro que este no sería el caso. Por el contrario, es probable que todo empeore en el país cuando vuelva a ser vasallo de Estados Unidos. La seguridad regional se deteriorará debido al probable alojamiento de bases estadounidenses, y la paralización de la política multipolar de Pakistán que fue supervisada por el primer ministro Khan borrará su autonomía estratégica. El país no podrá satisfacer sus necesidades energéticas si se cancela el gasoducto Pakistan Stream Gas Pipeline (PSGP) de Rusia, mientras que las complicaciones provocadas por Estados Unidos con CPEC retrasarán para siempre su crecimiento económico.
Después de haber aprendido los cinco aspectos básicos de la campaña de guerra de información de EE. UU. contra Pakistán, es de esperar que los miembros patriotas de la población ahora puedan identificar estas narrativas armadas y aquellos que las propagan. Deberían considerar compartir este análisis en todas las publicaciones de las redes sociales que arrojan estas falsedades para educar a sus compatriotas paquistaníes. Además, los representantes de los medios de comunicación de los EE. UU. en su país que continúan vendiendo descaradamente estas mentiras también deberían ser expuestos. Los paquistaníes patrióticos deberían considerar nombrarlos y avergonzarlos para que otros no sean engañados por estos charlatanes que están cumpliendo las órdenes de la potencia extranjera (ya sea sin saberlo o a sabiendas) que está librando una Guerra Híbrida contra su propia patria.
El elogio de Lavrov a la neutralidad de principios de la India tiene una importancia estratégica mundial
El Ministro de Relaciones Exteriores de Rusia, Lavrov, elogió con entusiasmo la política exterior independiente de India durante su viaje a Nueva Delhi para conversar con su homólogo Jaishankar. Así lo demuestra su declaraciónantes de la reunión y las preguntasque respondió de la prensa después. Aquellos que estén interesados en saber exactamente lo que dijo pueden hacer clic en esos dos hipervínculos para leer sus comentarios en su totalidad. El presente artículo no los citará de manera redundante, pero analizará la importancia de que él respalde la postura de India hacia la operación militar especial en curso de Rusia en Ucrania.
Rusia e India son socios estratégicos especiales y privilegiados cuya relación histórica incluye un elemento emocional significativo que se pierde en la mayoría de los observadores externos. Sus lazos actuales funcionan como un eje de estabilidad en Eurasia durante estos tiempos caóticos creados por los intentos agresivos de EE. UU. de restaurar su hegemonía unipolar en declive sobre el mundo. India actualmente está siendo víctima de una Guerra Híbrida Estadounidense destinada a presionarla para que cumpla con la demanda de ese país de sacrificar sus intereses nacionales objetivos por el bien de Estados Unidos.
Esa campaña toma la forma de declaraciones políticas que condenan la política de India de neutralidad de principios , así como las narrativas de guerra de información armada de sus representantes de los medios que intentan desacreditar su postura, incluso afirmando ridículamente que es el resultado de la llamada ” propaganda rusa “. Como el segundo país más poblado del mundo y una de sus economías emergentes más prometedoras, India ejerce una influencia significativa sobre el Sur Global. Su neutralidad basada en principios sirve como ejemplo para todos los demás de que es posible resistir con éxito la presión estadounidense en la búsqueda de los propios intereses objetivos.
Rusia es muy consciente de esto y en realidad espera cooperar conjuntamente con India en todo el mundo en desarrollo para avanzar en su política no oficial de reunir un nuevo Movimiento de Países No Alineados (” Neo-NAM “) para crear un tercer polo de influencia en el orden mundial cada vez más bi-multipolar . Por lo tanto, era de esperar que el máximo diplomático de Rusia elogiara con tanto entusiasmo la política exterior independiente de la India, ya que espera que el resto del mundo tome nota y considere emularla. Eso sería mutuamente beneficioso para ambas grandes potencias y aceleraría las tendencias multipolares preexistentes .
La importancia del elogio de Lavrov a la política exterior independiente de la India radica, por lo tanto, en el hecho de que llamó la atención mundial sobre la política de neutralidad de principios de Nueva Delhi y su exitosa resistencia a la campaña de presión multidimensional sin precedentes de Estados Unidos. Se puede decir sin exagerar que la valiente postura de la India permite que ese estado-civilización sirva como una válvula de presión de la presión occidental para Rusia, lo que a su vez evita de manera crucial que la gran potencia euroasiática se vuelva desproporcionadamente dependiente de China. Eso refuerza su autonomía estratégica y, por lo tanto, sirve a sus intereses mutuos.