El presidente Donald Trump firmó el miércoles por la noche una orden ejecutiva destinada a impulsar la producción nacional de glifosato.
El glifosato es el ingrediente activo del herbicida Roundup de Monsanto . Bayer, que adquirió Monsanto en junio de 2018, enfrenta decenas de miles de demandas de personas que alegan que Roundup les provocó cáncer.
La orden de Trump también otorga inmunidad legal a los fabricantes nacionales de productos que contienen glifosato cuando se les ordena, según la Ley de Producción de Defensa de 1950 , producir dichos productos.
La Ley de Producción de Defensa se utiliza en emergencias nacionales para obligar a la producción de materiales o suministros necesarios para la seguridad nacional.
Bayer es la única empresa que produce glifosato en Estados Unidos. Sin embargo, los agricultores estadounidenses también importan el producto químico de China, informó Reuters .
La orden ejecutiva también se aplica al fósforo elemental , utilizado en la producción de armas, productos electrónicos y baterías. El fósforo elemental también se utiliza para fabricar glifosato.
Trump dijo que el fósforo elemental y los herbicidas a base de glifosato son materiales escasos y críticos para la defensa nacional, y que la producción nacional inadecuada representa una amenaza inminente para la preparación militar y la seguridad alimentaria.
“Los herbicidas a base de glifosato son una piedra angular de la productividad agrícola y la economía rural de esta nación”, afirmó.
La orden ordena a la Secretaria de Agricultura de Estados Unidos, Brooke Rollins, crear reglas para aumentar el suministro de fósforo y glifosato.
La orden de Trump irrita a grupos opuestos al uso de pesticidas
La orden ejecutiva de Trump indignó a los activistas de MAHA , muchos de los cuales han estado luchando contra el uso de Roundup y otros herbicidas a base de glifosato durante décadas.
“Las implicaciones de esta orden ejecutiva son irreversibles”, dijo Zen Honeycutt, director ejecutivo de Moms Across America , a The Defender .
Añadió:
“Trump no solo ha faltado a su palabra de atacar los pesticidas, destruyendo la delicada confianza que el movimiento MAHA estaba construyendo con el gobierno, sino que allanó el camino para que el glifosato continúe destruyendo las tierras de cultivo, la fertilidad y la salud de nuestras familias durante las generaciones venideras.
No es una afirmación drástica. Es lo que la ciencia independiente nos ha estado diciendo durante décadas.
La toxicóloga Alexandra Muñoz, Ph.D. , denunció la decisión sobre X. “El poder ejecutivo acaba de avalar un carcinógeno y lo ha consagrado. Esto es indignante e inaceptable. El glifosato es un carcinógeno, y la idea de que promover un carcinógeno nos fortalecerá como país es totalmente errónea”.
El periodista de investigación Carey Gillam , autor de dos libros que exponen las prácticas corruptas de Monsanto para vender glifosato y Roundup, dijo que la orden confirmó que la lealtad de Trump es a las ganancias corporativas por encima de la salud pública.
‘Claramente diseñado para ofrecer una amplia inmunidad’
La orden ejecutiva establece que “confiere toda la inmunidad prevista en la sección 707 de la Ley ( 50 USC 4557 )”. La ley en sí dice que “ninguna persona será considerada responsable” por “ningún acto” resultante del cumplimiento de una orden emitida bajo esa ley, escribió Gillam para The New Lede .
Brett Hartl, director de Asuntos Gubernamentales del Centro para la Diversidad Biológica , ha presentado múltiples demandas impugnando la aprobación del glifosato por parte de la Agencia de Protección Ambiental de Estados Unidos (EPA). Hartl declaró a The New York Times que la orden de Trump es “alarmante porque claramente está diseñada para ofrecer una amplia inmunidad”.
Bayer ya ha pagado unos 10.000 millones de dólares para resolver las demandas interpuestas contra Monsanto antes de que el gigante químico alemán la adquiriera. La compañía aún enfrenta más de 60.000 demandas a nivel nacional.
El mes pasado, la Corte Suprema de Estados Unidos dijo que escuchará un caso controvertido que podría determinar si Bayer puede ser considerado responsable por no advertir a la gente que el herbicida Roundup puede causar cáncer.
La decisión se tomó después de que la administración Trump presentara un escrito amicus curiae instando a los jueces de la Corte Suprema a escuchar el caso. La administración argumentó que las leyes federales que rigen los pesticidas probablemente impiden que los estados establezcan sus propios requisitos de etiquetado.
Según se informa, el director ejecutivo de Bayer, Bill Anderson, asistió personalmente a la toma de posesión de Trump.
Bayer “cumplirá con esta orden para producir glifosato”
La semana pasada, Bayer anunció que Monsanto había llegado a un acuerdo tentativo para resolver decenas de miles de demandas que alegaban que Roundup causaba cáncer por 7.250 millones de dólares.
La compañía también ha estado implementando una serie de intentos legislativos para limitar la capacidad de los consumidores de demandarla por daños a la salud causados por el glifosato.
A principios de este año, una amplia coalición bipartidista de defensores de la salud alimentaria y ambiental logró eliminar una disposición respaldada por Bayer incluida en un proyecto de ley de asignaciones del Congreso que habría restringido la capacidad de las personas de demandar a la empresa por no advertir sobre los riesgos para la salud si la Administración de Alimentos y Medicamentos de Estados Unidos no exigía las advertencias.
Bayer ha estado presionando para que se incluya una medida similar en el proyecto de ley agrícola pendiente .
La empresa también creó un grupo de lobby, Modern Ag Alliance , que ha estado presionando para que se creen leyes a nivel estatal que dificulten a los consumidores demandar por los riesgos de los pesticidas.
Las leyes estatales protegerían a Bayer de futuras demandas y potencialmente anularían al menos algunas de las 67.000 reclamaciones activas contra la compañía. Georgia y Dakota del Norte han aprobado estas leyes de protección de responsabilidad.
Bayer se negó a hacer comentarios sobre cómo se relacionaba la orden ejecutiva con sus otros intentos de reforzar su inmunidad a la responsabilidad.
En una declaración a The Defender en nombre de Monsanto, un portavoz de Bayer dijo:
La Orden Ejecutiva del Presidente Trump refuerza la necesidad crítica de que los agricultores estadounidenses tengan acceso a herramientas esenciales de protección de cultivos de producción nacional, como el glifosato. Cumpliremos con esta orden para producir glifosato y fósforo elemental.
RFK Jr. respalda la orden ejecutiva
El secretario de Salud de EE. UU., Robert F. Kennedy Jr., ha criticado públicamente el glifosato durante años. Como abogado, en 2018, ayudó a obtener un veredicto histórico de 289 millones de dólares contra Monsanto para los demandantes que afirmaban que el Roundup les causaba cáncer.
Como candidato presidencial en 2024, Kennedy dijo en una publicación en X que el glifosato es “uno de los posibles culpables de la epidemia de enfermedades crónicas de Estados Unidos”.
Sin embargo, en una declaración reportada por el Times , Kennedy dijo que apoyaba la decisión del presidente.
“La orden ejecutiva de Donald Trump prioriza a Estados Unidos en lo que más importa: nuestra preparación para la defensa y nuestro suministro de alimentos”, dijo Kennedy. “Debemos salvaguardar la seguridad nacional de Estados Unidos primero, porque todas nuestras prioridades dependen de ello”.
Desde que asumió el cargo, Kennedy ha argumentado que prohibir el glifosato dejaría a los agricultores sin negocio y que, en lugar de ello, debería eliminarse gradualmente.