Las Fuerzas de Defensa de Israel publicaron un video donde se ve caer un misil, el cual aseguran provenía de la Yihad Islámica y habría destruido el hospital, matando a casi 500 palestinos. Fue citado como prueba en entrevistas del Ejército israelí con CNN y la BBC. El NYT reveló que el misil que se ve en el video fue lanzado desde Israel y no cayó en el hospital.
El 17 de octubre el Hospital Al-Alhi Arab en Gaza fue atacado, con el resultado de la muerte de 471 palestinos según cifras de Hamás. En las 24 horas siguientes, las Fuerzas de Defensa de Israel (IDF) publicaron en tres ocasiones vía redes sociales un video de un misil desplazándose en trayectoria descendente. De acuerdo con Israel, el registro era prueba de que la tragedia fue causada por un misil palestino, algo que voceros del Ejército repitieron en entrevistas con CNN, la BBC e India Today.
Sin embargo, el misil que se ve en el video no habría provenido de la Franja de Gaza, sino de Israel. Incluso, el proyectil ni siquiera habría caído cerca del Hospital Al-Ahí; según un reciente reportaje de The New York Times. (Léalo acá en inglés).
El medio estadounidense trazó la trayectoria del misil que las IDF aseguraban había ocasionado la tragedia mediante la revisión de seis videos que captaron su vuelo, logrando georreferenciar su proveniencia al utilizar imágenes satelitales, para así triangular desde dónde fue disparado.
Los videos revisados corresponden al que publicó Israel -originalmente emitido durante una cobertura en vivo del canal Al-Jazeera-;grabaciones del canal de televisión israelí Channel 12; el registro de una cámara de seguridad ubicada en Tel Aviv; y otros tres registros audiovisuales. Estos permitieron al NYTconcluir que el proyectil fue lanzado desde la ciudad israelí de Nahal Oz, poco antes de la explosión del hospital.
Además, el Timesasegura que la detonación del misil de los videos habría ocurrido a más de tres kilómetros de Al-Alhi, siendo un suceso no relacionado con la masacre de cientos de refugiados apostados en el centro médico.
Ahora bien, el medio tampoco descarta que la tragedia pudiera haber sido provocada por un misil palestino. “Los hallazgos del Times no responden qué causó realmente la explosión ni quién es el responsable”, explican, siendo “la afirmación de las agencias de inteligencia israelíes y estadounidenses de que la culpa del fallido lanzamiento de un cohete palestino sigue siendo plausible”.
El análisis solamente desmiente la principal prueba aportada por Israel para culpar a Hamás.
Cabe recordar que ni las IDF ni Hamás han podido entregar evidencia que compruebe quién es el responsable de la masacre.
Por su lado, Hamás ha asegurado que no quedó ningún rastro del misil que cayó en el Hospital, por lo que no se puede probar su proveniencia con los restos del desastre. El periodista británico, Eliot Higgins, fundador del medio de investigación Bellingcat, tildó “la falta de documentación de restos de munición” como algo “inusual”. Para Higgins, “mientras más tiempo tarden en emerger [los restos] en circunstancias como ésta, más ruidoso el ruido de las alarmas que genera esto”.
La vocera del Ministerio de Asuntos Exteriores de Rusia, María Zakharova, recalcó al día siguiente del desastre que “estamos viendo el deseo de Israel de absolverse de su responsabilidad […], si sus intenciones de probar que no están implicados son serias, deben no sólo comentar en los medios y redes sociales, sino entregar hechos”. En esa línea, solicitó tanto a Israel como a Estados Unidos entregar “imágenes satelitales sin editar” para respaldar su versión de que un misil de Hamás habría provocado la explosión, las cuales a la fecha no han sido liberadas.
Quien intentó entregar una respuesta a quién causó la masacre fue la organización de investigación interdisciplinaria Forensic Architecture, enfocada en develar violaciones a los derechos humanos mediante el trabajo de arquitectos, periodistas, arqueólogos, abogados, científicos y otros profesionales.
De manera preliminar y no concluyente, el medio de origen inglés y dirigido por el arquitecto israelí, Eyal Weizman, apunta a que el misil que impactó el Hospital provino del noreste, lugar controlado por Israel, y no del oeste, donde opera Hamás y desde donde las Fuerzas de Defensa de Israel aseguran que fue disparado el proyectil.
“Dudas significativas” de Forensic Architecture
A través de un hilo publicado en X –la red social antes conocida como Twitter–, Forensic Architecture(FA)publicó su análisis preliminar de la evidencia disponible luego de la explosión fatal en el hospital de Gaza. Elaborado junto a las ONG, Earshot y Al-Haq, la investigación de Forensic Architecture indica que ésta “arroja dudas significativas sobre las afirmaciones de las Fuerzas de Ocupación de Israel de que la fuente de la explosión mortal fue un cohete lanzado por palestinos”. (Lea acá el hilo en inglés).
Mediante el análisis 3D de la superficie impactada, FA asegura que se detectan “patrones de fragmentación radial en el lado suroeste del cráter de impacto” del misil, así como también “un canal poco profundo que conduce hacia al cráter desde el noreste”. Estos patrones descritos y detallados en una animación digital “indican una trayectoria probable con origen desde el noreste”, sector controlado por Israel.
El investigador y experto en armamento explosivo, Chris Cobb-Smith, coincide con el análisis de FA y las ONG colaboradoras, en el sentido de que los patrones pueden indicar que el proyectil proviene del noreste, sector del perímetro de Gaza controlado por Israel, y no del oeste, como asegura el Ejército israelí.
En cuanto al tipo de armamento, tanto Cobb-Smith como FA concuerdan en que el tamaño del cráter sugiere que la munición es mayor que la que comúnmente ocupan los drones de las fuerzas de Israel, siendo “más consistente con las marcas de impacto de un proyectil de artillería”. Sin embargo, la falta de evidencia material no permite hacer una evaluación definitiva al respecto, explican.
Además, Forensic Architectureagrega que “Israel ha asegurado falsamente que ‘las IDF no atacan hospitales’”. La ONG Al-Haq ha publicado registros de un ataque de las fuerzas israelíes a la sección de cáncer del hospital Al-Alhi el 14 de octubre, apenas cuatro días antes de la masacre en ese mismo recinto.
Adicionalmente citan que la OMS “ha informado de 59 ataques contra la atención de salud en Gaza y 137 en todo el territorio ocupado desde el 7 de octubre”, día en que Hamás perpetró su ataque terrorista al interior de Israel, asesinando a cerca de 1400 civiles de aquel país.
También, el medio especializado en investigar ataques a los DD. HH. asegura que las “Fuerzas de Ocupación de Israel tienen una larga historia de proveer información falsa y engañosa después de haber atacado y matado a civiles”, citando su propia investigación en torno al asesinato de dos niños palestinos en Gaza a manos de misiles de Israel.
Finalmente, el análisis preliminar de FA explica que “una investigación concluyente sobre este ataque requiere acceso completo al sitio del suceso y a los fragmentos de la munición, así como también a entrevistas de testigos”. “Continuamos trabajando en este caso y reafirmamos nuestra solidaridad con los palestinos bajo ataque, incluyendo a nuestros amigos y colegas”, cierran.