(Derrick Broze) – Uno de los principales componentes de la Gran Agenda Tecnocrática es la implementación de un esquema de identidad digital mundial. Uno de los primeros pasos para realizar este objetivo es convencer al público de que los programas de identidad digital son un «derecho humano» por el que vale la pena luchar.
¿Por qué el impulso de la identidad digital es absolutamente vital para las visiones de los tecnócratas?
El mundo de 2030 -en el que el Foro Económico Mundial imagina que «no se poseerá nada y se será feliz»- depende de un programa de identificación digital integral. Esta identificación digital permitirá una sociedad de seguimiento y localización en la que las autoridades podrán ver cada compra y cada movimiento que hagas.
Se podría argumentar que gran parte de la sociedad ya ha entregado estos datos con el uso omnipresente de las tarjetas de crédito que rastrean las compras, y los teléfonos que registran los datos del GPS.
Sin embargo, el sistema de identificación digital también estará vinculado a un monedero digital que contendrá la moneda digital del Banco Central local (CBDC), la moneda digital de los gobiernos que será necesaria para todas las transacciones legales. Finalmente, este documento de identidad digital y el monedero digital estarán conectados a, y se verán afectados por, su puntuación de crédito social individual.
Como he informado desde marzo de 2020, estas iniciativas ya estaban en marcha antes de COVID-19. Sin embargo, fue el comienzo del pánico de COVID-19 lo que permitió a los gobiernos de todo el mundo empujar más hacia su visión de la Tecnocracia.
Por ejemplo, se nos ha dicho que el uso de dinero en efectivo debería reducirse en gran medida o eliminarse por completo debido a los informes que afirman que COVID-19 se propagó a través del dinero viejo y sucio. Esto conduce convenientemente a los llamamientos a los programas de moneda digital como los CBDC.
Por supuesto, vemos el empuje de las aplicaciones de «rastreo de contactos» para rastrear la supuesta propagación de la enfermedad, y las aplicaciones de pasaporte jjab/pasaporte de salud han comenzado a aclimatar al público a llevar una tarjeta de identificación digital con ellos a todas partes.
El pasaporte jjab no es más que una puerta de entrada a una identidad digital que ya se está gestando en Estados Unidos, en un grado u otro, desde al menos 2005 con la aprobación de la controvertida ley REAL ID.
Objetivo de Desarrollo Sostenible 16 de la ONU
Este impulso hacia la identidad digital tiene sus raíces en los Objetivos de Desarrollo Sostenible de las Naciones Unidas y en la Agenda 2030. Los Objetivos de Desarrollo Sostenible (ODS) son un conjunto de 17 objetivos interrelacionados adoptados por las Naciones Unidas en 2015 con la ostensible meta de acabar con la pobreza, proteger el planeta y extender la paz y la prosperidad a todas las personas para 2030. Sus acciones, sin embargo, desmienten regularmente sus intenciones declaradas.
Los ODS forman parte de una resolución más amplia conocida como la Agenda 2030, con el propósito declarado de luchar contra el cambio climático.
Aunque los ODS de las Naciones Unidas y la Agenda 2030 se promocionan a menudo como una herramienta para establecer relaciones multilaterales saludables entre las naciones, en realidad se basan en una agenda más profunda para vigilar, controlar y dirigir toda la vida en el planeta.
Cada uno de los 17 ODS aborda un área diferente de su ostensible lucha por la justicia y la igualdad. El ODS 16 de la ONU se centra en «Paz, justicia e instituciones sólidas» y afirma que «para 2030, proporcionar identidad legal a todos, incluido el registro de nacimiento».
Un documento de las Naciones Unidas titulado «Estrategia de las Naciones Unidas sobre la identidad jurídica para todos» define con más detalle lo que se entiende por «identidad jurídica» e «identidad digital». Una identidad legal es esencialmente una forma de registro en un organismo civil (un gobierno).
El documento de la ONU deja claro que «la identidad legal es ampliamente reconocida como catalizadora para lograr al menos diez de los ODS», y los datos generados por el registro apoyan la medición de más de 60 indicadores de los ODS. «La identidad jurídica desempeña un papel fundamental para garantizar que la comunidad mundial cumpla su promesa de no dejar a nadie atrás, tal y como se establece en la Agenda 2030», afirma el informe de la ONU.
En cuanto a la identidad digital, el documento dice que la identidad digital se entiende generalmente como una identidad única y constante -una tarjeta de identificación virtual, por ejemplo- asignada a los individuos que los autentifica como usuarios de todos sus dispositivos digitales portátiles.
Esta identidad puede aplicarse al mundo digital y al físico. El uso de una identidad digital implica contraseñas, claves criptográficas y datos biométricos como el escaneo de huellas dactilares o del iris.
La identidad digital como derecho humano
A medida que nos acercamos a 2030, el meme de la «identidad digital como derecho humano» se está plantando cada vez más en las mentes de las masas. Yo esperaría que esta tendencia se convirtiera en un tema de conversación estándar entre los piratas de los medios de comunicación corporativos y sus seguidores.
No sólo se está preparando al público para que acepte la identidad digital como método de seguimiento de las enfermedades (y de la población), sino que se está vendiendo la identidad digital a los corazones sangrantes del mundo occidental como una necesidad para ayudar a los llamados «no bancarizados» del mundo e incorporarlos a los sistemas financieros modernos.
El término «no bancarizado» se refiere a aquellas personas que, por una u otra razón, carecen de cuentas bancarias y tarjetas de crédito. Esta aparente carencia se señala a menudo como un defecto de la sociedad moderna, un ejemplo de otra población pobre que se queda atrás. Lo que no se cuestiona es si la integración en el sistema bancario es lo mejor para el individuo o no.
Se asume que todas las personas deberían necesitar o querer participar en el sistema bancario basado en la deuda, lo que permite a los bancos criminales que están detrás de The Great Reset financiar sus proyectos con el dinero del pueblo.
Muchas de estas personas viven en el mundo en desarrollo, y en lugares como México existe una próspera contraeconomía o economía informal de personas que comercian, compran y venden bienes sin impuestos, regulaciones o un registro digital de cualquier tipo.
Este tipo de actividad económica y social es el comportamiento exacto que los tecnócratas quieren eliminar, precisamente porque va en contra de la visión del Gran Reajuste.
Por lo tanto, los medios de comunicación deben hacer su trabajo para convencer al público de que la colonización no es colonización cuando se trata de la sostenibilidad y la diversidad. Hay que convencer a la gente de que esos pobres agricultores mexicanos no estarán completos hasta que tengan una identidad digital, con una cartera digital para recibir la moneda digital como parte del programa de la Renta Básica Universal. Estas historias efusivas que promueven la identidad digital como la salvadora del mundo en desarrollo no mencionan el lado oscuro de la digitalización de toda la vida, específicamente el terror que se avecina con el crédito social y las herramientas financieras de impacto social.
En su lugar, aparecen titulares como «Inclusión digital. El derecho humano a tener una identidad» del Grupo Thales, una multinacional francesa vinculada al gobierno francés y uno de los mayores contratistas de armas militares del mundo.
«La falta de identidad no es sólo una pérdida en términos de ser visto por el sistema y la sociedad. Es una exclusión que impide a las personas desarrollar todo su potencial. No pueden recibir educación, no pueden acceder a los servicios sanitarios, y sus hijos heredan este legado al nacer fuera del sistema», escribió el grupo en febrero de 2021. Una vez más, la suposición general es que no se puede vivir «fuera del sistema».
Mientras tanto, la revista Impakter, conocida por promover los ODS, publicó un artículo titulado «La identidad digital como derecho humano básico» en mayo de 2018. El artículo de Impakter promueve las identificaciones basadas en blockchain y poner los certificados de nacimiento de los niños en la blockchain también.
Afortunadamente, hay algunos ejemplos de rechazo a las narrativas comúnmente sostenidas en torno a la identidad digital.
En abril de 2021, el Centro para los Derechos Humanos y la Justicia Global publicó un artículo escéptico titulado «¡Todos cuentan! Garantizar el respeto de los derechos humanos de todos en los sistemas de identificación digital». Este artículo analizaba algunas de las formas en que las poblaciones marginadas se ven aún más marginadas por los sistemas digitales. Advierten de la «necesidad de que el movimiento de derechos humanos participe en los debates sobre la transformación digital para que los derechos fundamentales no se pierdan en la prisa por construir un ‘Estado moderno y digital’».
El grupo Access Now publicó un informe, Busting the dangerous myths of Big ID programs: cautionary lessons from India, centrado en las preocupaciones que rodean a la implementación en India de su sistema de identificación digital, Aadhaar. El informe concluye que los llamados «programas Big ID» -es decir, los programas implementados por los gobiernos con la ayuda de las grandes tecnologías- no son necesarios para dar a las personas una identidad legal. Además, el informe encontró que Big ID crea un espacio para que la vigilancia florezca, como lo demuestra el sistema Aadhaar de la India.
En mayo de 2021, la ACLU publicó un blog en respuesta a las preocupaciones en torno a los pasaportes jjab. La ACLU advirtió sobre las identidades digitales, incluyendo los recientes esfuerzos para ordenar las licencias de conducir digitales. «El paso a las identificaciones digitales no es un cambio menor, sino que podría alterar drásticamente el papel de la identificación en nuestra sociedad, aumentar la desigualdad y convertirse en una pesadilla para la privacidad», escribió la ACLU.
Por último, la organización Privacy International cuestionó directamente los ODS de las Naciones Unidas y preguntó: «Los Objetivos de Desarrollo Sostenible, la identidad y la privacidad: ¿Su implementación pone en riesgo los derechos humanos?». El informe afirma:
«Si los actores no tienen en cuenta los riesgos, los sistemas de identificación pueden por sí mismos amenazar los derechos humanos, en particular el derecho a la privacidad. Pueden convertirse en herramientas de vigilancia por parte del Estado y del sector privado; pueden excluir, en lugar de incluir.
Por lo tanto, la aplicación de un sistema de identificación entraña riesgos, no sólo de no cumplir la promesa del ODS 16.9, sino de crear un sistema de vigilancia y exclusión. Por lo tanto, es esencial comprometerse críticamente con la interpretación del objetivo y los usos que se le han dado».
El Foro Económico Mundial, las Naciones Unidas y el Banco Mundial
Las Naciones Unidas no son el único organismo supranacional que aboga por la identidad digital. En enero de 2021, el Foro Económico Mundial se reunió en su reunión anual para discutir la «Agenda de Davos». Como TLAV informó previamente, la reunión de enero se centró en restaurar la confianza y esbozar el plan para El Gran Restablecimiento. En los prolegómenos de la reunión de enero de 2021, el FEM publicó un artículo titulado «Cómo la identidad digital puede mejorar la vida en un mundo post-COVID-19».
El artículo señala que «si bien el papel del gobierno es clave, los reguladores han comprendido que no tienen todas las cartas y que se necesitan soluciones en los sectores público y privado. Están surgiendo marcos de confianza para la identidad digital dirigidos por los gobiernos en colaboración con el sector privado». Este debate sobre «marcos liderados por los gobiernos que trabajan con el sector privado» es exactamente la asociación público-privada que el FEM ha estado promoviendo durante décadas.
También debemos recordar que el FEM fue una de las primeras organizaciones en empezar a promover la idea de los pasaportes jjab como parte de una «nueva normalidad». El FEM anunciaría oficialmente la iniciativa The Great Reset en junio de 2020, sólo 3 meses después del pánico de la COVID-19.
Por supuesto, el plan Great Reset del WEF es, en última instancia, un refinamiento de la Agenda 2030 y los ODS de la ONU. Por lo tanto, no debería sorprender que la ONU también esté trabajando en una forma de identidad digital. El Centro de Soluciones Digitales de la ONU (UN DSC) ha desarrollado una «innovadora solución de identidad digital para el personal de la ONU».
El UN DSC, un proyecto piloto del Programa Mundial de Alimentos (PMA) de la ONU y el Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Refugiados (ACNUR), dice que están trabajando en un conjunto de soluciones digitales que pueden ser compartidas entre las agencias de la ONU para «transformar las operaciones comerciales comunes y agilizar las tareas transaccionales que consumen tiempo.»
El DNI digital de la ONU utilizará blockchain y alguna forma de biometría. Se ha descrito como un monedero digital para el personal de la ONU. El sitio web del DSC de la ONU describe el proyecto como «basado en una cadena de bloques, la biometría y una solución de aplicación móvil, este piloto tratará de ofrecer una identificación digital única para cada empleado de la ONU para la gestión del ciclo de vida de extremo a extremo, desde la incorporación hasta la jubilación, que será inmutable, protegida, transparente y portátil».
Mientras que la ONU y el FEM han estado promoviendo la aceptación de la identidad digital, el Banco Mundial ha estado financiando el desarrollo de tales programas como parte de la iniciativa Identificación para el Desarrollo (ID4D). El Banco Mundial está financiando programas de identificación biométrica digital en México, impulsando la identificación digital en los países más pobres con el objetivo ostensible de proporcionar identidad legal a los 1.100 millones de personas que actualmente no la tienen.
Luis Fernando García, director de la organización mexicana de derechos digitales R3D, dice que los programas están siendo financiados por quienes están interesados en explotar los datos humanos de México. «Las sofisticadas agencias de inteligencia de los países ricos están encantadas de que los países pobres creen estas bases de datos de personas que pueden explotar en su beneficio. Tienen capacidades ofensivas que les permiten atacar, obtener y recopilar la información que los países menos desarrollados crean a través de estas bases de datos», declaró en una entrevista en 2021.
«Como muchos otros proyectos de identidad nacional del Sur Global -ya sea en Kenia, Uganda o México-, el Banco Mundial está detrás. El Banco Mundial está dando a México un préstamo de 225 millones de dólares para implementar el sistema. No está promoviendo este enfoque en Alemania, Canadá o Estados Unidos: países que no tienen un sistema de identidad nacional. Pero lo están promoviendo en el Sur Global, lo cual es muy revelador».
Al mismo tiempo, una alianza de Microsoft, GAVI -la Alianza Mundial para las Vacunas, financiada por la Fundación Bill y Melinda Gates- y la Fundación Rockefeller han organizado sus esfuerzos bajo el proyecto ID2020. El proyecto ID2020 es un intento de crear una identificación digital para cada persona del planeta. En 2018, Microsoft anunció una asociación formal con el proyecto ID2020 en el Foro Económico Mundial de Davos (Suiza).
El elenco habitual de personajes -el FEM, la ONU, el Banco Mundial, la Fundación Gates, la Fundación Rockefeller- ha pasado los últimos años presionando por la necesidad de crear una identidad digital para cada persona del planeta. Durante la crisis de COVID-19, estas organizaciones promovieron el uso de pasaportes jjab, que en sí mismo es una forma de identidad digital.
Ahora, están dispuestas a utilizar las turbulencias económicas y el miedo a la pandemia 2 para promover el valor de la identidad digital, ya sea para recibir una moneda digital a cambio de dólares, o para demostrar el estado de vacunación. De un modo u otro, los tecnócratas impondrán sus prisiones de identidad digital a las masas.
FUENTE
Exponiendo La Estafa ‘La Identificación Digital Es Un Derecho Humano’
