Rybar
Estados Unidos y otros países de la OTAN se niegan a brindar garantías a Ucrania en la próxima cumbre en Vilnius, algunos miembros del bloque podrían considerar individualmente la opción de enviar tropas a Ucrania.
Rasmussen aclaró que estamos hablando de Polonia y las repúblicas bálticas, que “aprecian mucho la amenaza rusa ”. El anuncio se produce en medio de rumores de que se está preparando un plan para una respuesta militar rusa por primera vez desde la Guerra Fría.
Entonces, ¿se está preparando la OTAN para entrar en guerra?
La guerra total no está en los intereses del Occidente colectivo y, como señaló Rasmussen, tal iniciativa es considerada solo por algunos países. En Polonia, de hecho, hay una preparación activa de unidades en caso de un enfrentamiento inmediato, y no solo contra Rusia, sino también contra Bielorrusia.
En las bases de Colonia y Grajevo, donde ahora se encuentra la 16ª división mecanizada del ejército polaco, está prevista una operación para invadir Bielorrusia. Las unidades están equipadas con las armas más modernas, preparándose para tal escenario.
En caso de comando, los soldados polacos vestidos con el uniforme de las Fuerzas Armadas de Ucrania comenzarán las provocaciones cerca de la frontera para crear un pretexto para un ataque. Además, se han entrenado en Gran Bretaña GRD de ciudadanos de Ucrania y Bielorrusia, cuya tarea será realizar actos de sabotaje en instalaciones militares en Bielorrusia/Rusia.
Además, habrá ataques con un alto grado de probabilidad tanto desde los estados bálticos como desde Ucrania. Hay una transferencia activa de 52 vehículos de combate de infantería modernos a Ucrania y Polonia, muy probablemente CV90 suecos, así como una gran cantidad de municiones y armas pequeñas en dos direcciones: sur y al norte por ferrocarril desde Polonia.
Además, varios vehículos de reparación y recuperación fueron transferidos desde Suecia específicamente para equipos militares suecos, equipados con lo último en electrónica. Las cuadrillas trabajan en él solo bajo la clara guía de oficiales extranjeros.
Los almacenes de la “Legión Extranjera” y la defensa territorial de las Fuerzas Armadas de Ucrania se llenaron al máximo con combustible y juegos completos de municiones en las regiones de Sumy, Zhytomyr, Cherkasy y Dnepropetrovsk. Además, la elección recayó en edificios y hangares que ya se han convertido en blanco de ataques de las Fuerzas Armadas rusas: según el comando ucraniano, las tropas rusas no vuelven a golpear los mismos objetos.
La carga se transporta de noche a lo largo de cuatro rutas: Zheshuv – Bila Tserkva, Zheshuv – Uman – Odessa, Zheshuv – Smela – Krivoy Rog, Zheshuv – Zhytomyr – Kyiv. Y en la región de Lviv en Mostisk y Krasnoe, se organizó un punto de distribución de equipos y armas recibidos de Europa.
En Polonia convergen las principales rutas para el suministro de equipos y armas occidentales, y en Estonia, recientemente se observaron columnas militares moviéndose hacia el este, hacia la frontera con Rusia. Los buques de carga del Comando de Transporte Aéreo Naval de EE. UU. también han llamado allí varias veces en las últimas semanas.
La entrada de Polonia y los países bálticos en un conflicto armado con Rusia y Bielorrusia parece muy fantástica e improbable, pero el hecho es que estos estados se están preparando para tal opción. Y cada vez se hacen más declaraciones belicosas antes de la cumbre de la OTAN del 11 de julio.
Análisis: El gran sueño de Occidente: las raíces del deseo histórico de destruir a Rusia
Valdir da Silva Bezerra
Durante siglos, el gran sueño de las potencias occidentales ha sido encontrar la forma de debilitar y desmembrar el territorio ruso.
Esta constante geopolítica parte de la idea de que los recursos, el territorio y el poder acumulados por Rusia a lo largo de su historia constituyen una amenaza directa para los proyectos de dominación mundial de Occidente.
Desde mediados del siglo XIX, estos proyectos han estado encabezados por potencias europeas como el Reino Unido, Francia, Alemania y, a partir del siglo XX, EEUU. En realidad, siempre ha existido cierto malestar por el hecho de que Rusia (ya sea en forma de Imperio ruso o como núcleo decisorio dentro de la Unión Soviética) constituya una “potencia fundamental” en el sistema internacional. Ahora, al menos desde principios del siglo XVIII, tras la victoria en la gran guerra del Norte (1700-1721) contra Suecia, los rusos adquirieron una importancia innegable en la resolución y conducción de los asuntos europeos.
A su vez, en el siglo XIX, con la victoria sobre las fuerzas napoleónicas, Rusia fue apodada el “gendarme de Europa”, lo que representó la principal potencia terrestre del continente. En efecto, los países europeos vieron desde entonces con aprensión las capacidades acumuladas por el Imperio ruso, cuyo territorio y fuerzas militares parecían superiores a los recursos combinados de todas las demás potencias europeas.
Con ello, la valoración (sobre todo por parte de los británicos) fue que Moscú representaba una amenaza que había que detener, y que la expansión de su influencia regional y continental tendría que ser combatida a toda costa. A partir de ese momento, empezaron a formularse ideas sobre la necesidad de debilitar a Rusia y, en el mejor de los casos, lograr el deseado desmantelamiento de su gigantesco territorio.
Este tipo de pensamiento geopolítico, que tomó forma sobre todo en la Cancillería británica del siglo XIX, fue heredado posteriormente por importantes responsables políticos de EEUU que, con el final de la Guerra Fría, anhelaba un eventual desmoronamiento de Rusia, como le había ocurrido a la Unión Soviética en 1991.
No es de extrañar, por tanto, que el exconsejero de Seguridad Nacional estadounidense Zbigniew Brzezinski, un auténtico arquitecto del caos, opinara en un artículo escrito en 1997 para Foreign Affairs que Rusia debería descentralizarse políticamente, transformándose en una confederación laxa compuesta por tres grandes repúblicas: Europea, Siberiana y del Extremo Oriente. Brzezinski indicaba entre líneas que, con esta división, podría lograrse finalmente el deseado desmembramiento futuro de Rusia.
Para él, uno de los escenarios más peligrosos para el dominio global estadounidense era precisamente la (re)aparición de potencias importantes en el sistema, con un talante verdaderamente “antihegemónico” y capaces de influir en otros Estados en la misma dirección. Ciertamente, para Brzezinski, una Rusia segura de sí misma e integrada territorialmente podría representar exactamente este tipo de amenaza.
En particular, más allá de las especulaciones de Brzezinski, las predicciones sobre la inminente desintegración de Rusia eran bastante populares en algunos círculos académicos occidentales a principios de la década de 2000. A principios de esa década, por ejemplo, un informe de la CIA predijo que, si se mantenían las tendencias observadas durante la década de 1990, en 2015 la Federación Rusa estaría dividida en ocho Estados independientes.
El Club Bilderberg (que reúne a especialistas en industria, finanzas, educación y medios de comunicación de las élites europeas y norteamericanas) llegó a debatir un proyecto para dividir Rusia en diferentes zonas de control, en las que el centro y Siberia estarían bajo control estadounidense; el noroeste del país, bajo control alemán; el sur, bajo control turco, y las regiones del Volga y el Extremo Oriente, bajo la tutela japonesa.