Asif Haroon de VT informa sobre el estado de las relaciones de Estados Unidos con Pakistán
Mucha agua ha corrido por los ríos desde el momento de la desintegración de la URSS, la desaparición del comunismo y el surgimiento de los EE. UU. como la única superpotencia.
Es un hecho bien conocido que los políticos en Washington guiados por los sionistas y los neoconservadores habían señalado al Islam como la próxima amenaza para el capitalismo y el nuevo orden mundial.
China fue vista como una amenaza emergente y Rusia como una posible amenaza resurgente. Las políticas futuras se adaptaron en consecuencia.
Si bien el avance de la OTAN en Europa del Este hacia el este tenía como objetivo rodear a Rusia, se hicieron esfuerzos para jaque mate el progreso de China a través de la contención. El mundo musulmán fue desangrado y debilitado por la guerra contra el terror.
Hoy, Estados Unidos ha perdido su exclusividad y hegemonía global y se enfrenta a múltiples amenazas. Estos son Rusia, China, Corea del Norte nuclear, Pakistán nuclear, Irán con poder de misiles y posiblemente capacidad nuclear, y Turquía después de que se restablezca el califato este año.
Las alianzas cambiantes y las fortificaciones del bloque del Este liderado por Rusia y China, BRI y el miedo a perder el cinturón euroasiático son las mayores preocupaciones de los EE. UU.
Mientras EE. UU. pierde amigos, China, por otro lado, aumenta su influencia y sus amigos a través de sus iniciativas de paz y cooperación.
Pakistán y Estados Unidos han tenido relaciones de amor y odio. A Estados Unidos no le gusta Pakistán, pero no quiere deshacerse de él debido a su ubicación geoestratégica y sus armas nucleares.
Pakistán es geográficamente contiguo a China, Afganistán, Irán e India. Actúa como un puente para Asia Central; Baluchistán está lleno de minerales preciosos; La costa de Gwadar y Mekran son plataformas de lanzamiento hacia el Océano Índico. La zona crítica de Oriente Medio se encuentra en su flanco occidental. Rusia está ansiosa por obtener beneficios de CPEC y, por lo tanto, se ha desviado hacia Pakistán. Nadie puede ignorar la dinámica del aumento del 65% de jóvenes en Pakistán y los fuertes rastros del yihadismo y el espíritu de sacrificio en la sociedad. Sobre todo, las fuerzas armadas de Pakistán se han ganado una gran reputación debido a su espléndida actuación en la guerra contra el terror de 20 años.
En otras palabras, es una compulsión geoestratégica de EE. UU. permanecer atado a Pakistán. Pero siempre ha aspirado a mantener a Pakistán dependiente, administrado y cumplidor.
Hoy, los políticos en Washington se encuentran en un dilema. Por un lado, están los llamamientos hechos por IK para arreglar a Pakistán y salvarlo de la mano restrictiva de la ley.
IK y sus cabilderos están jugando vigorosamente la carta de los derechos humanos y quieren que Pakistán sea sancionado. Quieren que el FMI apriete aún más las tuercas y obligue al gobierno del PDM a tirar la toalla y al jefe del ejército a renunciar.
Los llamamientos de IK se están volviendo significativos cuando se ven en el contexto del creciente apoyo de los miembros del Congreso de los Estados Unidos. 80 miembros han alzado sus voces en apoyo del asediado IK.
El lobby paquistaní apoyado por el lobby indio en los EE. UU. ha jugado un papel importante en obtener el apoyo de estos miembros del Congreso. Hasta ahora, el Departamento de Estado es cauteloso y no ha dado ninguna indicación de aplicar acciones punitivas en Pakistán. Los miembros del Congreso pro-IK no han hecho ningún borrador ni han presentado una resolución para condenar a Pakistán.
Lo que ha impedido que el régimen de Biden ignore las preocupaciones de los miembros del Congreso es la diatriba de IK contra EE. UU., responsabilizándolo por su derrocamiento. Había tocado este tema extensamente durante un largo período que se había convertido en un motivo de vergüenza para el régimen de Biden. Aunque IK cambió su postura, ha demostrado ser astuto y poco confiable.
Debemos recordar que EE. UU. ha apostado históricamente a un caballo que corre. IK ahora es un caballo herido y se ha convertido en un pato cojo. A los EE. UU. nunca les gustaría perder su tiempo y recursos en un caballo que ha sido expulsado de la carrera, y eso también a costa de tensar sus relaciones con el Ejército Pak. El Pentágono y el GHQ han mantenido estrechos vínculos desde la década de 1950, independientemente de su relación cambiante con el gobierno civil de Pakistán.
Tampoco debemos ignorar la dura realidad de que Estados Unidos ya no se encuentra en una posición envidiable como solía estar cuando dictaba sus términos. Su política de sanciones también ha resultado inútil.
Por último, la acusación de violaciones de los derechos humanos es muy débil cuando se ve en el contexto de los antecedentes de los Estados Unidos, el Reino Unido, Israel y la India. Las cartas tan mal utilizadas y explotadas de los derechos humanos y la democracia se han vuelto redundantes ya que los campeones de los dos son los mayores violadores.