Proteger al primer ministro Justin Trudeau y su familia costó más de 30 millones de dólares anuales en cada uno de los dos últimos años fiscales.

“Algo que se considera que ejemplifica o indica la naturaleza o calidad de un período en particular, típicamente algo inoportuno o desagradable”.

Para un segmento de la sociedad canadiense, esta frase encaja a la perfección con el primer ministroJustin Trudeau. Ningún líder político en la historia de nuestro país ha dividido a Canadá en un colectivo de comunidades opositoras unidas únicamente por una ubicación geográfica común como lo ha hecho Trudeau.

Enfrentarse unos a otros es una descripción razonable de la sociedad contemporánea. Las comunidades homosexuales y transgénero y los educadores resentidos que las respaldan tildan a los ciudadanos heterosexuales de “homofóbicos” y “transfóbicos”.

Los líderes de la comunidad musulmana y losparlamentarios del Tercer Mundoque los apoyan se quejan de algo que llaman“islamofobia”.Los canadienses sij, como el líder del Nuevo Partido Demócrata,Jagmeet Singh,tildan a la sociedad de genocida hacialos aborígenes,cuando, de hecho, las Primeras Naciones son una de las comunidades de más rápido crecimiento en Canadá.

Seguimos y seguimos, dando vueltas y vueltas en una noria de consternación social, todo ello agravado intencionalmente por los principales medios de comunicación.

Esto, al menos en opinión delPartido Acción Cultural, es un absoluto“signo de los tiempos”.Todos los canadienses deberían entender que el Primer Ministro Trudeau ha exacerbado todos los elementos de este escenario. Debido a los medios, no lo es.

Aún así, un punto parece irrefutable. Trudeau tiene el presupuesto de seguridad personal más caro en la historia política canadiense, y tiene que haber una razón.

Millones de canadienses no pueden soportar a este hombre. Sin duda, algunos de ellos sonmusulmanes, sijs, chinosy de otras comunidades “racializadas”.

Sin embargo, la mayor parte de la ira se encuentra entrelos anglófonosy los ciudadanos de ascendenciaeuropea nacidos en Canadá. Su virulencia conoce pocos límites. Como resultado, el primer ministro debe cuidarse las espaldas en público en todo momento. Si no lo hace, un equipo de seguridad de 10 hombres blandiendo armas que el Primer Ministro quiere prohibir lo hará por él.

“Cuestó más de30 millones de dólares anuales en cada uno de los dos últimos años fiscales proteger al Primer MinistroJustin Trudeauy su familia. En 2003/04, sólo costó 10,4 millones de dólares proteger al Primer MinistroJean Chrétieny a su sucesorPaul Martin.

Se debe esperar lo que sigue en el artículo fuentede CBC :

“El costo de la protección dela RCMPpara los primeros ministros de Canadá ha aumentado en las últimas dos décadas y los expertos esperan que seaaún más costosoen el futuro”.

Balonía. Díganos, Sra. Ellos/Él/Ella en el CBC: ¿qué sucede si un futuro primer ministro canadiense esmuy queridoentre nuestra ciudadanía? ¿Cómo sabes que el futuro no depara nada más que un aumento constante de los costos de seguridad? ¿Desde cuándo la RCMP hizo la transición al Oráculo de Delfos?

Quizás, a diferencia de Su Alteza despierta, a los votantes canadiensesrealmente les gusteun futuro líder nacional. No es el caso en la actualidad… por una buena razón.

Jagmeet Singh, del NDP, un político que compite por el puesto de Trudeau, ha encerrado a un primer ministro liberal para que los votantes canadienses no puedan destituirlo de su cargo.

¿Resultado? Creciente desprecio por el rey de los costos de seguridad de Canadá.

“La RCMP dice que hay varias cosas que pueden influir en el coste de proteger a un primer ministro y a su familia”.

“Estos incluyen el riesgo de amenazas nacionales y globales, lacantidad de personas que viajan, el nivel de actividad, la cantidad de lugares atendidos, el tipo y la cantidad de obligaciones políticas, así como los avances tecnológicos y elementos dictados por factores económicos como el costo del viaje. , alojamiento y combustible.”

Cojones. Es una completa mentira. La razón de las necesidades de seguridad -la única razón- es el grado en quelos canadienses odian aJustin Trudeau .Debido a que el artículo fuente es deCBC,la ofuscación se convierte en el nombre del juego mediático.

El artículo continúa presentando una serie de excusas, racionalizaciones, etc.Stephen Harper,Jean Chrétien, inflación, et al. Nada de eso vale ni una colina de tocino.

Sin embargo, lo positivo es que algún día la farsa del gobierno liberal puede llegar a su fin. Las encuestas nos informan de esta clara posibilidad de una futura elección, posiblemente antes de finales de 2025, fecha límite según la Ley Federal de Elecciones.

De modo que elPartido Conservadortomó el poder, continuando un patrón que se ha producido desde tiempos inmemoriales. O como mínimo desde la fundación de nuestra nación en 1867.

Los conservadores ganan y la gente se entusiasma con una “nueva era” en la política federal. Cinco o diez años después, los contras son terribles y los liberales regresan con fuerza. Que comiencen los juegos cíclicos. Vueltas y vueltas, de Libs a Cons a Libs vamos.

¿Qué ocurre generalmente cuando una entidad da vueltas en círculos a perpetuidad? No llega a ninguna parte.

Dejando de lado el partidismo, ésta es la naturaleza de la política federal canadiense. Tan simple, tan obvio. Los medios no dicen nada. Nunca cuestionan, ni siquiera mencionan, esta realidad política cíclica.

En otras palabras, algún día los liberales regresarán para continuar con su agenda de erosión democrática, dilución delCanadá inglésy eliminación de las libertades personales.

Mientras tanto, el político más odiado de la historia de Canadá continúa con su misión globalista de transformación nacional.

By Saruman