Proteger al primer ministro Justin Trudeau y su familia costó más de 30 millones de dólares anuales en cada uno de los dos últimos años fiscales.
“Algo que se considera que ejemplifica o indica la naturaleza o calidad de un perÃodo en particular, tÃpicamente algo inoportuno o desagradable”.
Para un segmento de la sociedad canadiense, esta frase encaja a la perfección con el primer ministroÂJustin TrudeauÂ. Ningún lÃder polÃtico en la historia de nuestro paÃs ha dividido a Canadá en un colectivo de comunidades opositoras unidas únicamente por una ubicación geográfica común como lo ha hecho Trudeau.
Enfrentarse unos a otros es una descripción razonable de la sociedad contemporánea. Las comunidades homosexuales y transgénero y los educadores resentidos que las respaldan tildan a los ciudadanos heterosexuales de “homofóbicos” y “transfóbicos”.
Los lÃderes de la comunidad musulmana y losÂparlamentarios del Tercer MundoÂque los apoyan se quejan de algo que llaman“islamofobia”.ÂLos canadienses sij, como el lÃder del Nuevo Partido Demócrata,ÂJagmeet Singh,Âtildan a la sociedad de genocida haciaÂlos aborÃgenes,Âcuando, de hecho, las Primeras Naciones son una de las comunidades de más rápido crecimiento en Canadá.
Seguimos y seguimos, dando vueltas y vueltas en una noria de consternación social, todo ello agravado intencionalmente por los principales medios de comunicación.
Esto, al menos en opinión delÂPartido Acción CulturalÂ, es un absoluto“signo de los tiempos”.ÂTodos los canadienses deberÃan entender que el Primer Ministro Trudeau ha exacerbado todos los elementos de este escenario. Debido a los medios, no lo es.
Aún asÃ, un punto parece irrefutable. Trudeau tiene el presupuesto de seguridad personal más caro en la historia polÃtica canadiense, y tiene que haber una razón.
Millones de canadienses no pueden soportar a este hombre. Sin duda, algunos de ellos sonÂmusulmanes, sijs, chinosÂy de otras comunidades “racializadas”.
Sin embargo, la mayor parte de la ira se encuentra entreÂlos anglófonosÂy los ciudadanos de ascendenciaÂeuropea nacidos en CanadáÂ. Su virulencia conoce pocos lÃmites. Como resultado, el primer ministro debe cuidarse las espaldas en público en todo momento. Si no lo hace, un equipo de seguridad de 10 hombres blandiendo armas que el Primer Ministro quiere prohibir lo hará por él.
“Cuestó más deÂ30 millones de dólares anuales en cada uno de los dos últimos años fiscales proteger al Primer MinistroÂJustin TrudeauÂy su familia. En 2003/04, sólo costó 10,4 millones de dólares proteger al Primer MinistroÂJean ChrétienÂy a su sucesorÂPaul Martin.“
Se debe esperar lo que sigue en el artÃculo fuenteÂde CBC :
“El costo de la protección deÂla RCMPÂpara los primeros ministros de Canadá ha aumentado en las últimas dos décadas y los expertos esperan que seaÂaún más costosoÂen el futuro”.
BalonÃa. DÃganos, Sra. Ellos/Él/Ella en el CBC: ¿qué sucede si un futuro primer ministro canadiense esÂmuy queridoÂentre nuestra ciudadanÃa? ¿Cómo sabes que el futuro no depara nada más que un aumento constante de los costos de seguridad? ¿Desde cuándo la RCMP hizo la transición al Oráculo de Delfos?
Quizás, a diferencia de Su Alteza despierta, a los votantes canadiensesÂrealmente les gusteÂun futuro lÃder nacional. No es el caso en la actualidad… por una buena razón.
Jagmeet SinghÂ, del NDP, un polÃtico que compite por el puesto de Trudeau, ha encerrado a un primer ministro liberal para que los votantes canadienses no puedan destituirlo de su cargo.
¿Resultado? Creciente desprecio por el rey de los costos de seguridad de Canadá.
“La RCMP dice que hay varias cosas que pueden influir en el coste de proteger a un primer ministro y a su familia”.
“Estos incluyen el riesgo de amenazas nacionales y globales, laÂcantidad de personas que viajan, el nivel de actividad, la cantidad de lugares atendidos, el tipo y la cantidad de obligaciones polÃticas, asà como los avances tecnológicos y elementos dictados por factores económicos como el costo del viaje. , alojamiento y combustible.”
Cojones. Es una completa mentira. La razón de las necesidades de seguridad -la única razón- es el grado en queÂlos canadienses odian aÂJustin Trudeau .ÂDebido a que el artÃculo fuente es deÂCBC,Âla ofuscación se convierte en el nombre del juego mediático.
El artÃculo continúa presentando una serie de excusas, racionalizaciones, etc.ÂStephen Harper,ÂJean Chrétien, inflación, et al. Nada de eso vale ni una colina de tocino.
Sin embargo, lo positivo es que algún dÃa la farsa del gobierno liberal puede llegar a su fin. Las encuestas nos informan de esta clara posibilidad de una futura elección, posiblemente antes de finales de 2025, fecha lÃmite según la Ley Federal de Elecciones.
De modo que elÂPartido ConservadorÂtomó el poder, continuando un patrón que se ha producido desde tiempos inmemoriales. O como mÃnimo desde la fundación de nuestra nación en 1867.
Los conservadores ganan y la gente se entusiasma con una “nueva era” en la polÃtica federal. Cinco o diez años después, los contras son terribles y los liberales regresan con fuerza. Que comiencen los juegos cÃclicos. Vueltas y vueltas, de Libs a Cons a Libs vamos.
¿Qué ocurre generalmente cuando una entidad da vueltas en cÃrculos a perpetuidad? No llega a ninguna parte.
Dejando de lado el partidismo, ésta es la naturaleza de la polÃtica federal canadiense. Tan simple, tan obvio. Los medios no dicen nada. Nunca cuestionan, ni siquiera mencionan, esta realidad polÃtica cÃclica.
En otras palabras, algún dÃa los liberales regresarán para continuar con su agenda de erosión democrática, dilución delÂCanadá inglésÂy eliminación de las libertades personales.
Mientras tanto, el polÃtico más odiado de la historia de Canadá continúa con su misión globalista de transformación nacional.