Cada vez es más claro que la realidad está superando al deseo.

Hay una escena icónica en la película clásica de culto de los años 90, Reality Bites, donde Leilaina, interpretada por Winona Ryder, pronuncia el discurso de despedida. “¿Qué vamos a hacer ahora?” pregunta, antes de seguir con una pregunta aún más pertinente: “¿Cómo podemos reparar todo el daño que heredamos?”

Luego responde a sus preguntas con un lastimero “No lo sé”.

Al observar a los funcionarios de la OTAN y de Ucrania esforzarse por comprender la realidad de la situación en la que se encuentran, con la contraofensiva largamente esperada y anticipada que se tambalea contra las defensas rusas que han demostrado ser impenetrables, las palabras de Leilaina vinieron inmediatamente a la mente.

Ucrania ha enviado la última de sus reservas estratégicas, encabezada por la 82.ª Brigada de Aterrizaje Aéreo de élite, a la batalla por la aldea de Rabotino en Zaporozhye . Aquí, en campos dejados en barbecho por las condiciones de la guerra, las mejores fuerzas de combate de Ucrania  han sido destripadas por defensores rusos  que se han negado a ceder. Basado en la experiencia de los elementos principales de la Brigada 82, este destino también les espera.

Análisis

La guerra de poder fallida con Rusia muestra que EE. UU. no puede “meterse con alguien de su propio tamaño”

Con la reserva estratégica ucraniana comprometida y pronto a ser derrotada, no hay más fuerzas de importancia disponibles para Ucrania y sus supervisores de la OTAN capaces de influir en la conducción de las batallas que se desarrollan a lo largo de la línea de contacto de 1.000 millas entre los ejércitos de Ucrania  y Rusia.

Rusia, mientras tanto, retiene una reserva no comprometida de más de 200.000 fuerzas frescas, bien entrenadas y equipadas que se están inclinando para comprometerse en la batalla. Cuando finalmente se desaten, Ucrania carecerá de los recursos necesarios para defenderse de su ataque, señalando el momento culminante de una campaña rusa diseñada para lograr precisamente este resultado: el colapso de la capacidad ucraniana para sostener un combate terrestre a gran escala .

La realidad duele.

La situación se había vuelto tan grave que Stian Jenssen, jefe de gabinete del secretario general de la OTAN, Jens Stoltenberg, opinó en una audiencia noruega que una solución para el fin del conflicto con Rusia “podría ser que Ucrania cediera territorio y obtener la membresía de la OTAN a cambio”.

Operación especial de Rusia en Ucrania

La ‘resistencia decidida’ de Rusia: Ex oficial de la OTAN explica por qué la contraofensiva de Kiev muerde el polvo

Pero incluso aquí, Jenssen estaba delirando. Si bien la realidad dicta que Ucrania nunca recuperará sus antiguos territorios de Kherson, Zaporozhye, Donetsk, Lugansk y Crimea, y que la elección más sabia sería reconocer la inevitabilidad de una victoria  rusa  y evitar la posibilidad de perder aún más territorios. Jenssen pareció olvidar que uno de los principales objetivos detrás de la decisión rusa de iniciar la operación militar especial era evitar que Ucrania se uniera a la OTAN.

Solo alguien totalmente separado de la realidad podría articular un escenario en el que Rusia conceda un tema relacionado con su supervivencia existencial (es decir, la expansión de la OTAN en Ucrania) a cambio de aceptar un hecho ya consumado: el control ruso de los antiguos territorios ucranianos.

Tanto el gobierno ucraniano como el jefe de Jenssen, Stoltenberg, rechazaron la idea de un intercambio de territorio por membresía. ” La OTAN apoyará a Ucrania hasta que gane el conflicto “, dijo Stoltenberg en una reunión de periodistas en Oslo un día después de la metedura de pata de Jenssen, dando a entender que la afirmación de Ucrania de que una condición clave para la resolución del conflicto seguía siendo expulsar a Rusia de todos los antiguos territorios ucranianos liberados por Rusia tropas y reclamado por Rusia como resultado de los referendos celebrados en 2014 (para Crimea) y 2022 (para los otros cuatro territorios).

Operación especial de Rusia en Ucrania

Veterano de la CIA: Es extraño que la OTAN no haya previsto una contraofensiva fallida en Ucrania

Pero cada vez es más claro que la realidad está superando al deseo. No hay ninguna posibilidad de que Ucrania logre sus objetivos declarados, algo que reflejaron los comentarios de Jennsen y los de Stoltenberg no. La OTAN lucha por generar nuevas fuentes de equipamiento para el ejército ucraniano, que se está agotando rápidamente y que ha  perdido gran parte de los tanques , vehículos de combate blindados y sistemas de artillería proporcionados por la OTAN y otras naciones en preparación para la contraofensiva fallida.

Los equipos que antes se consideraban demasiado provocativos, como el caza F-16, ahora han recibido luz verde para su envío a Ucrania. Pero nada de esto importa, incluso si Ucrania recibiera todo lo que quería, el hecho es que  Ucrania no puede generar la mano de obra , ni en cantidad ni en calidad, necesaria para operar competentemente dicho equipo en un campo de batalla moderno contra un ejército ruso que, por cualquier medida honesta, ha surgido de este conflicto como  la fuerza de combate más letal y capaz del mundo .

Análisis

Ucrania nunca obtendrá la membresía de la OTAN, solo el apoyo de EE. UU. como ‘erizo anti-ruso’

Tanto EE.UU. como la OTAN están luchando para saber cómo manejar una situación en la que una victoria estratégica rusa es inevitable . Si bien Jenssen expresó más tarde “arrepentimiento” por su sugerencia de un intercambio de territorio por membresía, el hecho es que la posición de línea dura de Ucrania con respecto a las condiciones que aceptará respecto de la terminación del conflicto no es realista, y cuanto más tiempo los aliados y socios de Ucrania sigan el  juego con tanta fantasía , más difícil se volverá el camino hacia una eventual solución.

De hecho, el reciente rechazo del canciller ruso Sergey Lavrov a las negociaciones con Occidente sobre el fin del conflicto demuestra que este es el caso. Lavrov citó como principal razón de la postura rusa el hecho de que cualquier negociación de ese tipo sería poco más que un “truco táctico” diseñado para darle al ejército ucraniano la oportunidad de descansar y reconstruirse.

Análisis

Juez Andrew Napolitano: Biden no tiene una estrategia coherente en Ucrania

Parece cada vez más probable que el final del conflicto tome la forma de capitulación, no de negociación, donde Ucrania juega el papel del Japón imperial en una repetición de la ceremonia de rendición en septiembre de 1945 en la bahía de Tokio a bordo del USS Missouri. Los términos bajo tal escenario serían incondicionales, la derrota de Ucrania sería total y la ruta de la OTAN sin paliativos. Los funcionarios ucranianos y de la OTAN harían bien en reflexionar sobre esta realidad antes de decidir continuar el conflicto  hasta “el último ucraniano”.

Las condiciones rusas que se establecieron en el acuerdo de paz que Ucrania rubricó antes de retirarse bajo la presión del ex primer ministro del Reino Unido, Boris Johnson, parecen estar sobre la mesa, a excepción de los territorios recién adquiridos por Rusia. La alternativa, como explicó recientemente el presidente bielorruso, Alexander Lukashenko, a un periodista ucraniano, podría ser el desmembramiento de Ucrania, donde lo que queda de la nación es una patética sombra de lo que fue, desprovista de viabilidad económica.

La realidad, de hecho, muerde.

Fuente original:  sputnikglobe.com

By Saruman