El banco central planea lanzar el rublo digital para 2023 y ampliar el uso de su tarjeta de pago MIR
El Banco de Rusia anunció el jueves que planea tener un rublo digital listo para el próximo año y capaz de realizar pagos internacionales. También tiene como objetivo ampliar el número de países que aceptan tarjetas bancarias rusas Mir.
“El rublo digital se encuentra entre los proyectos prioritarios”, dijo la gobernadora del banco central, Elvira Nabiullina, a la Cámara Baja del Parlamento. «Hemos creado un prototipo con bastante rapidez… ahora estamos realizando pruebas con los bancos y el próximo año tendremos gradualmente transacciones piloto».
El concepto de una moneda digital nacional fue presentado por el Banco de Rusia a fines de 2020. Se espera que la nueva forma de dinero coexista con rublos en efectivo y no en efectivo. A diferencia de las monedas virtuales como bitcoin, se prevé que el rublo digital presente un riesgo mínimo, ya que será emitido por el regulador monetario estatal y respaldado por dinero tradicional.
Nabiullina también dijo que Moscú tiene como objetivo ampliar la cantidad de países que aceptan tarjetas bancarias Mir, luego de que las corporaciones internacionales Visa y MasterCard se sumaron a las sanciones occidentales, suspendiendo las operaciones en Rusia. El sistema de pago nacional Mir fue lanzado por el banco central en 2015
Pago a Rusia en rublos: «Una bomba nuclear contra el sistema financiero internacional»
Javier Benítez
El pago a Rusia por sus exportaciones en rublos podría desatar un efecto dominó, lo que derivaría en la vuelta al patrón oro, es decir, los acuerdos de Bretton Woods. Y es que el pasado 23 de marzo, el presidente ruso, Vladímir Putin, anunció que todos los países hostiles con Rusia, en adelante deberán pagar en rublos sus compras a Rusia.
Jaque
Al momento de comunicar la decisión, Putin lo argumentó de forma incontestable. Así explicó lo que ocurrió con el último pago por el gas ruso realizado por los ‘países hostiles, es decir, aquellos que se sumaron a las sanciones de Occidente:
«¿Qué fue lo que sucedió en realidad? Suministramos nuestros recursos, en este caso gas, a los consumidores europeos. Lo recibieron, nos pagaron en euros y luego ellos mismos congelaron este dinero. En estas circunstancias, existen todos los motivos para considerar que suministramos prácticamente gratis parte del gas enviado a Europa. Obviamente, no se puede continuar así, tendiendo en cuenta que, si se mantiene el esquema de pago actual, los ingresos en dólares y euros por nuevos suministros igual pueden ser bloqueados. Un escenario muy probable, dado que algunos políticos occidentales manifiestan abiertamente estos planes. En particular, lo dicen jefes de Gobierno de países de la Unión Europea [UE]. Estos riesgos son inaceptables para nosotros».
En este sentido, el director del Instituto Español de Geopolítica [IEG], Juan Aguilar, advierte que Occidente ha actuado con Rusia de la manera en que acostumbra: «‘Yo domino el sistema económico mundial, entonces yo sanciono, yo bloqueo», y claro, nunca dieron con un hueso duro de roer: la pobre Irak, o Afganistán, o Libia, no tenían la capacidad, ni era el momento histórico, para hacer frente a ese tipo de medidas [de sanciones de EEUU y Occidente en su conjunto], ahora sí».
El analista incide en que no se trata sólo de las medidas que está tomando Rusia, «sino porque en todo el sistema económico internacional, Rusia no está sola: está Pakistán, está India, está China, está Irán, y otros muchos países que están dispuestos a no seguir el camino que marquen las instituciones financieras internacionales del capitalismo occidental, simplemente porque no se pueden fiar».
Aguilar afirma que las sanciones, y cosas por el estilo por parte de Occidente contra países que le resultan incómodos, «son ilegales conforme al derecho internacional, no son más que acciones de pillaje y de robo. Decir que quedan congeladas las cuentas bancarias de una Embajada rusa, o de un millonario ruso, esto se llama pillaje, es piratería, muy típico de los anglosajones, que es robar».
El experto induce que, por lógica, «los países que están implicados directamente en el conflicto, y los que mañana se pueden ver implicados de alguna forma, en un futuro, ya no se fían. Entonces, empieza a haber cada vez más acuerdos comerciales entre países que esquivan el dólar. Y esto es lo que está detrás de la medida del presidente Putin de decir: ‘ustedes me pagan a mí en rublos’, el gas, el petróleo, y seguramente mañana, o pasado, o la semana que viene, serán los productos agrícolas, los fertilizantes, las tierras raras, los metales, es decir, al final tendrán que pagar en rublos», avisa Aguilar.
El método
Aguilar se mete de lleno en el mecanismo que acaba de implantar el Kremlin sobre los pagos en rublos que deberán hacer a Rusia los países hostiles. «¿Cómo es este pago en rublos? Todo el mundo está diciendo ‘no pasa nada’, si meto el dinero en un banco en dólares y luego hacen la conversión al rublo, al fin y al cabo, es un poco como estábamos haciendo: yo realmente estoy pagando en dólares o en euros’. No, la cuestión importante está en la conversión, porque se va a hacer con un rublo amparado en oro, y por lo tanto, con un tipo de cambio no dejado al albur de los mercados internacionales y de las fluctuaciones, sino el tipo de cambio que se establezca es que ‘x’ rublos, equivalen a ‘tantos’ gramos de oro».
«Estos ‘cachondos’ [líderes occidentales] están elaborando el sistema de cómo se van a hacer los pagos en rublos. Y por eso [el presidente de Francia, Emmanuel] Macron y [el canciller de Alemania, Olaf] Scholz, llamaron desesperadamente a Putin para ver cómo es la gestión. Porque lo que le dicen es: ‘es que el contrato está hecho en euros’, y Putin les dice ‘pues sí, ustedes metan los euros en el banco, y allí ya se hace la conversión, y ahí es donde ‘está el tema'», observa el experto.
Aguilar detalla que «al hacerse el cálculo de cuántos euros equivalen a rublos respaldados por oro, es como si estuvieran pagando en rublos, porque no es, por ejemplo, 1 euro, 90 rublos. Se paga la suma en euros en el equivalente al precio del oro en rublos. Es una jugada magnífica», sentencia el analista.
En este sentido, Aguilar menciona al periodista español César Vidal, un liberal quien reside en EEUU, y que en su podcast de decía a su interlocutor que Putin había diseñado este nuevo método de pago de forma intencionada, a lo que su interlocutor, incrédulo, respondió: «si esto es así, si es intencionado, Putin es el mayor genio de la historia».
Jaque mate
«Con una maniobra, [Putin] va a poner al dólar contra las cuerdas. Y ahí es que en la conversión está lo grave [para EEUU], porque eso significa que el rublo se siga fortaleciendo, que deja de ser una moneda FIAT basada en nada, y que lógicamente se hace imposible de congelar, bloquear, ni nada: cobran en Rusia y lo tienen en su tesoro», explica Aguilar.
«Si nos fijamos, esto es una bomba nuclear contra el sistema financiero internacional», concluye Aguilar, al abundar que esto significa volver al patrón oro.
«Hay que recordar que las monedas actuales de intercambio internacional para monedas FIAT, el dólar, sobre todo, y el euro también, no están respaldadas por nada, son basura, es humo. Esto simplemente es porque todo el mundo los reconoce como un instrumento de cambio. Pero si todo el mundo ahora mismo fuera a sus respectivos bancos centrales a pedir el equivalente del dinero que tenga en dólares o en euros, no habría posibilidades de darles nada, esta es la realidad», sostiene el experto.
«Todo el sistema económico internacional está basado en una entelequia inexistente: nada ampara al dólar, nada ampara al euro. La necesidad de estas monedas para las transacciones internacionales, hace que cualquier país que quiera comprar a otro, por ejemplo, una materia prima, tuviera que comprar dólares o euros para hacer el pago. Si no los tiene, tiene que comprar esos dólares o esos euros en los bancos centrales, o en la Reserva Federal, o en el Banco Central Europeo, a determinado tipo de interés, que son con los que las potencias occidentales, sobre todo las anglosajonas, financian su deuda impagable. Si esto deja de ser así, tienen un problema muy grave, y es lo que estamos empezando a ver», avisa Aguilar.
AUDIO COMPLETO CENSURADO EN OCCIDENTE
Mucha gente lo tenía…
Andrey Martyanov
Hay noticias muy peculiares, algo que algunos en Rusia ven como una burla abierta de la UE por parte de Londres y DC. ¿Por qué? Lea esto:
LONDRES, 21 de abril. /TASS/. El Tesoro del Reino Unido otorgó una licencia general válida hasta el 31 de mayo, lo que le permite realizar transacciones con Gazprombank, que cayó bajo las sanciones. Así lo afirma un comunicado difundido este jueves por la Administración de Sanciones Financieras del Reino Unido. “La licencia entra en vigor el 21 de abril de 2022 y vence el 31 de mayo de 2022”, dice. La agencia aclaró que el permiso se emitió teniendo en cuenta los intereses de las empresas de los estados miembros de la UE que realizan pagos de gas ruso a través de Gazprombank.
Ah, tan indiferente, tan natural, tan… tan mundano. Simplemente así: pagando a Gazprombank en rublos o en moneda extranjera, pero a cuentas en moneda de Garzprombank EN Rusia, donde los pagos luego se convierten a rublos y se libera el gas. ¿Ves lo fácil que es? Así, Boris Johnson, si bien es un personaje de espectáculo de monstruos incompetente y una desgracia para Londres, no es del todo incorrecto al afirmar esto:
Él TIENE razón hasta cierto punto, con solo una diferencia, Rusia y Putin son cocodrilos colectivos, pero mastican una presa mucho más grande que Ucrania, y es Occidente que tiene su pierna y algo más en las fauces de este cocodrilo y la frustración de BoJo lo muestra.
No es que las «élites» modernas del Reino Unido sean educadas o cultas, en su mayoría producen pedófilos y tontas como Liz Truss. O, para el caso, especímenes como BoJo, pero su frustración es comprensible, especialmente en el contexto de, bueno, someterse a las demandas de Rusia para pagar la forma en que Rusia quiere por sus productos. Las rabietas de sus imbéciles «élites» es lo que el Occidente moderno conoce hoy. Realmente, ninguna clase en absoluto. Pero, de nuevo, ¿qué se puede esperar?
Introducción a la teoría de la estupidez de Bonhoeffer
Un resumen brillante: uno puede ser intelectualmente ágil y aun así ser estúpido.
A menudo repito una verdad simple: el intelecto sin moral no vale nada o conduce al mal. Pienso en esas cosas todo el tiempo (no soy un pensador profundo, nunca pretendí serlo), pero nunca el tema de la estupidez fue tan importante como lo es hoy, especialmente mirando no solo a esas «élites» públicas occidentales, sino también a aquellos, bien conocidos y expuestos, supuestamente invisibles «gobernantes», que «dirigen» el mundo. Buen Dios, son incluso peores que el monótono edificio político que construyen para que la plebe los consuma.
Obviamente, es un poco más complejo que el mero conjunto de interacciones políticas en la esfera pública, pero para la explicación de la pura estupidez del Occidente actual bastará con la Teoría de Bonhoeffer y el monólogo de George Carlin. Igual que la ingeniosa ocurrencia de Mark Twain:
“Nunca discutas con gente estúpida, te arrastrarán a su nivel y luego te ganarán con experiencia”.
Es por eso que casi puedes sentir el dolor físico que experimenta Lavrov cuando habla con alguien como Liz Truss, o cuando Putin habla con Olaf Scholz o BoJo: es un asunto muy estresante. No se puede discutir con ellos porque son estúpidos. Y la estupidez y la falta de moralidad a menudo están conectadas. La teoría de la estupidez es una pieza muy importante del rompecabezas en la completa degeneración de Occidente en una esquizofrenia generalizada y su refutación del pensamiento crítico, el reverso del cientificismo pop. Entonces, pensé en agregar a mi línea de pensamiento un poco de un elemento de psicología social. Y sí, no existe una ciencia como la ciencia política: una mezcla fraudulenta de hechos históricos y políticos aleatorios presentados como conocimiento por… y lo han adivinado, gente estúpida.
Mi buen amigo me envió esto…
Es una discusión (excelente) del oro ruso:
Es una pieza bien ilustrada con una gran cita que la concluye:
como ha dicho y volverá a decir Chris Powell de GATA: “Las cantidades, la ubicación y la disposición de las reservas de oro del gobierno son secretos más sensibles que las cantidades, la ubicación y la disposición de las armas nucleares.
De hecho, bajo los tratados de control de armas nucleares, los gobiernos con armas nucleares a menudo han compartido ese tipo de información, incluso con potencias hostiles. Pero la información sobre las reservas de oro es mucho más estricta y la mayor parte de la información sobre el oro proporcionada oficialmente es en realidad desinformación.
¿Por qué es así? Es porque el oro es un arma aún más poderosa que las armas nucleares, una moneda alternativa que no está necesariamente bajo el poder de ningún gobierno; un determinante del valor de otras monedas, tasas de interés, bonos del gobierno y acciones «.
Esa cita también explica por qué Rusia tomó con calma el conflicto multidimensional con Occidente y continúa el desarrollo de su propia economía que se estaba preparando para este conflicto desde hace muchos años. Eso se llama planificación estratégica.
«No es mi culpa» (c).
Excelente introducción a la reacción de los narcisistas cuando son descubiertos.
Pero mientras que el mundo humano y el mundo de la geopolítica son distintos, la geopolítica no está impulsada por la geografía sino por la reacción humana a la geografía y otros aspectos del entorno natural que proporcionan naciones y alianzas con personajes relacionados con el comportamiento humano. No hace falta decir que, en esta excelente introducción al carácter actual de los narcisistas que pierden el control sobre sus víctimas, el del narcisista que pierde el control, en el Occidente, brilla absolutamente.
En noticias relacionadas, Welt en Alemania abrió el «segundo frente» contra… y lo habrás adivinado… Masha y el Oso.
La serie animada «Masha y el oso» es un éxito de exportación ruso. La trama está llena de cultura rusa. ¿Pero es Masha también putiniana, como ya se ha afirmado? ¿Y el oso es propaganda? Si miras de cerca, no te librarás de una sensación de náuseas.
En términos generales, no saben de qué otra manera hacer «sufrir» a Rusia y la Comisión Europea unió fuerzas «intelectuales» con IAE y ideó un plan:
AIE: Conduzca y vuele menos, trabaje desde casa para reducir la dependencia de Rusia
Aquí está el resumen.
Excelente. Una vez que Masha y el oso sean derrotados y las naciones centrales de la UE comiencen a apestar debido a que no se duchan adecuadamente, se declarará la victoria total sobre Rusia. Alguien publicó en el hilo de discusión el video de Alex Christoforou lamentando que la UE se suicidó, pero el problema aquí es extremadamente simple: no se trata de algunos «Scholz débiles» o simplemente de «élites», la verdad es que estos son los propios europeos, especialmente la llamada «clase media», que se aseguró de que personas como Von Der Leyen o Macron se mantuvieran en su lugar para acabar con la civilización europea. Fíjate en Francia, que acabará el 24 de abril y el trato estará sellado. No es que hubiera sido muy diferente si Le Pen hubiera ganado. Realmente no.
Estados Unidos obtiene su almuerzo consistente en la UE y sus industrias, pero eso tampoco cambia mucho ya que Estados Unidos descubre repentinamente que apenas tiene suficiente para sí mismo, especialmente en términos de lo que más importa, la energía, e incluso destrozar a los demócratas en las elecciones intermedias cambiará muy poco en términos de salud política y económica nacional en general, porque las realidades sobre el terreno en Ucrania son tales que EE. UU. hizo una apuesta muy equivocada. No es sorprendente que las «élites» estadounidenses sean tan incompetentes e ignorantes como sus contrapartes europeas.
