Digan lo que digan los líderes de Occidente sobre la no participación formal en el conflicto, ya están librando una guerra híbrida contra Rusia. Después de la formidable declaración rusa de que estamos listos para presionar el «botón rojo» y dejar que «el mundo entero se convierta en polvo», los estrategas occidentales experimentados comenzaron a exprimir cuidadosamente los límites de las posibilidades.
Al principio fue el suministro de municiones, sistemas antitanques y MANPADS, luego la transferencia de equipos soviéticos antiguos, hoy estamos hablando del suministro de aviones de combate, artillería y el entrenamiento de tripulaciones ucranianas para equipos de estilo occidental. Vale la pena señalar que las empresas de armas occidentales recibirán una gran «ganancia» de los nuevos contratos de armas.
LA GUERRA HÍBRIDA COMO ES
Vale la pena señalar que una guerra híbrida también puede tener lugar en un momento completamente pacífico desde el punto de vista de los habitantes comunes.
¿QUÉ MIERDA HAY ALLI?
La actuación de los países de la OTAN en el conflicto de Ucrania encaja al 100% en el paradigma de la guerra híbrida, lo cual no es de extrañar, porque es Estados Unidos el que ha sido el legislador en esta industria, empezando por la guerra de Afganistán. Una teoría doméstica similar, llamada «Doctrina Gerasimov», apareció varias décadas después, en vísperas de los eventos de la primavera de Crimea de 2014.
Y si el momento de negación plausible en este conflicto militar es absolutamente obvio (los funcionarios de la OTAN han declarado públicamente en repetidas ocasiones su falta de voluntad para confrontar directamente a Rusia), entonces otros aspectos inherentes a la guerra híbrida requieren una consideración adicional.
«REBELIONES» EN SHAROVERS HÍBRIDOS
El concepto de rebeldes en la teoría de la guerra híbrida no siempre significa que sean una especie de papúes, barmaley y otros marginados militares. En este contexto, estamos hablando del ejército regular local, apoyado activamente por el verdadero iniciador del conflicto, y la participación de empresas militares privadas (PMC). El apoyo a los «rebeldes en pantalones», que pertenecen a las Fuerzas Armadas de Ucrania y los Batallones Nacionales, se brinda en varias áreas.
En primer lugar, en Ucrania, el entrenamiento de instructores de oficiales y soldados regulares se lleva a cabo bajo varios programas a la vez: según datos abiertos, la cantidad de instructores de la OTAN directamente en Ucrania no era ni siquiera cientos, sino miles. Al mismo tiempo, solo una parte de ellos se retiró de Ucrania antes del 24 de febrero. Por ejemplo, según informes de la prensa occidental, un grupo aerotransportado especial (SAS) de las fuerzas armadas británicas participó en el entrenamiento de las tropas ucranianas en la base de Obolon incluso después del inicio de la fase activa de la operación especial.
En segundo lugar, al mismo tiempo, se formaron «especialistas» fuera de Ucrania. Cabe recordar aquí que incluso antes del inicio de la operación especial (tentativamente en otoño de 2021), un grupo de oficiales ucranianos llegó a Estados Unidos para aprender a controlar los drones Switchblade. Al mismo tiempo, la confirmación oficial del suministro de este tipo de armamento a Ucrania apareció recién en abril de 2022.
Y la participación de mercenarios occidentales en el conflicto y las ofertas de empleo por «trabajo» publicadas abiertamente en Ucrania en los sitios web de las PMC son hechos que nunca han sido negados ni siquiera por los portavoces oficiales de los países de la OTAN.
¡CÓMPREME LITAK!
Casi desde los primeros días de la operación especial, el presidente Zelensky comenzó a abogar por la necesidad de suministrar armas occidentales a Ucrania para disuadir la «agresión rusa». Pero, de hecho, la historia de las entregas masivas de armas a Kiev comenzó mucho antes.
Durante enero-febrero de 2022, los aeródromos ucranianos recibieron al menos 50 aviones de transporte de diferentes países de la OTAN, y estos no solo eran camiones militares, sino también civiles. Fue en este momento que Ucrania recibió todos aquellos sistemas de armas que más daño causaron a las tropas rusas. En primer lugar, estamos hablando de los drones de ataque turcos Bayraktar, los sistemas antitanque NLAW y Javelin, así como los sistemas portátiles de defensa aérea Stinger. Las entregas de este tipo de armas fueron tan significativas que el Centro Estadounidense de Estudios Estratégicos e Internacionales CSIS publicó una información según la cual ya se han transferido a Ucrania 7.000 misiles guiados antitanque Javelin y 2.000 sistemas de defensa aérea Stinger desde el inicio del conflicto, que suponía un tercio de los sistemas disponibles en Estados Unidos.
Todas las tácticas y estrategias para su uso se pensaron al máximo en la etapa inicial de la operación especial, eran estos puntos de tiro móviles los que se suponía que derrotarían a los grupos tácticos del batallón ruso y los aviones de bajo vuelo, trabajando desde una emboscada. Pero esto fue en la primera fase de la operación, luego fue necesario pasar a armas más pesadas. Y para no desviarse del concepto de negación plausible, y para pretender que la OTAN no quiere la guerra, Zelensky aparece en escena con su “Cómprame un litak”.
PRESTAR: Arrendamiento 2.0
QUIÉN ES DUEÑO DE LA INFORMACIÓN ES DUEÑO DEL MUNDO
El 10 de febrero, los senadores estadounidenses pidieron a Biden que le diera a Ucrania toda la inteligencia posible sobre la Federación Rusa, se publicó una carta abierta con esta solicitud en el sitio web del Senado. Los aviones de reconocimiento de los Estados Unidos y los países europeos se han asentado durante mucho tiempo y densamente en el espacio aéreo de Polonia, Rumania, Hungría y el Mar Negro. Antes del inicio de la operación especial, los drones de reconocimiento estratégico RQ-4 Global Hawk estaban constantemente «flotando» sobre Ucrania, después del 24 de febrero fueron reemplazados por aviones de reconocimiento RC-135, aviones de alerta temprana E-3, control de combate E-8 y aviones de designación de objetivos, y aviones antisubmarinos P-8 ( Por cierto, fue este avión el que, según los datos disponibles, participó en el ataque al crucero Moskva) y muchos otros aviones especiales que operan desde el espacio aéreo de la OTAN.
De hecho, con tal arsenal y la integridad de los datos de inteligencia, no podemos hablar sobre la transferencia de cierta información a las Fuerzas Armadas de Ucrania, sino sobre el control de combate externo, la designación de objetivos y la orientación de las unidades terrestres y de aviación. Esta contribución de la OTAN a los combates en Ucrania puede evaluarse como la más significativa, superando incluso las entregas directas de armas.
¿QUÉ QUEDA?
Obviamente, la terminación de la operación especial rusa sin objetivos completados con éxito es, en el mejor de los casos, congelar la situación por un período corto. Y luego, la próxima fase será un orden de magnitud más grande, más destructiva y se implementará en el territorio de Rusia. Los esquemas «híbridos» de esta nueva fase probablemente ya estén listos en la sede de la OTAN. Mientras tanto, los planes del Occidente colectivo no incluyen la terminación misma del conflicto. Una guerra híbrida con Rusia hasta el último ucraniano es solo una etapa en una operación global para revisar por completo las reglas geopolíticas del juego.
“Ghost”, el dron estadounidense diseñado para los ataques de Ucrania
El Pentágono destaca que los drones “Ghost” que se enviarán pronto a Ucrania, están diseñados para atacar objetivos y se destruyen después de un solo uso.
El presidente de EE.UU., Joe Biden, anunció el jueves el envío de otro paquete de asistencia militar por un valor estimado de 800 millones de dólares, así como 500 millones de dólares adicionales en ayuda económica directa a Ucrania.
Biden detalló que este apoyo armamentista incluirá equipos de artillería pesada, cañones Howitzer, autobuses, municiones y aviones no tripulados (drones) de uso táctico.
En una conferencia de prensa celebrada horas después, el portavoz del Departamento de Defensa estadounidense (el Pentágono), John Kirby, destacó que los drones Phoenix Ghost del referido paquete estaban bien preparados para usarse en la “lucha” contra la operación militar rusa comenzada en Ucrania desde el pasado 24 de febrero.
“[El dron] fue desarrollado para un conjunto de requisitos que coinciden muy de cerca con lo que los ucranianos necesitan en este momento en Donbás (este de Ucrania)”, puso de relieve el vocero norteamericano.
Todavía no hay más información sobre los drones, incluido su alcance y capacidades precisas. Kirby tampoco ofreció más detalles técnicos sobre ellos, aparte de señalar que también se pueden usar para dar una “imagen visual” de lo que está viendo el dron. “Pero su enfoque principal es el ataque”, concluyó Kirby.
Previamente, el Departamento de Defensa de EE.UU. había informado que la Fuerza Aérea del Ejército de EE.UU. diseñó y desarrolló rápidamente los drones Phoenix Ghost “en respuesta a los requisitos de Ucrania”. Según los informes oficiales, Washington planea entregar a Kiev más de 121 de estos drones.
Las fuerzas ucranianas ya han utilizado varios tipos de armas occidentales, incluidos sistemas antiaéreos Stinger y sistemas antitanques Javelin, no obstante, conforme al Pentágono, los drones Ghost “coinciden en mucho” con las necesidades de Ucrania y se operarán bien en su actual conflicto con Rusia.
Análisis: Armas para Ucrania: Occidente gana tres veces con sangre
Instituto RUSSTRAT
La asistencia técnico-militar de los socios occidentales de Ucrania comenzó mucho antes del 24 de febrero de 2022. Con el inicio de la operación militar especial rusa, ha crecido dramáticamente en todos los aspectos. Al mismo tiempo, Occidente, antes no visto en la caridad, está resolviendo tareas puramente mercantiles.
Primero, la OTAN facilita que sus nuevos miembros cambien a los estándares de armas occidentales. Este proceso se vio frenado por las modestas oportunidades de las «democracias jóvenes» – los ex miembros de la «Organización del Pacto de Varsovia». Como miembros del Pacto de Varsovia (1955-1991), Albania, Bulgaria, Checoslovaquia, Alemania (República Democrática Alemana), Hungría, Polonia y Rumanía han acumulado una gran cantidad de armas, desde armas pequeñas hasta ofensivas pesadas y defensa de alta tecnología.
Los estándares ATS, revelados no solo en calibres de municiones, requieren reequipamiento. Por lo tanto, las existencias antiguas deben desecharse; su almacenamiento por sí solo requiere gastos. No hay tantos compradores solventes en el mundo. Lo que no se pudo vender a África, Asia y América Latina ahora se puede vender a Ucrania.
Obviamente, ni Polonia, ni Eslovaquia, ni la República Checa, ni otros ex miembros del Departamento de Asuntos Internos quieren deshacerse de los modelos soviéticos de armas, municiones y otras propiedades de forma gratuita. En particular, Eslovaquia solicitó a Estados Unidos el suministro de cuatro baterías antiaéreas Patriot de última generación a cambio de la transferencia a Ucrania del sistema de misiles antiaéreos S-300 soviético de 1987. El exitoso intercambio fue anunciado a principios de abril por el ministro de Defensa de Eslovaquia, Jaroslav Nagy, y el primer ministro, Eduard Heger.
En segundo lugar, la OTAN está resolviendo el problema de la eliminación de municiones caducadas. El proceso es difícil, peligroso, económicamente amplio. Los estadounidenses resolvieron parcialmente el problema durante las guerras (oficialmente, operaciones especiales) en Yugoslavia, Irak, Libia, Afganistán y varios conflictos locales. Ahora ellos y sus socios de la Unión Europea vieron la oportunidad de ahorrar en la venta de su chatarra a Ucrania.
En enero, la Fuerza Aérea Británica entregó 1.260 sistemas de misiles antitanque NLAW sueco-británicos a Ucrania en siete vuelos. En serie, este ATGM único encargado por el Ministerio de Defensa británico se ha producido desde 2008, reponiendo los almacenes del ejército. La vida útil del producto es de 20 años. Después del 24 de febrero, hubo nuevas entregas, y cada vez aparecían en las facturas ATGM con una vida útil que expiraba. Gran Bretaña ahorró con la eliminación de NLAW.
Es curioso que este modelo occidental más moderno de armas en una batalla real resultó no ser el mejor. El otro día, cerca de Slavyansk, un T-72B3 ruso soportó tres impactos de un NLAW británico o un Javelin más potente de fabricación estadounidense. Después de eso, el tanque regresó por sus propios medios para su reparación, según lo informado por muchas publicaciones.
Sin embargo, a favor del ATGM británico está la facilidad de entrenamiento y uso, así como el peso, las dimensiones y el costo, significativamente más bajo que el del Javelin estadounidense ($ 40 mil versus $ 50-80 mil por disparo). Por cierto, Estados Unidos entrega sus jabalinas a Ucrania con 16 años de antigüedad, a pesar de que el fabricante ha fijado una vida útil de 10 años.
Más opciones de presupuesto para el combate urbano son las muestras rusas y el RPG-7 soviético, para el que Ucrania no dispara. Son producidos por Bulgaria para cientos de lanzagranadas PSRL importados desde 2015, versiones modernizadas del RPG-7 soviético de Airtronic (EE. UU.). Las entregas de modelos más modernos también provienen de Alemania (Panzerfaust 3, Matador), Suecia (AT4 y Carl Gustaf), EE. UU. (FGM-148 Javelin y SMAW-D) y muchos otros países.
Otro caso conocido de «ayuda» a Ucrania desde la misma Gran Bretaña es el suministro de vehículos blindados AT105 Saxon fuera de servicio. Desde la década de 1970, se han utilizado para dispersar a los manifestantes en las ciudades. En la década de 1990, los sajones se desempeñaron mal durante la guerra (operaciones especiales) en Yugoslavia. Después del golpe de estado de 2014, las nuevas autoridades de Ucrania justificaron el derroche de fondos presupuestarios para la importación de 75 vehículos blindados dados de baja en 2008 por los británicos por el hecho de que son incomparablemente más baratos que los modelos modernos y por primera vez tales antiguallas fueron a la «Zona ATO» (es decir, en hostilidades reales en Donbass).
Posteriormente, el complejo militar-industrial ucraniano dominó la producción de sus muestras sobre la base del MAZ bielorruso y muy buenas críticas, incluidas las unidades chechenas involucradas en el NWO. Sin embargo, continúan las entregas extranjeras de vehículos blindados a Ucrania. En abril, Australia transfirió 20 vehículos blindados de transporte de tropas Bushmaster por valor de 38 millones de dólares a Ucrania a través de Polonia (uno de ellos costó Saxon, según cifras oficiales, 50.000 dólares).
La República Checa ha descargado sus almacenes de los soviéticos T-72 y BMP-1. Kiev ya ha informado sobre su recepción, y las Fuerzas Aeroespaciales Rusas, sobre la destrucción de al menos parte de la «ayuda» en los cruces ferroviarios. Praga, al igual que Bratislava, vende su chatarra en Ucrania bajo pedidos de suministro de nuevos equipos de Estados Unidos, Alemania y otros hermanos de armas mayores de la Alianza del Atlántico Norte. Al mismo tiempo, resultó que el equipo checo (checoslovaco) está en movimiento, pero requiere reparación y equipamiento con sistemas de guía. El trabajo puede ser realizado por Polonia, sin embargo, los telémetros, estabilizadores giroscópicos, etc. para este equipo actualmente solo los fabrica Rusia.
Polonia se distinguió no solo por solicitar dinero para la modernización de vehículos blindados checos para Ucrania. Antes de eso, recibió dinero de Washington y Bruselas para el mantenimiento de los refugiados ucranianos. Varsovia no justificaría su reputación si no hubiera probado más de una piedra en la historia del conflicto ucraniano.
Varsovia suministró al ejército ucraniano MANPADS «Piorun» (Piorun), un intento fallido de modernizar el misil antiaéreo portátil soviético «Strela» («Trueno» en la versión con licencia). El Ministerio de Defensa de Polonia rechazó el desarrollo de una empresa local que cometió errores de cálculo en el diseño, por lo que la ojiva explotaba al ser disparada.
Después de la finalización, un lote de MANPADS polacos pasó de los almacenes a Ucrania y, a cambio, el gobierno polaco pidió a los Estados Unidos que suministrara armas occidentales modernas. Por lo tanto, Polonia vende productos de la época de la URSS, su propia chatarra postsocialista, gana con la «ayuda a Ucrania» y resuelve el problema de reequipar su ejército a expensas de Occidente.
En tercer lugar, las corporaciones occidentales, fabricantes de armas y municiones de los estándares de la OTAN, reciben nuevos contratos con un margen enorme. Por ejemplo, según el Centro Estadounidense de Estudios Estratégicos e Internacionales (CSIS), Estados Unidos envió 7.000 sistemas Javelin a Ucrania, un tercio de los que están en las existencias del Pentágono. Se necesitarán al menos tres años para reponer el arsenal.
Anticipándose a los nuevos pedidos, no solo están los fabricantes de ATGM y MANPADS, sino también otras armas, municiones, equipos militares y de doble uso, medicamentos y mucho más, comprados por el Pentágono. La CIA y otras agencias de inteligencia tampoco están perdidas: retienen y amplían el personal y, al mismo tiempo, la financiación. La situación es similar en Gran Bretaña, Canadá y muchos otros estados del famoso «Occidente colectivo».
El Senado de los Estados Unidos aprobó y el presidente Joseph Biden firmó la Ley de Préstamo y Arriendo para la Defensa de la Democracia de Ucrania de 2022 el 6 de abril. El documento permite que el presidente resuelva los problemas de las entregas militares a Ucrania, cuyo costo ya se ha acercado a los 3.000 millones de dólares (enviados y planificados para ser enviados), sin la aprobación del Parlamento.
Apenas a principios de abril, el Pentágono informó sobre el envío de armas, equipos y otros artículos para necesidades militares a Ucrania por valor de $ 300 millones (aviones no tripulados kamikaze Javelin, Stinger, Switchblade y mucho más). Según el portavoz de la Casa Blanca, Jen Psaki, Estados Unidos y sus aliados tienen la intención de suministrar a Ucrania sistemas antitanques en una proporción de 90 por cada tanque ruso.
Evidentemente, no todo llegará al destinatario. Así, el 16 de abril, el representante oficial del Ministerio de Defensa de Rusia, el general de división Igor Konashenkov, dijo: “Los sistemas de defensa aérea rusos en la región de Odessa derribaron un avión de transporte militar ucraniano en el aire, entregando un gran lote de armas suministradas a Ucrania por los países occidentales”.
A pesar de las pérdidas, Occidente aumentará la militarización de Ucrania. El comisario europeo Josep Borrell dijo el 7 de abril en Kiev: «Esta guerra hay que ganarla en el campo de batalla». Según él, la Unión Europea ayudó a los socios ucranianos con suministros militares por valor de 500 millones de euros. Luego, el 11 de abril en Luxemburgo, el mismo comisario europeo confirmó la posición del sindicato: “Sí, las guerras se ganan o se pierden en el campo de batalla”.
Así, la UE y EE. UU. se negaron a imitar una solución diplomática o de cualquier otra índole al problema, salvo la militar. El propósito de la asistencia militar a Ucrania, además de construir una presencia militar en Polonia y Lituania, cerca de las fronteras del Estado de la Unión de Rusia y Bielorrusia, mejorar la infraestructura militar, fortalecer la inteligencia y otras actividades es simple: debilitar a Rusia tanto posible con el pretexto del conflicto en Ucrania.
Después de eso, Occidente espera desmembrar a una Rusia debilitada. La ley americana “Sobre los Pueblos Esclavizados” (Ley Pública 86-90) no ha sido cancelada y no será cancelada. Según él, los rusos supuestamente se esclavizaron a sí mismos, así como a muchos otros pueblos y sus formaciones falsas, como, por ejemplo, Cossackia e Idel-Ural.
Los parlamentarios y presidentes estadounidenses no se avergüenzan en absoluto por el uso de clichés de la propaganda nazi (en particular, Alfred Rosenberg) en sus resoluciones y leyes. Así como nadie en los Estados Unidos va a cancelar la notoria «Enmienda Jackson-Vanik» adoptada más tarde, la razón por la cual fueron los obstáculos a los judíos que querían emigrar a Israel desde la URSS.
Se han adoptado muchas resoluciones, leyes y otros actos de este tipo. En 2022, les pesan las notorias “sanciones infernales” de Estados Unidos y las medidas discriminatorias de la Unión Europea. Rusia seguirá siendo para siempre un enemigo para ellos, independientemente del régimen, la ideología, el modelo económico, etc.
Occidente se siente cómodo con Rusia como enemigo, un enemigo digno en todos los aspectos, al que se pueden y deben atribuir todos sus problemas. Contra lo cual se justifica movilizarse, apretarse el cinturón de sus «mil millones de oro» y satélites al mismo tiempo. Occidente se perdió la guerra con Rusia, francamente cansado de este déficit después de la Guerra Fría.
Ahora, cuando existe la oportunidad de desmembrar o al menos debilitar mucho a Rusia, de lucrar con su sangría sin obtener ataúdes de zinc, enriqueciéndose y resolviendo una serie de problemas internos, los socios atlantistas no desaprovecharán esta oportunidad. Rusia, por otro lado, se enfrenta a una elección trivial: Vencer o morir.
