El viernes, las placas geopolíticas de escala tectónica pueden haber cambiado visiblemente cuando Irán y Arabia Saudita, dos de los países más importantes de Medio Oriente y otrora adversarios acérrimos, anunciaron que habían restablecido relaciones diplomáticas después de una larga ronda de negociaciones mantenida con altos funcionarios chinos. en Beijing.

En 1945, el presidente Franklin Roosevelt se reunió en un crucero estadounidense con Ibn Saud , y nació nuestra importante alianza con Arabia Saudita, rica en petróleo.

Aunque a veces se destacó durante el embargo petrolero de 1973 y después de los ataques del 11 de septiembre, la relación siguió siendo la más importante en el mundo árabe, siendo responsable del aumento del petrodólar y el mantenimiento de nuestro propio dólar como moneda de reserva mundial. . Con la base industrial de Estados Unidos reducida a una mera sombra de su otrora dominio global y nuestro país plagado de horrendos déficits presupuestarios anuales y deuda acumulada, gran parte de nuestra prosperidad nacional y nivel de vida actual probablemente dependa hoy de que se mantenga ese estado.

Mientras tanto, durante las cuatro décadas desde su Revolución Islámica de 1979, ningún país de la región ha sido objeto de mayor hostilidad estadounidense que Irán. Recientemente, en enero de 2020, asesinamos al general Qasem Soleimani, el mayor comandante militar de Irán, quien había sido considerado un probable candidato presidencial en las elecciones de 2021.

Obviamente, hay muchos factores a largo plazo detrás de esta aparente revolución diplomática, entre los que destaca el auge económico de China y su posición como principal comprador de petróleo de Oriente Medio. Hace más de una década, describí estas poderosas tendencias, que ahora se han vuelto obvias para todo el mundo.

Sin embargo, creo que la arrogancia colosal de nuestro propio país, y la medida en que hemos abusado y victimizado cada vez más a nuestros propios aliados y vasallos a lo largo de los años, seguramente debe haber sido un factor contribuyente enorme. Un problema de confiar demasiado en el poder de su propaganda deshonesta es que usted mismo puede seguir creyendo en ella incluso después de que la mayoría de los objetivos previstos de su engaño hayan dejado de hacerlo.

A fines de septiembre, una serie de explosiones submarinas masivas dañaron severamente los oleoductos ruso-alemanes Nord Stream, quizás la infraestructura energética civil más importante de Europa, un golpe particularmente devastador en un momento en que Europa sufría su peor crisis energética en generaciones.

La enorme escala y la extrema dificultad de estas demoliciones en aguas profundas llevaron a los investigadores alemanes a declarar rápidamente que un actor estatal probablemente había sido el responsable. Sin embargo, por extraño que parezca, este gran evento recibió una cobertura mínima en los principales medios de comunicación estadounidenses. Después de citar brevemente a funcionarios gubernamentales anónimos que insinuaron absurdamente que los rusos habían destruido sus propios oleoductos, nuestra prensa inmediatamente perdió interés en la historia, que pronto desapareció casi sin seguimiento ni investigación. Un desastre ambiental gigantesco pareció atraer un interés insignificante de los medios de las legiones de ambientalistas normalmente inquietos.

La razón obvia de esta extraña falta de curiosidad y el manto de silencio resultante era la probable identidad de los perpetradores, lo que tenía graves implicaciones políticas. Los principales líderes estadounidenses habían emitido numerosas amenazas públicas contra esos oleoductos y parecían regocijarse por su exitosa destrucción, por lo que parecía abrumadoramente probable que nuestro propio país hubiera jugado un papel central en los ataques ilegales, uno de los peores ejemplos de terrorismo industrial en tiempos de paz en el mundo. historia. Si suficientes europeos comenzaran a sospechar que sus aliados estadounidenses habían destruido la infraestructura energética tan vital para Alemania y el resto del continente, nuestra alianza de la OTAN recibiría un golpe devastador y podría encaminarse hacia la disolución.

Una de las armas internacionales más poderosas de Estados Unidos es su abrumador control sobre el ecosistema global de noticias, y pronto se impuso un manto completo de silencio de los medios, lo que provocó que ese gran evento se desvaneciera rápidamente de la conciencia pública. Cuando alguien como el profesor Jeffrey Sachs mencionó lo que probablemente había sucedido en Bloomberg TV , rápidamente lo sacaron del aire .

La mayoría de los occidentales comunes viven sus vidas atrapados dentro del capullo de nuestros medios controlados, y solo una pequeña minoría de ellos puede haber reconocido la magnitud de este evento histórico, con solo una astilla culpando a alguien más que al demonizado enemigo ruso.

Pero dudo que esta ceguera se aplicara a los líderes políticos de todo el mundo, quienes ciertamente entendieron lo que probablemente había sucedido. Si el gobierno temerario y criminal de Estados Unidos hubiera destruido sin sentido la infraestructura civil vital de sus aliados más cercanos de la OTAN, paralizando potencialmente la economía de Europa, ¿cómo se podría confiar en que respetaría las vidas y la propiedad de otros países? Seguramente el liderazgo de Arabia Saudita y muchas otras naciones importantes comenzaron a hacerse tales preguntas.

Luego, hace un mes, cualquier duda restante se desvaneció, cuando los detalles exactos del ataque de Estados Unidos contra la infraestructura energética de Alemania fueron revelados en una exposición explosiva de Seymour Hersh, quien había pasado medio siglo como uno de los periodistas de investigación más renombrados de Estados Unidos.

Aunque la historia de Hersh fue totalmente boicoteada por la prensa convencional, en 24 horas más de un millón de personas la habían leído en Substack en todo el mundo . Su posterior entrevista con Amy Goodman en Democracy Now! fue visto más de dos millones de veces en Youtube, y varias otras entrevistas agregaron muchos cientos de miles de visitas adicionales.

Las revelaciones de Hersh llevaron a Rusia a convocar una sesión especial del Consejo de Seguridad de la ONU para discutir los ataques al oleoducto, y esto generó un importante testimonio del profesor Sachs y el exanalista de la CIA Ray McGovern. Estos desarrollos finalmente obligaron al Washington Post a mencionar a regañadientes el éxito de taquilla de Hersh semanas después de su primera publicación, rompiendo finalmente el bloqueo de los principales medios.

Con las ondas de los informes de Hersh comenzando a extenderse, el gobierno alemán y su canciller Olaf Scholz se enfrentaron a un dilema muy difícil.

A fines de 2021, Scholz había estado de pie junto al presidente Joseph Biden en una conferencia de prensa cuando este último amenazó públicamente con eliminar los oleoductos, por lo que los votantes alemanes podrían sospechar razonablemente de la complicidad de su propio líder después de que se cumpliera esa amenaza. Había que desviar la atención en otra dirección.

La semana pasada, Scholz hizo un viaje repentino y no programado para reunirse en privado con Biden en DC, y un par de días después aparecieron artículos en el New York Times y en el semanario Die Zeit de Alemania que culpaban de los ataques al oleoducto a un grupo no especificado de activistas pro-Ucrania. . Los artículos citaban fuentes gubernamentales anónimas, y la mayoría de los detalles eran vagos y ridículos.

El despliegue de una tonelada de poderosos explosivos militares en aguas profundas fue obviamente una operación encubierta muy desafiante, que requirió equipo de buceo altamente especializado y expertos en demoliciones, pero según fuentes alemanas , fue llevado a cabo por un puñado de activistas desconocidos en un velero alquilado. un absurdo total. El relato del Times fue más vago, aunque apenas más persuasivo, señalando a misteriosos activistas ucranianos como los culpables y solo reconociendo la exposición muy detallada de Hersh, uno de sus antiguos reporteros estrella, en el párrafo 26. Las afirmaciones alemanas de un ataque basado en un velero pronto se discutieron en el Wall Street Journal , aunque los reporteros escépticos enfatizaronlo extremadamente difícil que hubiera sido llevar a cabo una operación submarina tan importante en circunstancias tan limitadas.

Un alemán que escribe un blog en el sitio web Moon of Alabama había estado siguiendo de cerca los ataques al oleoducto desde el principio. Describió razonablemente estas repentinas historias anónimas de los medios como meras bromas periodísticas, destinadas a oscurecer el relato muy detallado del ataque ya proporcionado por Hersh y tal vez desviar la atención de algunas de las historias de seguimiento que el ganador del Premio Pulitzer podría planear publicar.

Los anfitriones del podcast Grayzone mostraron fotos del velero supuestamente utilizado en el ataque militar masivo y ridiculizaron la absurda historia de tapadera que nuestro gobierno había inventado.

De hecho, cuando le informaron a Hersh lo que había publicado su antiguo periódico, se quedó atónito y dijo que no podía creer que alguna vez hubieran escrito algo tan estúpido.

Unos días después, Hersh fue entrevistado en la televisión china y explicó sus fuentes personales de información. Medio siglo antes, muchos de los jóvenes soldados que servían en Vietnam habían quedado profundamente impresionados por su honesto reportaje de guerra, y durante las décadas siguientes, algunos habían ascendido muy alto dentro de nuestras instituciones militares y de inteligencia. Estas personas hicieron un juramento a la Constitución estadounidense en lugar de a cualquier presidente estadounidense en particular, y muchos de ellos estaban horrorizados por la idiotez de la decisión de la Administración Biden de destruir las tuberías de energía de Europa, proporcionando a Hersh el relato detallado que publicó.

En esa entrevista, Hersh comprensiblemente ridiculizó las afirmaciones absurdas de que un oscuro grupo de activistas ucranianos en un velero podría haber llevado a cabo una operación tan obviamente masiva y compleja como la destrucción de los oleoductos Nord Stream. Su interlocutor chino objetó que había un precedente histórico, lo que pareció desconcertar a la periodista hasta que explicó que se refería a los ataques del 11 de septiembre, atribuidos oficialmente a un pequeño grupo de fanáticos islámicos. Según sus memorias, Hersh parece un pensador profundamente convencional.en todos esos temas controvertidos y viviendo dentro de la burbuja de los principales medios de comunicación occidentales, es posible que nunca haya cuestionado la narrativa oficial del 11 de septiembre o considerado esa analogía obvia con los ataques al oleoducto. Pero la actitud de su entrevistador demostró que las profundas sospechas sobre lo que realmente sucedió el 11 de septiembre probablemente estén muy extendidas en China y en la mayor parte del mundo no occidental.

Justo antes del vigésimo aniversario, publiqué una larga reconstrucción de esos eventos seminales, y la recomendaría a aquellos que estuvieran interesados.

Sospecho que la mayoría de los líderes mundiales reaccionaron con total incredulidad ante la historia de los activistas ucranianos en un velero alquilado, sorprendidos no de que los gobiernos occidentales y sus medios de comunicación subordinados mintieran, sino de que sus mentiras fueran tan absolutamente ridículas. Entonces, la administración Biden no solo destruyó ilegalmente las tuberías de energía cruciales de sus vasallos europeos, sino que aparentemente no hizo ningún esfuerzo para preparar siquiera una historia de tapadera plausible para camuflar sus ataques criminales. ¿Qué líder nacional independiente querría alinearse con un poder hegemónico tan arrogante e incompetente? El gobierno estadounidense había demostrado la bancarrota total de su pensamiento estratégico, exactamente lo que podríamos esperar ver en las últimas etapas de un imperio en decadencia.

Hace unos días, el profesor Sachs fue entrevistado por un podcaster en Alemania, y fue absolutamente mordaz en su descripción de la total irracionalidad e imprudencia del gobierno estadounidense dominado por los neoconservadores.

Aunque asumo que todos estos hechos sin duda han llegado a ser conocidos por las élites gobernantes de la mayoría de los países no occidentales, creo que también pueden llegar cada vez más a una audiencia mucho más amplia, a pesar del dominio absoluto de Estados Unidos sobre los medios electrónicos tradicionales.

Nuestro propio sitio web es pequeño, y solo alrededor de una docena de nuestros artículos han superado las 100,000 visitas. Pero hace casi exactamente un año, justo antes del estallido de la guerra de Ucrania, Mike Whitney publicó un artículo titulado “La crisis en Ucrania no se trata de Ucrania. Se trata de Alemania”, argumentando que el motivo principal del conflicto que se avecinaba era el esfuerzo de Estados Unidos por interrumpir los crecientes lazos económicos entre Alemania y Rusia, siendo los oleoductos Nord Stream el ejemplo más importante de esto. Una fuerte cooperación germano-rusa sería muy beneficiosa para ambos países, pero podría disminuir en gran medida la influencia europea de Estados Unidos, por lo que estábamos fomentando una guerra para evitar dicha integración euroasiática, aunque el resultado podría ser la destrucción de Ucrania y graves daños económicos tanto para Alemania como para Rusia. .

Este artículo atrajo rápidamente a una enorme cantidad de lectores en todo el mundo y ahora ha alcanzado casi un millón de visitas, y la mayor parte de ese tráfico proviene de usuarios de WhatsApp en el subcontinente indio. Suponiendo que muchas de esas personas al menos echaron un vistazo al contenido, su perspectiva sobre la política estadounidense puede haberse vuelto mucho más realista, reconociendo que nuestro gobierno estaba empobreciendo despiadadamente a sus vasallos europeos para mantener su propio poder, con los líderes electos de esos países regularmente. traicionando los intereses de los ciudadanos a los que decían servir. La difusión mundial de tales ideas contrarias de fuentes alternativas de Internet occidentales puede socavar cada vez más la narrativa deshonesta promovida durante mucho tiempo por Hollywood y CNN.

La mayoría de los crédulos occidentales pueden no aceptar la realidad de cualquier información fáctica a menos que haya sido respaldada por sus propios medios de comunicación principales, pero otros en todo el mundo pueden tener una perspectiva diferente. Durante el último año, los medios mundiales occidentales han retratado la guerra de Rusia en Ucrania como un acto escandaloso y no provocado de agresión abierta, desatando un aluvión de propaganda más intenso que cualquier cosa que pueda recordar y demonizando al presidente ruso Vladimir Putin en un grado sin precedentes. Putin rápidamente denunció estos ataques como provenientes de “un imperio de mentiras”, pero se esperaba que resultaran en el aislamiento internacional de Rusia, lo que provocaría una grave tensión económica.

Sin embargo, la realidad ha sido completamente diferente. Aunque los estadounidenses y otros occidentales aparentemente absorbieron la mayor parte de esta propaganda, el impacto en otros lugares ha sido mínimo, con el 60-70% de la población mundial residiendo en países que todavía mantienen buenas relaciones con Rusia a pesar de nuestra enorme presión en sentido contrario. Entonces, en algunos aspectos, es Estados Unidos y el resto de Occidente los que realmente se han aislado. En términos reales, la producción industrial de China es mayor que el total combinado de Estados Unidos y la Unión Europea, y nuestro comportamiento errático y cada vez más provocativo ha acercado a China a Rusia mucho más que nunca. Había enfatizado estas tendencias hace seis meses , y desde entonces solo se han vuelto más obvias.

Mientras tanto, muchos años de comportamiento estadounidense arrogante y opresivo hacia tantos otros países importantes han producido una poderosa reacción negativa de apoyo a Rusia. Según informes de prensa, los iraníes han proporcionado a los rusos una gran cantidad de sus drones avanzados, que se han desplegado efectivamente contra los ucranianos. Desde la Segunda Guerra Mundial, nuestra alianza con Arabia Saudí ha sido un eje de nuestra política en Oriente Medio, pero los saudíes ahora se han puesto repetidamente del lado de los rusos en cuestiones de producción de petróleo, ignorando por completo las demandas de Estados Unidos a pesar de las amenazas de represalias del Congreso. Turquía tiene el ejército más grande de la OTAN, pero está cooperando estrechamente con Rusia en los envíos de gas natural. India también se ha acercado a Rusia en temas cruciales., ignorando las sanciones que hemos impuesto al petróleo ruso. A excepción de nuestros estados vasallos políticos, la mayoría de las principales potencias mundiales parecen estar alineándose del lado de Rusia.

Desde la Segunda Guerra Mundial, uno de los pilares centrales del dominio global estadounidense ha sido el estatus del dólar estadounidense como moneda de reserva mundial y nuestro control asociado sobre el sistema bancario internacional. Hasta hace poco, siempre presentamos nuestro papel como neutral y administrativo, pero hemos comenzado cada vez más a convertir ese poder en un arma, usando nuestra posición para castigar a los estados que no nos gustan, y esto, naturalmente, está obligando a otros países a buscar alternativas. Tal vez el mundo podría tolerar que congelemos los activos financieros de países relativamente pequeños como Venezuela o Afganistán, pero nuestra incautación de las reservas de divisas extranjeras de Rusia por valor de 300 000 millones de dólares obviamente inclinó la balanza, y los principales países buscan cada vez más alejar sus transacciones del dólar y la red bancaria que controlamos. Aunque el declive económico de la UE ha provocado la correspondiente caída del euro y ha hecho subir al dólar por defecto, las perspectivas a largo plazo de nuestra hegemonía monetaria continua no parecen buenas. Y dado nuestro horrendo déficit presupuestario y comercial, una huida del dólar podría colapsar fácilmente la economía estadounidense.

Poco después del estallido de la Guerra de Ucrania, el eminente historiador Alfred McCoy argumentó que estábamos presenciando el nacimiento geopolítico de un nuevo orden mundial, construido en torno a una alianza entre Rusia y China que dominaría la masa continental de Eurasia.

Aunque probablemente solo una pequeña fracción de los occidentales sepa todavía que Estados Unidos destruyó las tuberías de energía de Europa, muchos otros en todo el mundo son mucho menos ignorantes, y lo mismo puede ser cierto incluso para asuntos más importantes. Como se mencionó anteriormente, los principales periodistas chinos aparentemente tienen una visión muy diferente de los ataques del 11 de septiembre que la que presentan universalmente los medios estadounidenses, y creo que este también es el caso con respecto a la epidemia global de Covid.

Hace poco más de seis meses, publiqué un artículo en el que se señalaba que tanto el gobierno ruso como el iraní acusaron públicamente a Estados Unidos de liberar el virus Covid en un ataque deliberado de guerra biológica, y el gobierno chino insinuó lo mismo, y se dice que dicha especulación está muy extendida. a través de las redes sociales chinas.

Veinte millones de personas, incluidos más de un millón de estadounidenses, han muerto a causa de esta epidemia mundial y la vida de muchos miles de millones se ha visto afectada. Así como los hechos básicos de los ataques al oleoducto Nord Stream pronto sugirieron una probable culpabilidad estadounidense, lo mismo sucedió con el brote de Covid. Durante casi tres años, he estado publicando una larga serie de artículos que apuntan a la fuerte evidencia quizás abrumadora de que el desastre global fue el resultado de un ataque fallido de guerra biológica estadounidense contra China (e Irán), una posibilidad absolutamente inimaginable para cualquier persona en Estados Unidos . clase política

En varias de sus numerosas entrevistas, Hersh ha bromeado diciendo que su larga exposición solo equivalía a explicar lo obvio, simplemente brindaba los detalles exactos de algo que había sido evidente casi de inmediato, y creo que lo mismo también se aplica a la epidemia de covid. . Para aquellos que deseen entender por qué los funcionarios rusos, iraníes y chinos han estado haciendo estos cargos, recomendaría mi larga serie de artículos, también proporcionados en un libro electrónico descargable gratuitamente.

Durante doce meses, he estado promocionando regularmente varias de mis entrevistas de podcast, que resumen de manera efectiva la información crucial y han estado disponibles en Rumble. Pero dado que Youtube se usa mucho más, ahora también los he subido a un canal de Youtube recién creado:

 

Artículos relacionadosMás del autor