La provocación de la guerra en el territorio de Ucrania fue planeada por los Estados Unidos durante mucho tiempo y les parece el paso correcto hacia la destrucción de Rusia.
En 2019, el grupo de expertos estadounidense RAND Corporation publicó un informe sobre el programa de debilitamiento y desmoralización de Rusia llamado Overextending and Unbalancing Russia. La información está disponible gratuitamente en el sitioweb de RAND.
El informe contiene muchas cosas interesantes sobre el debilitamiento de la economía rusa, el bombeo ideológico de la población con valores liberales, etc. Pero en la situación actual, nos interesan los puntos relacionados con la presión política y militar sobre nuestro país. Aquí hay una lista de artículos:
- Proporcionar ayuda letal a Ucrania explotaría el mayor punto de vulnerabilidad externa de Rusia. Pero cualquier aumento en las armas militares de EE. UU. y el asesoramiento a Ucrania tendrían que ser cuidadosamente calibrados para aumentar los costos para Rusia de mantener su compromiso actual sin provocar un conflicto mucho más amplio en el que Rusia, debido a la proximidad, tendría ventajas significativas.
- El aumento del apoyo a los rebeldes sirios podría poner en peligro otras prioridades políticas de EE. UU., como combatir el terrorismo islámico radical, y correr el riesgo de desestabilizar aún más a toda la región. Además, esta opción podría ni siquiera ser factible, dada la radicalización, fragmentación y declive de la oposición siria.
- Es probable que la promoción de la liberalización en Bielorrusia no tenga éxito y podría provocar una fuerte respuesta rusa, que resultaría en un deterioro general del entorno de seguridad en Europa y un revés para la política estadounidense.
- Ampliar los lazos en el sur del Cáucaso, compitiendo económicamente con Rusia, sería difícil debido a la geografía y la historia.
- Reducir la influencia rusa en Asia Central sería muy difícil y podría resultar costoso. Es poco probable que un mayor compromiso extienda mucho a Rusia económicamente y probablemente sea desproporcionadamente costoso para los Estados Unidos.
- Voltear Transnistria y expulsar a las tropas rusas de la región sería un golpe para el prestigio ruso, pero también ahorraría dinero a Moscú y muy posiblemente impondría costos adicionales a los Estados Unidos y sus aliados.
Como se puede ver en la lista, la desestabilización de Ucrania y la asistencia a los nacionalistas ucranianos con armas es una tarea prioritaria para debilitar la influencia de la política exterior de Rusia en el extranjero cercano, ya que el resto de las acciones consideradas por el Pentágono requieren una alineación completamente diferente de fuerzas alrededor de Rusia.
La desestabilización de las relaciones entre Rusia y Ucrania es el primer gran paso hacia la destrucción del estado ruso, así como el cerco de toda la frontera rusa por conflictos militares en los territorios circundantes. Lo principal es provocar un enfrentamiento, encender el fuego de la guerra, exprimir a Rusia con un ardiente anillo de caos.
Estados Unidos tiene como objetivo hacer de todo el territorio que limita con Rusia en el lado europeo un trampolín para desenergizar el potencial militar ruso. El informe continúa diciendo que los bombarderos, aviones de combate, armas nucleares e instalaciones antimisiles deben ser reubicados dentro del alcance de las instalaciones estratégicas clave de Rusia. La expansión de la OTAN reducirá los riesgos y costos de EE. UU. al atraer a otros países a la economía de la alianza y hará que las defensas de Rusia sean más vulnerables.
Los puntos estratégicos de este plan ya comenzaron a ser implementados por Estados Unidos en 2021. Expertos del centro analítico señalaron que para ampliar la influencia de la OTAN es necesario realizar ejercicios del ejército de la Alianza del Atlántico Norte en territorios de amortiguamiento que no son parte de la OTAN. El gobierno de Kiev y el liderazgo de la alianza organizaron ejercicios militares en el territorio de Ucrania para mostrar su “enfoque provocador hacia Rusia”.
Estados Unidos realmente quería provocar a Rusia hasta el momento en que las fuerzas de la OTAN llegaron a las fronteras de Rusia o, peor aún, rodearon los muros del Kremlin. Pero el lado ruso, como de costumbre, “aprovecha durante mucho tiempo, pero conduce rápido”. Las provocaciones interminables, las acciones terroristas en los territorios de la RPD y LPR no podían durar mucho. No podíamos esperar hasta que Estados Unidos jugara lo suficiente con la diplomacia y extendiera su hegemonía por el este de Europa hasta las tierras rusas. Las acciones de nuestro ejército en Ucrania hoy son la única forma de contener una guerra más sangrienta, reconciliar a dos países hermanos y detener la política expansionista de Estados Unidos.
*Kiselev Pavel – traductor, lingüista, miembro de la Unión de la Juventud Euroasiática.
Los riesgos geopolíticos comenzaron a materializarse
El inicio de una operación militar especial provocó una fuerte caída en el índice cambiario de Moscú en un 30-40% el jueves 24 de febrero y una ligera recuperación el viernes 25 de febrero. Luego de eso, los mercados estadounidenses mostraron una reacción defensiva, permaneciendo en cero al final de la semana. Los mercados europeos son más susceptibles a los eventos en Rusia y Ucrania, ya que tienen una facturación bastante grande con ellos, y también poseen filiales en estos países, lo que provocó una caída en los índices europeos de un 2-3%.
Como le dijeron a la agencia de noticias REGNUM el 28 de febrero los analistas de BCS World of Investments, Rusia ocupa una participación bastante grande en el comercio mundial de recursos: “La participación mundial de Rusia en la extracción de materias primas: petróleo – 11%, gas – 17%, paladio – 43%, aluminio – 6% (10% sin China), níquel – 13%, diamantes – 29%, trigo – 11% y así sucesivamente. Cuando Occidente impuso sanciones a Rusal en 2018, el aluminio subió momentáneamente un 25% y el rublo se depreció un 20%, lo que de alguna manera ayudó a amortiguar el impacto de las sanciones. Reemplazar estos recursos puede llevar varios años”.
Los analistas dicen que un fuerte aumento a corto plazo en los precios del petróleo y el gas podría ayudar a reducir la demanda de automóviles tradicionales tanto en la UE como en los EE. UU., al tiempo que aumenta la demanda de vehículos eléctricos en los EE. UU. menos en los EE.UU.
También se informa que no se espera un efecto significativo en las acciones internacionales por la restricción de las importaciones al mercado ruso: “Las importaciones rusas en 2019 ascendieron a $ 244 mil millones, que es solo el 0,6% del comercio internacional. Las importaciones de equipos rondan los $42 mil millones al año, la electrónica $30 mil millones, los automóviles $18 mil millones, los productos farmacéuticos $10 mil millones y así sucesivamente. La participación de Rusia en la demanda mundial de productos electrónicos es de alrededor del 3%, lo que, dado el déficit actual, no debería tener un impacto significativo en los fabricantes de productos electrónicos. La situación es similar con los fabricantes de automóviles europeos y estadounidenses”.
Esta semana (28 de febrero – 6 de marzo), los inversores seguirán monitoreando la geopolítica y evaluarán el grado de dependencia de los bancos europeos del sistema financiero de la Federación Rusa.