Nehme Hamie

 27/03/2024

 París – La necesidad de abordar la Resolución 2728 del Consejo de Seguridad, que exige un alto el fuego inmediato en Gaza durante el mes de Ramadán y la liberación inmediata de los rehenes, se aplica a lo incluido en la norma jurisprudencial y política que dice “no hay exceso ni negligencia”. .” Lo que aquí se pretende no es crear ilusiones excesivas ni difundir optimismo sobre lo que resultará de esta decisión, ya sea en términos de anunciar el inminente fin de la guerra, o en términos del abandono estadounidense de la entidad de ocupación y su guerra criminal, y por otro lado, no descuidemos lo que la decisión encarna en términos de expresar el nivel de dificultad que enfrentan todos los que continúan con la guerra. Arrogancia y negación para dar cobertura a la entidad ocupante para continuar su guerra criminal, mientras Washington, que utilizó su veto para abandonar un proyecto de resolución similar presentado por Argelia hace un mes, que fue aprobado por trece países y Gran Bretaña se abstuvo de votar, se vio obligado a aprobar la resolución, incluso absteniéndose en la votación.

 – Lo que hay que decir sobre todo es que este camino se extiende a lo largo de seis meses en el Consejo de Seguridad, mientras que la cuenta de matanzas y destrucción registra cifras cada vez mayores ante los ojos del mundo, de modo que lo mejor que se puede esperar es una decisión que vincula el alto el fuego al resto del mes de Ramadán. Pone un vínculo ambiguo entre el alto el fuego y la liberación de los prisioneros de la entidad ocupante y los llama rehenes, mientras ignora a miles de prisioneros palestinos, aunque todo el mundo sabe que se están llevando a cabo negociaciones para intercambiar prisioneros, es decir, aceptar que dos Se colocan niveles paralelos entre los prisioneros, es algo que debería sentir vergüenza y deshonra, todo el que dice que el derecho internacional y sus instituciones tienen valor, y que depender para proteger a los pueblos vulnerables de la llamada comunidad internacional, porque este mundo, que está satisfecho con la decisión de levantar una censura ante el horror de una masacre abierta, es un mundo regido por la ley de la selva y sólo exige responsabilidades al poder. Basta escuchar las garantías de la delegada estadounidense ante la entidad ocupante, diciendo que la resolución no es vinculante, y ella sabe que todas las resoluciones del Consejo de Seguridad son vinculantes para los Estados miembros de las Naciones Unidas, porque violar las leyes no significa que no son vinculantes, como en todos los países del mundo hay leyes, violaciones, violaciones a las leyes e impunidad en muchos casos, pero eso no quita que las leyes sean obligatorias.

 La entidad ocupante se apresuró a decir que no le preocupaban los llamamientos a un alto el fuego y que seguía preparándose para futuras rondas de guerra sin importarle la resolución del Consejo de Seguridad, desafiando a los más cercanos y lejanos en el Consejo, pidiendo la destitución del Secretario General de las Naciones Unidas, acusando a Washington de alentar el terrorismo. Esto significa que la ilusión de que el fin de la guerra se acerca, basada en lo que implica la emisión de la resolución del Consejo de Seguridad, es una mota de polvo en los ojos, y el camino hacia un alto el fuego sigue siendo el mismo, para los fuerzas de resistencia en Gaza y los frentes de apoyo para hacer que la entidad de ocupación sufra suficiente dolor como para que el costo de continuar la guerra sea mayor que el costo de continuarla, y que las fuerzas de resistencia y los pueblos que se levanten para apoyar a Palestina y Gaza profundicen el conflicto. Estancamiento estadounidense de una manera que debilita la cantidad de apoyo material, financiero y militar estadounidense, lo que lleva a un apoyo político, diplomático y legal, lo que complica la capacidad de la entidad para continuar la guerra.

 Paralelamente al llamado a no descuidar lo dicho al emitir la resolución, que es que la transición de Washington del veto a la abstención al abordar el texto mismo en la práctica, es decir, desde los niveles más altos de impedir la emisión de la resolución , a los niveles más bajos de permitir su emisión, es el resultado de un grupo de elementos que, de continuar su escalada, podrían empujar a Move hacia una mejor etapa. Estos elementos son la firmeza y la resistencia de Gaza, la escalada del apoyo al eje de resistencia, el renacimiento de la calle global, el cambio que impuso en las posiciones de muchos gobiernos, especialmente en Europa, y la estabilidad de las posiciones del amplia alianza internacional en apoyo a Palestina y Gaza, desde las posiciones de Rusia y China hasta las posiciones de países que se atrevieron a entrar en una confrontación directa con Israel. La ocupación es una victoria para Gaza y Palestina, como Sudáfrica, Brasil, Chile, Colombia y Bolivia, y la escalada en estos elementos es inevitable. Lo que significa que influir en el alcance del movimiento del Consejo de Seguridad asediando la posición estadounidense todavía está abierto a mayores cambios.

La calle estadounidense ocupa aquí un papel decisivo, y Estados Unidos está a punto de celebrarse unas elecciones presidenciales en las que las posibilidades de victoria del presidente Joe Biden están disminuyendo en el contexto del apoyo ciego de su administración a la entidad de ocupación y sus crímenes. La ecuación de la calle parece ser un factor importante para empujar tanto al Presidente de los Estados Unidos como al Primer Ministro de la ocupación, Benjamín Netanyahu, en direcciones opuestas, porque emular a la extrema derecha callejera que apoya a Netanyahu requiere mantener un techo alto para la retórica de guerra, mientras que emulando la presión callejera en el Partido Demócrata de Estados Unidos, cuyo apoyo Biden busca ganar. Pasar a iniciativas que sugieran seriedad para detener la guerra.

 

By Saruman