“La identificación real no es necesaria y no impedirá que los terroristas secuestren aviones. La mayoría de los secuestradores del 11 de septiembre tenían pasaportes saudíes, emiratíes, egipcios o libaneses. Real ID es un estándar nacional y una base de datos de identificaciones que es principalmente una herramienta para el control de los estadounidenses. Trump no debería imponerlo”.

Thomas Massie

RepThomas Massie

Según el  Departamento de Seguridad Nacional , a partir del 7 de mayo de 2025, los estadounidenses sin una Real ID tendrán prohibido el acceso a instalaciones federales y abordar vuelos comerciales. Se presenta como una mejora benigna de nuestro sistema de identificación, pero las implicaciones son mucho más profundas.

La reciente aprobación de la  Ley SAVE  no ha hecho más que intensificar estas preocupaciones. Promocionada como una medida de integridad electoral, exige la presentación de documentos que acrediten la ciudadanía —como pasaporte, certificado de nacimiento o Real ID— para registrarse para votar. Si bien quienes la apoyan la consideran de sentido común, quienes la critican argumentan que sienta un precedente peligroso. Un sistema centralizado utilizado hoy para verificar la elegibilidad para votar podría fácilmente extenderse a otras facetas de la vida en el futuro.

La oposición no solo proviene de grupos defensores de las libertades civiles como la ACLU. Proviene de conservadores defensores de la libertad como el representante Thomas Massie, quien calificó la Real ID de “una auténtica estupidez” y advirtió que “no hace nada para detener el terrorismo, sino que crea una base de datos nacional que puede utilizarse para rastrear a ciudadanos respetuosos de la ley”.  Y no se equivoca.

“Si crees que la Real ID se trata de la integridad electoral, te llevarás una gran decepción. Alguien te ha mentido o te estás haciendo ilusiones. Por favor, no mates al mensajero”.

RepThomas Massie

Massie también conectó la Identificación Real a una red de otros sistemas federales como E-Verify, la Lista de Exclusión Aérea y las Monedas Digitales de los Bancos Centrales (CBDC). Los considera no programas aislados, sino herramientas de control interconectadas. Es una visión que los medios tradicionales han ridiculizado durante mucho tiempo, hasta hace poco.

“Real ID no es una base de datos. Es una prueba de que tu persona física coincide con una entrada en la base de datos digital. Su poder y propósito se harán realidad cuando todos cumplan, pero no antes. Esto responde a “No les di mucha información, tengo uno desde hace años, ¿por qué preocuparse?”

RepThomas Massie

Porque ahora, incluso Kristi Noem está lanzando advertencias. La gobernadora de Dakota del Sur y excongresista publicó un video que describe la Real ID como una extralimitación federal que  “prepara el terreno para un sistema nacional de vigilancia”.

Pero quizás la confirmación más reveladora de esta agenda no proviene de un político estadounidense, sino del Foro Económico Mundial. En  2022 , el FEM presentó su visión para un sistema de identidad digital totalmente integrado. Este “gemelo digital”, como lo llamaron, unificaría el pasaporte, el número de la seguridad social, los datos biométricos, la actividad en línea y más.

El FEM no oculta su ambición. Busca un marco de identidad digital que abarque el mundo real y el metaverso. ¿El objetivo? Centralizar la identidad, estandarizar el acceso y regularla globalmente mediante un modelo de gobernanza multisectorial. En el lenguaje del FEM: una red de control dirigida por las grandes tecnológicas y burócratas internacionales no electos.

¿Te suena familiar? Debería. La identificación real, las regulaciones de las stablecoins, las CBDC, la tecnología de reconocimiento facial y los pases de vacunación digitales tienen el mismo propósito: crear una sociedad con permisos donde el acceso a viajes, banca, empleo e incluso voto dependa del cumplimiento.

Por eso Roger Ver ha combatido el sistema de identificación digital desde sus inicios. Ver no solo se oponía a las monedas fiduciarias. Se oponía a la coerción. Comprendió que la vigilancia del dinero conlleva la vigilancia del comportamiento. Su  apoyo a herramientas que mejoran la privacidad  como Zano, un proyecto diseñado con anonimato y descentralización integrados, no era solo ideológico, sino una estrategia de supervivencia para la libertad financiera.

Hoy, la perspectiva de Ver parece profética. Cuando el sistema exija tu escaneo biométrico y tu identificación real para acceder a una cabina de votación, desearás tener una salida.

Las mismas élites que afirman “proteger” tu identidad están construyendo la infraestructura para apropiársela. Y una vez que la poseen, pueden restringirla. Pueden congelarla. Pueden reconfigurar tu acceso al mundo con solo pulsar un botón.

Eso no es especulación. Ese es el plan: en teoría, en sitios web e integrado en la legislación federal. Y MAGA se está metiendo en él sin darse cuenta.

A pesar de lo que creen muchos partidarios de Trump, el estado de vigilancia no es solo una quimera izquierdista; lo está desplegando justo delante de sus narices el mismo hombre en quien confían para combatirlo. El mismo movimiento que una vez se manifestó contra los pasaportes de vacunas, las identificaciones digitales y el globalismo ahora abraza el apoyo de Trump a la Ley REAL ID, el pilar central de la arquitectura del control digital. En realidad, esta legislación refleja la visión del Foro Económico Mundial de un sistema de identidad unificado y biométrico —lo que llaman un “gemelo digital”— que eventualmente pueda gobernar todo, desde el derecho al voto hasta los viajes y el acceso financiero. Mientras los mítines de MAGA corean sobre drenar el pantano, su líder está sentando discretamente las bases para un estado policial aprobado por el FEM.

Tanto MAGA como el resto de Estados Unidos no deberían preguntarse si la Real ID, la Ley SAVE o las identificaciones digitales son seguras. Deberían preguntarse: ¿seguras para quién? Porque si algo nos ha enseñado la historia, es que el poder rara vez se centraliza sin consecuencias.

El tiempo apremia. Y ya sea mediante la identificación real o la regulación de las monedas digitales, la trampa está tendida. Aún hay una salida, pero no vendrá de políticos ni de políticas. Se trata de recuperar tu autonomía fuera del sistema que te están imponiendo. Herramientas como Zano, Monero y otras monedas de privacidad ofrecen no solo transacciones seguras, sino un santuario digital del creciente control. Mientras las masas se encaminan, como sonámbulas, hacia el rastreo biométrico y los sistemas de identificación centralizados, los pocos que han despertado construyen alternativas, optando discretamente por salir. El gulag digital se está construyendo a plena vista, pero también la salida. La única pregunta es si la aprovecharás.