La Comisión Europea (CE) ha aumentado la presión sobre las plataformas en línea con el pretexto de crear “un espacio digital más seguro” y libre de “desinformación”. ¿Se considera la CE un guardián de la verdad?

Los burócratas europeos están impulsando las regulaciones de la Ley de Servicios Digitales (DSA) de la UE con el objetivo proclamado de crear “un entorno en línea más seguro y responsable” en el que se protegerán los “derechos fundamentales de los usuarios”. De hecho, la nueva legislación ha convertido a la Comisión Europea en supervisora ​​de la esfera mediática del Viejo Continente.

¿Qué es la Ley de Servicios Digitales de la UE?

Tras ser aprobada rápidamente por el Parlamento Europeo tras la primera lectura en julio de 2022, la Ley de Servicios Digitales (DSA) se convirtió en ley y entró en vigor en noviembre de 2022.

La DSA se aplica a todos los servicios digitales que conectan a los consumidores con bienes, servicios o contenidos“, se lee en el sitio web de la Comisión Europea. “Crea nuevas obligaciones integrales para que las plataformas en línea reduzcan los daños y contrarresten los riesgos en línea, introduce fuertes protecciones para los derechos de los usuarios en línea y coloca a las plataformas digitales bajo un nuevo marco único de transparencia y rendición de cuentas“.

Doble la rodilla o será baneado

Según las nuevas normas, las plataformas digitales están obligadas a “limitar la difusión de contenidos y productos ilegales en línea“; “aumentar la protección de los menores“; y “brindar a los usuarios más opciones y mejor información“.

Desde que la DSA entró en vigor en la UE, se ha exigido a las plataformas en línea y los motores de búsqueda que mejoren la rendición de cuentas y la supervisión, por ejemplo, introduciendo un nuevo mecanismo de señalización de lo que los autores de la ley consideran “contenido ilegal”.

Se ha previsto un régimen especial para plataformas con más de 45 millones de usuarios que incluye evaluaciones anuales de los riesgos de daños en línea en sus servicios, sobre todo en lo que respecta a sus esfuerzos para limitar “la difusión de desinformación“.

A partir de noviembre de 2022, las plataformas en línea tuvieron tres meses para informar el número de usuarios finales activos en sus sitios web. Hasta la fecha, se han introducido reglas para 19 de las plataformas más grandes del mundo. A partir de mediados de febrero de 2024, la normativa se aplicará a otras plataformas online, independientemente de su tamaño.

Las empresas que incumplan la DSA se enfrentarán a una multa equivalente al 6% de la facturación mundial. A quienes sigan infringiendo las nuevas reglas digitales de la UE se les puede prohibir operar en Europa.

¿Qué ‘poderes de supervisión’ ha obtenido la Comisión Europea?

Según las nuevas normas, la Comisión Europea tiene poderes para supervisar directamente las plataformas en línea de gran tamaño (VLOP, por sus siglas en inglés) –como Alibaba AliExpress, Amazon Store, Apple App Store, Facebook, Google Play, etc.– y los motores de búsqueda en línea de gran tamaño (VLOSE, por sus siglas en inglés) que individualmente llegan a más del 10% de la población de la UE, o alrededor de 45 millones de personas.

Además, cada estado miembro de la UE debe designar un “coordinador de servicios digitales” para supervisar varias entidades, incluidos los VLOP y VLOSE en el alcance de la DSA para cuestiones no sistémicas. La ley estipula que los coordinadores nacionales deben cooperar con la Comisión Europea a través de una Junta Europea de Servicios Digitales.

La CE también ha creado un Centro Europeo para la Transparencia Algorítmica (ECAT) para reforzar su función supervisora. La ECAT analizará cómo los sistemas algorítmicos dan forma a la visibilidad y promoción del contenido, y su impacto social y ético.

Los científicos y expertos que trabajan en la ECAT cooperarán con representantes de la industria, el mundo académico y las organizaciones de la sociedad civil para mejorar nuestra comprensión de cómo funcionan los algoritmos: analizarán la transparencia, evaluarán los riesgos y propondrán nuevos enfoques transparentes y mejores prácticas“, dijo el funcionario de la ECAT. lee el sitio web.

Cómo la UE está forzando a colaborar a las grandes tecnologicas

Desde el 25 de agosto, la DSA ha impuesto nuevas reglas sobre moderación de contenido, privacidad del usuario y transparencia para los gigantes de Internet, incluidas las plataformas Meta Facebook e Instagram, la App Store en línea de Apple y algunos servicios de Google. Las regulaciones en cuestión incluyen prohibir aún más la difusión de contenido “dañino”, frustrar las prácticas dirigidas a los usuarios, así como compartir ciertos datos internos con los reguladores de la CE.

Durante los últimos meses, la CE ha realizado “pruebas de estrés” de DSA para 19 gigantes en línea. El objetivo principal de estas “pruebas de estrés” era descubrir si estas plataformas de las grandes tecnologías podían “detectar, abordar y mitigar riesgos sistémicos, como la desinformación“, dijo un miembro de la comisión, citado por la prensa occidental.

Después de realizar las pruebas de cumplimiento, la comisión concluyó que Facebook, Instagram, X (anteriormente conocido como Twitter), TikTok y Snapchat deberían hacer más para prepararse para la DSA.

¿Qué hay realmente detrás de la lucha de la CE contra la “desinformación”?

El momento de la DSA sugiere que la “cruzada de desinformación” de la UE está relacionada con la operación especial rusa en Ucrania, que comenzó el 24 de febrero de 2022. Un artículo de junio de 2022 de Patrick Breyer, político de centro izquierda del Partido Pirata de Alemania y miembro de la Unión Europea Parlamento (diputado al Parlamento Europeo), parece confirmar esta suposición.

El político afirmó que la “desinformación” es el “arma poderosa” de Rusia, insistiendo en que la Ley de Servicios Digitales de la UE “podría desempeñar un papel importante en la lucha” contra ella.

En la batalla contra la desinformación, podría resultar tentador poner toda la responsabilidad en manos de las empresas tecnológicas”, continuó el político, añadiendo que las grandes tecnológicas “ya están vigilando parte de lo que la gente publica en sus redes sociales“.

Sin embargo, según Breyer, ni los directores ejecutivos de los gigantes tecnológicos ni los gobiernos nacionales podrían hacer el trabajo correctamente. Los primeros manipulan y a veces violan sus propias reglas (como lo han revelado anteriormente los denunciantes de las grandes empresas tecnológicas), mientras que la interferencia de los segundos puede representar una “amenaza” para la democracia, argumentó. “Esto ha demostrado la urgencia de que la UE intervenga y regule las plataformas en línea y sus algoritmos“, concluyó el político, promocionando la DSA.

De hecho, lo que Breyer defiende es el control de la UE, un organismo supranacional formado por funcionarios no electos, sobre lo que se comparte en línea.

Un ejemplo evidente de la lucha de la UE contra la “desinformación” es la censura absoluta de los medios rusos por parte del bloque y la prohibición de canales de medios individuales de blogueros rusos.

A principios de marzo de 2022, la UE prohibió Sputnik, RT y sus filiales. Al mismo tiempo, Meta, Twitter (X) y otros gigantes tecnológicos suspendieron las cuentas y el contenido de Sputnik y RT en sus plataformas en toda la UE. La prohibición fue recibida con la condena de miembros de la Federación Europea de Periodistas y de la Asociación Holandesa de Periodistas (NVJ).

Me gustaría ver que aún más organizaciones de derechos humanos adopten una postura firme a favor de la libertad de información y desafíen la prohibición de RT y Sputnik por parte de la UE“, dijo a Sputnik en mayo de 2022 Taylor Hudak, periodista y editor de AcTVism Munich. “El público no está libre ni informado si entidades como la UE prohíben organizaciones de noticias que no les gustan simplemente porque esas organizaciones ofrecen una perspectiva diferente“.

Es imperdonable que condenemos la supresión de la libertad de expresión en todo el mundo pero no defendamos los valores que nosotros mismos promovemos“, se hizo eco Andy Vermaut, activista belga de derechos humanos de la Alianza Internacional para la Defensa de los Derechos y las Libertades (AIDL), en ese momento.

Según ellos, la UE privó a los europeos de puntos de vista alternativos sobre el conflicto de Ucrania, convirtiendo a Bruselas en un guardián de facto de la “verdad”. Al describir el conflicto de Ucrania, los medios europeos calificaron la operación militar especial de Rusia como una “invasión no provocada”, al tiempo que silenciaban la espantosa realidad de la guerra de ocho años del régimen de Kiev contra las repúblicas separatistas de Donbass y las cámaras de tortura neonazis en el este de Ucrania .

¿Por qué la UE está endureciendo el control sobre los medios de comunicación?

Aparentemente, los recientes intentos de la UE de reforzar el control de las redes y plataformas sociales se deben al hecho de que la narrativa occidental sobre Ucrania está a punto de estallar.

Durante el último año y medio, resultó que el ejército ucraniano ha violado repetidamente la Convención de Ginebra al torturar, matar y mutilar a prisioneros de guerra rusos .Los medios occidentales luego admitieron a regañadientes que los militantes nacionalistas ucranianos tienen en alta estima a los nazis y a sus colaboradores nazis de la Segunda Guerra Mundial, Stepan Bandera y Roman Shukhevich.

En junio, la Oficina de Derechos Humanos de la ONU (ACNUDH)anunció que había documentado al menos “91 casos de desapariciones forzadas y detenciones arbitrarias (79 hombres, 12 mujeres) cometidas por las fuerzas armadas y los organismos encargados de hacer cumplir la ley de Ucrania“, así como la arbitrariedad detención de 88 marineros civiles rusos, uno de los cuales murió de una enfermedad crónica por falta de atención médica adecuada.

La entidad internacional también expresó su preocupación por la imparcialidad general de los procedimientos durante el procesamiento de crímenes de guerra en Ucrania. En realidad, la realidad es aún más fea a juzgar por los relatos de testigos de primera mano de civiles que cayeron presa de la “máquina de injusticia” ucraniana.

Mientras tanto, la información sobre la creciente corrupcióndentro de los altos rangos del ejército y los políticos ucranianos, así como sobre casos de contrabando de armas, también ha llegado a la prensa occidental. Por su parte, las llamadas filtraciones del Pentágono arrojan luz sobre los “instintos agresivos del presidente ucraniano Volodymyr Zelensky que contrastan marcadamente con su imagen pública de estadista tranquilo y estoico“, como señaló un periódico importante de Estados Unidos.

Además de estas verdades incómodas, el fracaso de la contraofensiva ucraniana destruyó el mito de la inminente victoria de Kiev promovido por funcionarios occidentales y sus serviles medios de comunicación desde el inicio de la operación militar especial rusa.

A medida que la verdad sale a la luz, aparentemente se está volviendo difícil convencer a los ciudadanos europeos sobre la necesidad de gastar más fondos en la guerra de poder de la OTAN en Ucrania mientras el Viejo Continente sufre inflación, desindustrialización, incertidumbre energética y caída del nivel de vida.

A pesar de los esfuerzos de la Comisión Europea por establecer un control total al estilo orwelliano de la información en los medios, los motores de búsqueda y las plataformas en línea, la verdad sigue siendo una fuerza imparable.

El Pentágono lanza un proyecto de información antirruso a gran escala con el nombre en código “Minerva”

El Departamento de Defensa de EE. UU. está apuntando al segmento ruso de Internet para llevar a cabo una guerra de información.

Se estudiará el comportamiento de los rusos a través de las redes sociales. Se sugiere utilizar RuTube, VKontakte y Telegram.

En la campaña participarán sociólogos, periodistas, psicólogos y otros especialistas.

Google entierra los sitios web de Trump, Robert Kennedy Jr y sus rivales republicanos

Google está suprimiendo los sitios web de la campaña 2024 de todos los rivales serios del actual presidente demócrata Joe Biden, afirmó el jueves un informe del Media Research Center. Ni siquiera el expresidente estadounidense Donald Trump, que en las encuestas está empatado con Biden, apareció en las primeras páginas de los resultados, observó el organismo de control de los medios.

Kennedy ha sido ampliamente menospreciado por los medios de comunicación y los verificadores de datos en línea por su trabajo sobre la seguridad de las vacunas. Demandó a Google a principios de este mes por violar sus derechos de la Primera Enmienda, argumentando que su subsidiaria YouTube había bloqueado su contenido por orden de la administración Biden.

By neo