Polskie Radio informó que Polonia suministró a Kiev la mitad de sus tanques, 200 de 400, desde el comienzo de la operación militar especial en curso de Rusia en esa ex República Soviética. Otros equipos incluyen drones, artillería, sistemas antiaéreos y misiles. Es una cantidad masiva de ayuda que plantea preguntas sobre por qué Polonia está tan comprometida con el resultado de este conflicto.
Claramente, el país está desempeñando el papel más importante y activo, además de Rusia, EE. UU. y, por supuesto, el propio Kiev, lo que sugiere que persigue un objetivo más amplio. El propósito de esta pieza es explicar precisamente qué podría ser eso con el objetivo de informar mejor a aquellos observadores que se preguntan lo mismo.
El portavoz del gobierno polaco, Piotr Muller , dijo la semana pasada que las armas por valor de 1.600 millones de dólares que Varsovia admitió haber enviado a Kiev eran “para defender la soberanía ucraniana, polaca y europea”. Desde la perspectiva de Polonia, la guerra de la OTAN dirigida por Estados Unidos contra Rusia a través de Ucrania es una cuestión de “soberanía” para Polonia, lo cual no es sorprendente. Este país centroeuropeo y aspirante a líder regional siempre ha considerado que Ucrania cae dentro de su » esfera de influencia «, que es una de las razones por las que la advertencia del jefe de espionaje ruso Sergey Naryshkin la semana pasada de que está conspirando para ocupar y anexar Ucrania occidental debería considerarse creíble incluso si no está en los intereses objetivos de Polonia hacerlo como se argumentó aquí .
El partido gobernante «Ley y Justicia» (PiS según su abreviatura polaca) es abiertamente rusofóbico y de hecho se jactó de ello a fines de marzo cuando el primer ministro Mateusz Morawiecki afirmó con orgullo que su país estableció el estándar mundial para esta forma de nazismo (él, por supuesto, no lo describió de esa manera aunque, sin embargo, puede verse como tal). El cardenal gris Jaroslaw Kaczynski es patológicamente rusofóbico, ya que se aferra a la teoría de la conspiración de que Rusia mató a su hermano, el expresidente Lech Kaczynski, durante la tragedia del accidente aéreo de Smolensk en 2010, a pesar de que no hay pruebas de ello. Bajo tal liderazgo, era un hecho que Polonia apoyaría al máximo a Kiev contra Rusia.
También hay un precedente histórico, que no pasa desapercibido para los políticos polacos que se consideran estudiantes entusiastas de la historia, especialmente lo que ocurrió desde que Polonia recuperó su independencia luego de 123 años de ocupación por parte de sus tres imperios vecinos. Varsovia apoyó a Kiev inmediatamente después de la Primera Guerra Mundial en su guerra contra la Rusia Revolucionaria que finalmente se convirtió en lo que se convirtió en la Guerra Polaco-Soviética que culminó en el llamado “Milagro del Vístula”. Después de ese conflicto, Ucrania occidental se incorporó a la Segunda República Polaca con la aprobación de Occidente a pesar de que la URSS la reclamaba como propia debido a su conexión con la antigua Rus de Kiev.
Yendo aún más atrás, Ucrania fue un campo de batalla entre la Commonwealth polaco-lituana (que era un imperio regional no declarado) y el Imperio ruso hace siglos también, por lo que la participación contemporánea de Polonia en la guerra de poder de la OTAN dirigida por Estados Unidos contra Rusia a través de ese país en realidad sigue un histórico lógica desde la perspectiva de Varsovia. Volviendo al día de hoy, el liderazgo rusofóbico polaco parece haberse convencido de que su independencia ganada con tanto esfuerzo solo puede defenderse logrando la mayor «profundidad estratégica» posible en Ucrania, lo que también da crédito a la advertencia de Naryshkin sobre el posible complot de Polonia para anexionarse Ucrania occidental.
Sin embargo, el problema con esa lógica es que no existe una base contemporánea para ella después de que Polonia se unió a la OTAN y quedó bajo el paraguas nuclear de los EE. UU. No existe absolutamente ningún escenario realista en el que Estados Unidos se quede de brazos cruzados si Rusia inicia una acción militar contra su aliado regional. Todas las partes entienden que probablemente conduciría a un intercambio nuclear entre esas dos grandes potencias y, por lo tanto, probablemente terminaría con la vida en la tierra como todos la conocen cuando todo está dicho y hecho. Por lo tanto, Polonia no necesita lograr ninguna «profundidad estratégica» en Ucrania a través de medios militares, pero intentar hacerlo juega con las fantasías histórico-políticas ultranacionalistas de PiS de restaurar su imperio regional perdido hace mucho tiempo a expensas de Rusia.
Sobre eso, la rusofobia del partido gobernante no es solo patológica, sino que también es políticamente egoísta, ya que se propaga agresivamente en toda la sociedad para servir como una distracción del PiS que traiciona sus principios nacionalistas conservadores al dar la bienvenida a millones de ucranianos que en realidad son tratados como personas de primera clase a expensas de los propios polacos. Esta política radical liberal-globalista de literalmente ucranizar lo que había sido la sociedad mayoritariamente monoétnica de Polonia después de la Segunda Guerra Mundial está impulsada por el motivo ulterior de aprovechar esta comunidad de expatriados para expandir la influencia polaca en Ucrania ( o lo que quede de ella después de que el conflicto finalmente termine) pero podría costarle miles de millones de dólares al año a perpetuidad.
La ayuda militar masiva polaca a Kiev, por lo tanto, complementa la ayuda socioeconómica igualmente masiva que está brindando a los millones de ucranianos que recibe en su territorio para crear una política interior y exterior centrada en Ucrania que equivale a la fusión de facto de estos dos países al igual que sucedió brevemente cuando Polonia ocupó Kiev durante un par de meses durante la guerra polaco-soviética. Si bien los líderes polacos parecen sinceramente considerar esto como una política denominada “defensiva proactiva”, los críticos también pueden describirla como regionalmente hegemónica. En cualquier caso, le está costando al pueblo polaco todo el tejido de su sociedad posterior a la Segunda Guerra Mundial y una cantidad cada vez mayor del presupuesto de su país.
Ucrania se está convirtiendo esencialmente en un estado cliente polaco que también está respaldado por la OTAN, que apoya este escenario ya que su líder estadounidense lo considera como «compartir la carga del liderazgo regional» en su guerra conjunta contra Rusia a través de ese país. Lo que es tan controvertido acerca de esta gran estrategia es que a los mismos polacos a quienes está afectando más directamente en términos socioeconómicos y posiblemente políticos, nunca se les preguntó si querían “compartir esta carga”. Muchos simpatizan sinceramente con los ucranianos y la causa militar de Kiev, pero no está claro si quieren que sus impuestos continúen subsidiando a los millones de refugiados en su país, armando a Kiev y probablemente reconstruyendo Ucrania.
Mi buen amigo polaco Mike Krupa me envió…
Andrey Martyanov
…su artículo en Consortium News. Da una interesante introspectiva de la familia de Morawiecki y habla sobre el padre del actual primer ministro polaco que está ansioso por causar problemas en el oeste de Ucrania.
Sin embargo, podría sorprender a muchos que este afán de estar a la vanguardia de la guerra de Occidente con Rusia en Ucrania, no viene, por así decirlo, de familia. El padre del primer ministro polaco, Kornel Morawiecki, quien sucumbió a un cáncer de páncreas en 2019 a los 78 años y era una leyenda entre los opositores anticomunistas de la vieja escuela, es un buen ejemplo. A pesar de ser el fundador de uno de los grupos opositores clandestinos más radicalmente anticomunistas en Polonia en la década de 1980, Fighting Solidarity, Morawiecki Sr. en su carrera política tardía, durante la cual fue diputado y mariscal senior del Sejm polaco, mostró una actitud completamente diferente hacia la posición geopolítica de Polonia y, por extensión, Rusia. Si uno tuviera que lanzar una división ideológica simplista entre el padre y el hijo, podemos decir que el padre fue definitivamente el realista, mientras que el hijo fue y sigue siendo el halcón.
Lea el artículo completo, que termina Mike, después de revisar la posición realista del padre del actual primer ministro polaco. Mike concluye este excelente artículo con una ingeniosa comparación.
Este parece ser el modus operandi de Occidente, en particular de Estados Unidos, cuando critica políticamente a Varsovia por ser útil en cualquier tipo de guerra, fría o indirecta, en la que Occidente y Rusia estén involucrados. Kornel Morawiecki, una de las pocas voces públicas de disidencia sobre este tema crucial y, de hecho, existencial para Polonia, lo sabía bien. Cualesquiera que hayan sido sus pensamientos sobre la guerra actual, resumió sucintamente el sentimiento actual de muchos polacos: «Nuestra política exterior lamentablemente se reduce a desempeñar el papel de títere de Washington».
Este, sin embargo, no es el único artículo excelente que Mike escribe en este momento turbulento. Aquí está su otra excelente pieza de historia en el Conservador Americano.
Es esta vez cuando la voz de la cordura y la reflexión histórica competente de Krupa se vuelven especialmente valiosas e importantes.
