Durante una reunión con los miembros permanentes del Consejo de Seguridad nacional, el presidente de Rusia, Vladímir Putin, ha confirmado que la mañana de este lunes las fuerzas rusas llevaron a cabo «un ataque masivo con armas de alta precisión y largo alcance» en Ucrania contra blancos energéticos, militares y de comunicaciones.
Los ataques se realizaron desde el aire, mar y tierra «tras la propuesta del Ministerio de Defensa y de acuerdo con el plan del Estado Mayor de Rusia», precisó Putin, quien aseveró que en el caso de que el Gobierno de Ucrania siga con los «intentos de llevar a cabo atentados terroristas» en suelo ruso, las respuestas de Moscú serán «duras y correspondientes al nivel de las amenazas» creadas contra el país.
«Nadie debe tener ninguna duda al respecto», aseveró el mandatario, al denunciar el «sabotaje» en el puente de Crimea el pasado sábado y reiterar que la explosión fue un «atentado terrorista destinado a destruir infraestructuras civiles críticas de Rusia».
«El régimen de Kiev utiliza métodos terroristas desde hace mucho»
Según Putin, «está claro que quienes ordenaron, organizaron y perpetraron el ataque terrorista [contra el puente de Crimea] son los servicios especiales ucranianos». «El régimen de Kiev utiliza métodos terroristas desde hace mucho. Incluyen los asesinatos de figuras públicas, periodistas y académicos, tanto en Ucrania como en Rusia. Incluyen los atentados terroristas contra las ciudades de Donbass, que duran más de ocho años. También hay actos de terrorismo nuclear, me refiero a los ataques con misiles y artillería a la central nuclear de Zaporozhie«, declaró.
Además, el mandatario responsabilizó a los servicios especiales de Ucrania de tres «atentados terroristas» contra la central nuclear rusa de Kursk, que consistieron en dañar las líneas de alto voltaje. «El tercer ataque terrorista de este tipo dañó tres líneas así a la vez. Los daños se repararon en el menor tiempo posible con las medidas adoptadas y no hubo consecuencias graves», aclaró.
Entre otros «atentados e intentos de delitos similares» contra las instalaciones eléctricas de Rusia y su infraestructura de transporte de gas, está el «intento de provocar una explosión en uno de los tramos del sistema del transporte de gas Turkish Stream«, continuó el presidente. «Todo esto está demostrado por datos objetivos, incluyendo los testimonios de los propios autores detenidos de estos ataques terroristas», agregó.
Putin también recordó las recientes emergencias en los gasoductos rusos Nord Stream 1 y Nord Stream 2, que pasan por el fondo del mar Báltico, lamentando que los representantes de Rusia no fueron admitidos para investigar las causas de las explosiones. «Pero todos conocemos al beneficiario final de este crimen», señaló.
«Asimismo, el régimen de Kiev, con sus acciones, prácticamente se ha colocado a sí mismo a la altura de las formaciones terroristas internacionales, de los grupos más odiados. Dejar sin respuesta los crímenes de este tipo simplemente ya no es posible», concluyó.
Aviones espía de la OTAN sobrevuelan las fronteras ucranianas tras ataques rusos
MOSCÚ (Sputnik) — El Reino Unido y Estados Unidos mandaron aviones de reconocimiento a las fronteras de Ucrania y Rusia después de los ataques masivos contra las instalaciones en varias ciudades ucranianas por parte de las Fuerzas Armadas rusas.
La página web Flightradar24 muestra que la aeronave Boeing RC-135W despegó de Gran Bretaña alrededor de las 10.00 GMT y se dirigió hacia el este de Europa. El avión se acercó a las fronteras ucranianas sobre las 12 horas y continuó sobrevolando la frontera suroccidental de Moldavia.
Mientras tanto, un vehículo aéreo no tripulado estadounidense RQ-4B Global Hawk sobrevoló el mar Negro, cerca del sur de Crimea, pero, a juzgar por su hora de salida de Italia (09.41 GMT), se trata de un vuelo de reconocimiento rutinario.
Hipócritas: La UE pide dialogar con Rusia para acabar con el conflicto ucraniano por la vía pacífica
MOSCÚ (Sputnik) — La Unión Europea (UE), en un borrador de resolución ante la Asamblea General de la ONU, llama a poner fin al conflicto en Ucrania mediante negociaciones, informó el periódico ‘Euobserver’, citando el texto del documento.
«La UE pide ‘diálogo’ con Rusia en un proyecto de resolución de las Naciones Unidas para condenar su anexión de territorio ucraniano. Los países de la ONU y los organismos internacionales deben abogar por un final pacífico de la guerra ‘mediante el diálogo político, la negociación, la mediación y otros medios pacíficos'», publica el diario.
El borrador original, fechado el pasado 4 de octubre, expresaba un apoyo menos preciso a los esfuerzos de desescalada, señala el medio.
La nueva versión del texto también carece de cualquier referencia directa a Crimea, que pasó a formar parte de Rusia en marzo de 2014.
«El texto redactado por la UE, que se debatirá el lunes [10 de octubre] en Nueva York y se votará el miércoles [12 de octubre], está diseñado para resultar aceptable para los miembros de la ONU más favorables a Rusia, en medio de la erosión del apoyo mundial a las opiniones occidentales sobre la guerra», recalca el periódico.
El 30 de septiembre, tras la firma de los acuerdos sobre la incorporación a Rusia de las repúblicas de Donetsk y Lugansk, así como las provincias de Jersón y Zaporozhie, el presidente de Ucrania, Volodímir Zelenski, declaró que Kiev no negociará con Moscú mientras su homólogo ruso, Vladímir Putin, se mantenga en el cargo.
La pareja fallecida en el puente de Crimea viajaba para filmar una película
La pareja de guías de San Petersburgo que murió en el atentado cometido en el puente de Crimea se dirigía a la península para hacer una película sobre los Románov, declaró a Sputnik su colega Vladímir. Según el Comité de Investigación de Rusia, tres personas murieron como resultado de la explosión en el puente.
Anteriormente, algunos medios de comunicación y canales de Telegram informaron que los esposos Eduard Chuchakin y Zoya Sofrónova, de San Petersburgo, habían muerto en el atentado terrorista perpetrado en el puente de Crimea. Sputnik aún no tiene confirmación oficial de esta información.
«Las autoridades que realizan la investigación no lo han confirmado, pero hay información de los familiares [sobre su muerte]. Iban a Crimea y dejaron de ponerse en contacto a través de sus aplicaciones de mensajería alrededor de esa hora [el 8 de octubre por la mañana]», explicó la fuente a Sputnik.
Añadió que Chuchakin y Sofrónova, que tenían un canal de YouTube sobre temas históricos, iban a filmar una continuación de sus series caseras sobre la dinastía Románov en el Palacio de Livadia, en las afueras de la ciudad de Yalta.
Análisis: ¡Necesitamos SMERSH!
Instituto RUSSTRAT
El sabotaje en el puente de Crimea es otra confirmación del hecho de que se está librando una guerra contra Rusia de todas las formas posibles, incluido el uso generalizado del sabotaje y las actividades terroristas. Ahora todas las discusiones sobre lo que está sucediendo se centran en la necesidad de una respuesta decisiva a las acciones del enemigo. Esta es la petición de la sociedad, que es absolutamente justa.
El matiz, sin embargo, radica en el hecho de que nuestras acciones no deben ser momentáneamente reactivas, sino sistémicas. Los pasos reactivos se predicen y calculan fácilmente. Provocándolos, el enemigo trata de programar nuestras acciones, de hacerlas predecibles en un estrecho corredor de posibilidades.
En este sentido, la frase de Shakespeare “algo está podrido en el Reino de Dinamarca” me viene cada vez más a la cabeza. Recientemente, no lejos de Moscú, hubo un ataque terrorista: el asesinato de Dasha Dugina, prácticamente al lado de nuestros centros de toma de decisiones. Los saboteadores, habiendo completado el siniestro ataque, pudieron escapar. La explosión en el puente de Crimea es otro eslabón de esta cadena. Todo esto habla de nuestros serios problemas en las actividades de reconocimiento y contra-sabotaje.
Al mismo tiempo, es obvio que el enemigo no necesita ser mitificado. El sabotaje en el puente de Crimea es una demostración de tácticas terroristas bastante primitivas que el notorio ISIS ha usado y está usando. Esta táctica terrorista funciona bien donde reina la falta de profesionalismo, el lavado de ojos y la laxitud, donde los funcionarios responsables todavía no han entendido que no hemos estado viviendo en tiempos de paz desde hace mucho tiempo. Y, de paso, la conciencia de la sociedad se reconstruye mucho más rápido para entender en toda su magnitud el peligro que se cierne sobre nuestro país.
¿Cómo arreglar la situación?
En primer lugar, es necesario cambiar el sistema de gestión existente, para concentrar la coordinación de acciones en manos de un organismo especial encabezado por el Comandante Supremo. Esto es necesario tanto para tomar decisiones estratégicas como para asegurar su ejecución incondicional y rigurosa. Se trata de una solución global destinada a reestructurar la gestión de la economía, las finanzas y la industria.
En cuanto a detener el terrorismo de Estado que emana del régimen de Kyiv, vale la pena adoptar otra experiencia que se remonta a los acontecimientos de la Gran Guerra Patria.
Estamos hablando de las actividades de contrainteligencia SMERSH, creada el 19 de abril de 1943. En el contexto de los acontecimientos modernos, es simbólico que el ímpetu de esta decisión fue la inesperada derrota de las tropas soviéticas en la batalla de Járkov en marzo de 1943.
Por cierto, ahora pocas personas lo saben, pero entre Stalingrado y Kursk Bulge, la situación en los frentes más de una vez estuvo en juego, el enemigo no solo no estaba roto, sino que también esperaba ganar. Incluso mediante el uso de decenas de miles de saboteadores capacitados profesionalmente.
Después de la retirada de Kharkov en marzo de 1943, los líderes soviéticos comprendieron que la neutralización de esta amenaza requería la presencia de un cuerpo separado altamente especializado.
Hoy en día, se difunden muchos mitos sobre las actividades de SMERSH, algunos lo reducen a un primitivo «capturar espías» o incluso lo confunden con destacamentos.
En realidad, SMERSH era, por un lado, un completo sistema antiterrorista que bloqueaba la actividad de sabotaje y reconocimiento del enemigo, y por otro, un eficaz mecanismo de información y control que permitía al Cuartel General del Comandante Supremo tener una cuadro completo de lo que sucedía sobre el terreno.
Y esta función de SMERSH fue, quizás, no menos importante que la lucha contra el sabotaje y el terror. Las estructuras SMERSH se convirtieron en los «oídos y ojos» del Comandante Supremo, ayudando a combatir, entre otras cosas, la desinformación, tanto del enemigo como de las localidades. En este último caso, a menudo, dicho sea de paso, inconsciente, dictado por el deseo de algunos comandantes de embellecer sus propios logros o exagerar el poder del enemigo, para encubrir sus propios errores y errores de cálculo.
Al mismo tiempo, la lucha no era sólo contra el sabotaje y el derrotismo, sino también contra el triunfalismo impropio, el odio. Aquellos que intentaron hacer una carrera por sí mismos tomando decisiones mal concebidas y sin preparación también fueron puestos rápidamente en su lugar, confiando en los datos de SMERSH.
La situación actual muestra que esta experiencia tiene una gran demanda. La creación de una comisión gubernamental que investigue el sabotaje en el puente de Crimea, como después de un accidente aéreo de avión, claramente no es suficiente. Vemos cómo los protectores occidentales de Kyiv están utilizando activamente la experiencia de Abwehr para organizar actividades de reconocimiento y sabotaje en el territorio de la URSS en relación con la Rusia actual. Ahora, como entonces, están cometiendo actos de sabotaje y terrorismo, destruyendo activistas y sembrando el pánico.
Por supuesto, los cambios en la estructura de gobierno son una decisión importante, pero su implementación lleva tiempo. Pero la creación de un sistema de contrainteligencia SMERSH completo y efectivo es un asunto de hoy, y debe resolverse sin demora.
