Aquí tomamos un capítulo del folleto de Charles A. Wiseman Not Of One Blood, donde demuestra que uno de los versículos favoritos de los cristianos universalistas e igualitarios, Hechos 17:26, no se usa ni se puede usar para apoyar su lectura “antirracista” de la Biblia.
Capítulo 5: Hechos 17:26
No hace falta mucha inteligencia para cualquiera que lea la Biblia para ver que en realidad se trata de un pueblo: los descendientes de Abraham llamados israelitas. Desde Génesis hasta Apocalipsis, son el tema y objeto de la Biblia. Sin embargo, algunos afirman que hay versículos que no solo colocan a todas las razas en una posición completamente igual a la de Israel, sino en igualdad de condiciones genéticas. Uno de esos versículos es Hechos 17:26:
Y [Dios] ha hecho de una sangre todas las naciones de los hombres para que habiten sobre toda la faz de la tierra, y ha fijado los tiempos antes señalados, y los límites de su habitación.
Este versículo fue usado como tópico y tema para un libro escrito por varios autores cristianos para probar el concepto de paternidad de Dios y “hermandad del hombre”. Uno de sus comentarios sobre el tema es esta declaración:
La Biblia ni siquiera usa la palabra ‘raza’ en referencia a las personas, pero describe a todos los seres humanos como de ‘una sola sangre’ (Hechos 17:26). Esto, por supuesto, enfatiza que todos estamos relacionados.
¿Es esto entonces lo que Pablo quiso decir cuando dijo estas palabras a los hombres de Atenas? ¿Estaba tratando de decirles que los chinos, los pigmeos, los esquimales, los tasmanos, los negros, los israelitas y los griegos eran todos parientes consanguíneos? Esa parecería ser una declaración bastante extraña de parte de Pablo. ¿Qué significa entonces este versículo?
Con un libro con el título de One Blood , que usa Hechos 17:26 como su tema, tema y texto de prueba, uno esperaría que hubiera algún análisis de ese versículo; sin embargo, el versículo se menciona solo unas pocas veces en el libro. No hay estudio, evaluación o exégesis bíblica de este versículo. Solo existe una presunción de que significa lo que los autores dicen que significa. Dado que el significado del tema principal es solo una presunción, eso lo convierte en un libro mal escrito.
Examinemos entonces Hechos 17:26 para ver lo que dice y lo que no dice. La mayoría de las autoridades hacen notar que el mundo “sangre” no está en los manuscritos antiguos. Pero ignoraremos ese tema por ahora y preguntaremos qué significa “una sangre”. ¿Significa que toda la sangre es la misma genéticamente?
Es de conocimiento común que la sangre se agrupa en cuatro tipos: A, B, AB y O. Cada tipo también se clasifica por un factor Rh, ya sea positivo (+) o negativo (-), lo que hace ocho tipos de sangre diferentes. Cada tipo es producido por un gen específico. Los tipos de sangre son tan diferentes que si un tipo de sangre se transfunde a una persona con un tipo diferente, puede provocar la muerte.
También se sabe que la sangre contiene diferentes alelos, o genes alternativos en ciertos lugares de los cromosomas que contienen características hereditarias específicas. Aquí hay algunos datos sobre la diferencia genética en la sangre entre las razas:
El porcentaje de la población de varias razas que tienen ciertos grupos sanguíneos varía lo suficiente como para que la raza de una población, si no de un individuo en particular, a menudo se pueda identificar en base a análisis de sangre. Además, la sangre de una persona a menudo puede eliminarla como miembro de una raza en particular.
El antígeno de sangre Diego (Di) está ausente en arios y negros, pero es alto en turanianos (orientales). El antígeno Cell (K) es común en arios, pero es raro en negros y turanianos. El antígeno Sutter (Js) ocurre solo en negros… El grupo sanguíneo A1,2 se encuentra en negros, pero rara vez se encuentra en arios o turanianos. Contrariamente a los mitos populares, las razas no comparten una sangre común. [Thomas C. Allen, Especies de Hombres, TC Allen Co., 1999, p. 24-36]
El alelo Lewis (Le) se encuentra en la mayoría de las razas pero está ausente en la sangre de los aborígenes australianos. El alelo FY-O se encuentra en la mayoría de los negros, pero no en los asiáticos ni en los australianos. El alelo sanguíneo r es común en los europeos, pero no existe en los australianos, polinesios o indios americanos. Casi el 90% de los bosquimanos tienen el alelo cDe pero es casi nulo en otras razas. El alelo nulo de Duffy , que confiere resistencia a la malaria, se encuentra en el 100% de los negros africanos y en el 0% de las demás razas. Esta fuente también afirma que el alelo ALDH2*2 es frecuente en asiáticos, pero 0% en africanos y europeos. El gen de la sangre para la anemia de células falciformes se encuentra principalmente en los negros.
Un estudio de un haplotipo de enzima en la sangre mostró que “los africanos tienen predominantemente un haplotipo diferente que no se encuentra en otras poblaciones. A nivel genético y biológico, la sangre varía considerablemente, y es una característica distintiva que puede diferenciar a las razas:
El grupo sanguíneo de una persona es una de sus características físicas, como puede ser la piel oscura, los ojos azules o la nariz aguileña. Al igual que otras características físicas, los grupos sanguíneos pueden usarse para dividir a la humanidad en razas. [William C. Boyd e Issac Asimov, “ Races and People ”, Abelard-Schuman, Nueva York, 1955, p. 145]
Toda la sangre claramente no es la misma, ya sea que se vea dentro de una raza o entre razas. Entonces, el término «una sangre» no podría significar que toda la sangre es la misma biológica o genéticamente. Esto es especialmente cierto ya que el campo de la genética ni siquiera se conocía durante los tiempos bíblicos. Cuando usamos el término “sangre” hoy, a menudo lo usamos para denotar raza, herencia, linaje o relación. Podríamos decir que alguien es de sangre real, o tiene sangre india, o es de sangre mixta, etc., pero el término “sangre” nunca se usó en la Biblia de esa manera .
Esto es lo que algunas autoridades bíblicas tienen que decir sobre el significado de “sangre”:
La sangre contiene el principio vital o la esencia de la vida animal y humana (Génesis 9:4 – “Pero carne con vida, que es su sangre, no comeréis”. Debido a lo sagrado de la vida, a los israelitas se les ordenó comiendo la sangre [“Diccionario Bíblico Pictórico de Zondervan”]
La sangre se usa como la base sustancial de la vida individual en Juan 1:13; Hechos 17:26. La expresión corresponde a la idea contenida en Levítico 17:11 — ‘Porque la vida de la carne está en la sangre’. [“El Diccionario Completo de Estudio de Palabras del Nuevo Testamento”]
Antiguamente se creía que la sangre es el asiento de la vida. [“Léxico griego-inglés de Thayer”]
El término “sangre” en la Biblia se usaba para referirse a la esencia de la vida. La única otra forma en que se usó fue en referencia al sacrificio o la expiación. No se usaba para indicar la relación biológica de las personas. Por lo tanto, es un error flagrante decir que «una sangre» en Hechos 17:26 significa que todas las personas están relacionadas. Recuerde, esto fue solo una presunción de los autores del libro One Blood , y obviamente esa presunción es incorrecta.
El uso de la palabra “sangre” para indicar parentesco ni siquiera es exacto. Ese uso tiene su origen en la época medieval. [John R. Baker, Race , Oxford University Press, 1974, p. 14]. En ese momento, no tenían conocimiento sobre el ADN y la genética, por lo que emplearon la palabra «sangre» para transmitir mejor la relación y el linaje. Se ha utilizado para mejorar los tiempos modernos de esa manera.
Aquellos que usan Hechos 17:26 para afirmar que todos están relacionados, o tienen el mismo linaje genético, han cometido un error muy grande en la interpretación de la Biblia. El error es aplicar conceptos y definiciones modernas a palabras habladas hace 2 o 3.000 años. El significado y el uso de las palabras cambian. Incluso cuando se tradujo la Biblia King James en 1611, las palabras que usaron entonces tienen significados diferentes en la actualidad.
El mundo “sangre” nunca se usó en la Biblia para transmitir la idea de alguien que es pariente o relacionado biológicamente. En cambio, usó las palabras “hueso y carne” para transmitir la idea de relaciones biológicas como en los siguientes versículos:
Génesis 2:23 — “Y dijo Adán: Esto es ahora hueso de mis huesos y carne de mi carne; ésta será llamada Varona, porque del varón fue tomada”.
Génesis 2:23 — “Y dijo Adán: Esto es ahora hueso de mis huesos y carne de mi carne; ésta será llamada Varona, porque del varón fue tomada”.
Jueces 9:2 — “…recuerda también que yo soy tu hueso y tu carne.”
2 Sam. 5:1; 1 Cron. 11:1 — “Entonces vinieron todas las tribus de Israel a David en Hebrón, y hablaron, diciendo: He aquí, nosotros somos tu hueso y tu carne.”
2 Sam. 19:12 — “Vosotros sois mis hermanos, vosotros sois mis huesos y mi carne.”
Efesios 5:30 — “Porque somos miembros de su cuerpo, de su carne y de sus huesos.”
Ahora, en el lenguaje moderno, aquellos que hablan en estos versículos podrían haber dicho: » Ustedes son de mi sangre «. Pero ese significado no existía en tiempos bíblicos, por lo que usaron las palabras “hueso y carne”. Si Pablo hubiera dicho en Hechos 17 que “ Dios hizo a todos los hombres de un solo hueso y carne ”, entonces los igualitaristas podrían tener un argumento, pero como sucede con la palabra “sangre”, no tienen ningún argumento.
Ya que no estamos hablando de genética en Hechos 17:26, podríamos decir que todas las personas tienen la misma o una sola sangre. Es decir, una vez que entendemos que bíblicamente, la sangre significa la esencia de la vida . Todos tenemos esta esencia de vida, no solo el hombre, sino también los animales. La sangre hace lo mismo en el hombre que en los animales: transporta oxígeno, nutrientes, vitaminas, anticuerpos y electrolitos a las células y tejidos y elimina los desechos y el dióxido de carbono. Todos tenemos eso en común: todas las razas y todos los mamíferos. La Biblia revela que todos tenemos otras cosas en común también. En Eclesiastés, dice:
Dije en mi corazón acerca de la condición de los hijos de los hombres, para que Dios los manifieste y vean que ellos mismos son bestias.
Dije en mi corazón acerca de la condición de los hijos de los hombres, para que Dios los manifieste y vean que ellos mismos son bestias.
Todos van a un lugar; todos son del polvo, y todos se vuelven polvo otra vez.” ( Ecl. 3:18-20 )
Aquí la Biblia dice que tanto el hombre como el animal tienen “un solo aliento”, y que ambos están hechos del mismo “polvo”. ¿Significa eso que estamos relacionados con los animales? Si aplica la interpretación (presunción) de los cristianos igualitarios, tendría que decir que lo somos. Estos versículos no tienen nada que ver con estar relacionados o tener el mismo linaje. Tampoco el hecho de que todas las personas tengan “una sangre” o la misma naturaleza de vida las hace relacionadas.
Entonces, si Pablo usó la palabra “sangre” en Hechos 17, no estaría diciendo más que todos tienen el mismo principio vital de vida , la sangre, que vino de Dios. La sangre solo podría haberse referido al principio dador de vida en el hombre y los animales, no a su relación biológica.
Ahora, ¿qué quiso decir Pablo en este versículo? Para obtener una mejor comprensión de lo que quiso decir, la exégesis bíblica requiere que miremos el contexto para determinar el significado. Comencemos leyendo los versos circundantes:
22 Entonces Pablo se paró en medio de la colina de Marte y dijo: Varones atenienses, veo que en todas las cosas sois demasiado supersticiosos.
23 Porque pasando, y mirando vuestras devociones, hallé un altar con esta inscripción: AL DIOS DESCONOCIDO. A quien, pues, adoráis sin saberlo, a él os declaro.
24 El Dios que hizo el mundo y todas las cosas que en él hay, siendo Señor del cielo y de la tierra, no habita en templos hechos por manos humanas;
25 Ni es alabado por manos de hombres, como si necesitase de algo, ya que él da a todos vida y aliento y todas las cosas;
26 Y ha hecho de una sangre todas las naciones de los hombres para que habiten sobre toda la faz de la tierra, y ha fijado los tiempos antes señalados, y los límites de su habitación;
27 para que busquen al Señor, por si acaso pueden palparlo y encontrarlo, aunque no esté lejos de cada uno de nosotros;
Pablo estaba hablando a los hombres de Atenas. Estas personas tenían mucho orgullo y ego con respecto a su cultura y nación. Consideraban que su cultura era la mejor, que tenían la mejor religión e ídolos, los mejores académicos, etc. Pablo aborda estos problemas de presunción, como dice un comentarista de la Biblia:
El Apóstol reprende el orgullo estrecho de los griegos, que dividieron a la humanidad en griegos y bárbaros, siendo estos últimos sin importancia [JR Dummelow, “A Commentary on the Holy Bible,” p. 842].
Según un griego, eras griego o un bárbaro sin importancia. Así, los dos temas principales de discordia que Pablo tiene con los hombres de Atenas son su idolatría y su visión vanidosa de su nación. Pablo les estaba diciendo que hay un Dios que hizo todas las cosas, incluidas todas las naciones. La palabra “naciones” es una palabra clave aquí. Todo el mundo lee Hechos 17:26 como si dijera: » Dios hizo a todos los hombres de una sola sangre «. El libro One Blood lo cita así: “Dios había hecho a todos los hombres de una sola sangre”, pero eso no es lo que dice.
Dice que Dios ha hecho de una sola sangre todas las naciones de los hombres. El problema son las naciones que consisten en hombres. Dios hizo o estableció todas las naciones , incluida Grecia. Este hecho tendería a desinflar la visión engreída de los griegos. Así que el tema son las naciones , no los hombres individuales. La mayoría no ha podido ver esto porque han sido condicionados por la interpretación errónea de este versículo y desarrollan un bloqueo mental y no pueden leerlo correctamente.
Una vez que entendemos que el tema son las naciones , podemos ver que la palabra “sangre” no encaja muy bien en el versículo. La mejor lectura es esta: » Dios hizo de uno toda nación de hombres «. También la palabra “de” es más apropiada aquí que la palabra “de”. Así que en realidad se lee » de uno «.
Pero, ¿qué es el “ uno ” en este versículo? Mirando nuevamente el contexto y la Biblia como un todo, muchas autoridades han dicho que el “ único ” en este versículo podría ser Adán:
Companion Bible de Bullinger — “One Blood” — Los textos omiten ‘sangre’. El ‘uno’ aquí significa Adán, o el polvo del que fue formado.
El Comentario del Intérprete — “…de uno (algunos manuscritos agregan ‘sangre’), es decir, de Adán.
Comentario de Peak sobre la Biblia : ‘De uno’. El texto occidental agrega ‘sangre’, probablemente sin darse cuenta de que la referencia es a Adán.
La Biblia anotada de Oxford : ‘De uno, es decir, un hombre (Adán).
Parecería que el “ Uno ” en Hechos 17:26 es una referencia a Adán, o al polvo de la tierra. Pero recuerde, no diría: “ Dios hizo de Adán a todos los hombres ”. Más bien estaría diciendo: “ Dios ha hecho de Adán todas las naciones ”. La tesis de Pablo está declarando la historia bíblica. Este versículo tiene una referencia cruzada con Deuteronomio 32:8 que dice:
Cuando el Altísimo repartió a las naciones su heredad, cuando separó a los hijos de Adán, fijó los límites de los pueblos según el número de los hijos de Israel.
Podemos ver la similitud de Hechos 17:26 con este versículo: ambos hablan de Dios dividiendo las naciones dentro de sus propios límites. Moffat traduce Hechos 17:26 de la siguiente manera: “ Todas las naciones las ha creado de un origen común ”. El mensaje es que Dios establece naciones y fronteras, pero usó a los hijos de Adán para hacerlo.
Adán y sus descendientes serían la fuente común de todas las naciones. Antes de Adán no había naciones. Sus descendientes se esparcieron por la tierra formando varias naciones, y con frecuencia esas naciones recibieron su nombre. Génesis 10 enumera algunas de estas naciones formadas por los descendientes de Noé.
¿Es posible que el “ uno ” que Pablo menciona pueda ser la tierra o el polvo de la tierra, ya que Adán fue formado de la tierra? Dios hizo a todos los hombres y por lo tanto a todas las naciones del polvo de la tierra. Pero también hizo animales de la misma manera.
Existe fuerte evidencia de que la palabra “ sangre ” en Hechos 17:26 fue una interpolación en el texto masorético. Si lo fuera, entonces no sería el primer error con ese texto o la Biblia King James. Hay ciertas diferencias entre la Septuaginta griega y el texto masorético. Si bien la palabra de Dios es verdadera e infalible, los hombres han cometido algunos errores al copiarla y traducirla. Creo que solo un individuo de mente farisaica tendría un problema con esto.
Incluso si uno insiste en que la palabra » sangre » debe estar en Hechos 17:26, esa palabra nunca se usó en un sentido genético, por lo que podemos descartar la interpretación común de ese versículo. Además, esa interpretación no concuerda con los hechos biológicos.
