El senador García, promotor del proyecto de ley, expresó su preocupación por las estelas químicas. Un activista sigue detenido en un hospital psiquiátrico italiano.
Una misteriosa niebla de color amarillo anaranjado ha sido detectada en el cielo de Florida, se sospecha que puede serproducida por estelas químicas de aviones.
«Lo que estamos viendo son “masas biológicas diploides” de aspecto extraño que inundan superficies a medida que estos objetos caen de la “niebla” u otros fenómenos atmosféricos», explicó la doctoraJane Ruby en una entrevista conMike Adams , fundador deNatural News y Health Ranger Report.
Elgobierno de Florida , estado estadounidense ya conocido por serpionero en la batalla contra los daños de las vacunas contra el Covid ,intentó inmediatamente tranquilizar a sus habitantes aprobando una ley específica que prohíbe las modificaciones climáticas.
“Estos aviones liberan aluminio, sulfatos y otros compuestos con efectos desconocidos y perjudiciales para la salud humana . Debemos seguir luchando para limpiar el aire que respiramos, el agua que bebemos y los alimentos que comemos”, comentó el director general de Salud Pública de Florida, Joseph Ladap , expresando su apoyo al proyecto de ley.
Sin embargo, sigue existiendoel altísimo problema de la geoingeniería producida por laestación HAARP en Alaska , que en los últimos años haintensificado los experimentos de bombardeo geomagnético financiados por la agencia gubernamental estadounidense NSF (National Science Foundation) de la ionosfera de alta frecuencia, provocando auroras boreales artificiales, tras las cuales se han producido gravísimos desastres naturales como huracanes, tornados, inundaciones, no sólo en EEUU sino en todo el hemisferio norte…
Mientras tanto en Italiael ex operador aeroportuario Enrico Gianini ha sidoencerrado en un hospital psiquiátrico al final de un proceso judicial kafkiano en el que se le declaró afectado por un trastorno paranoide por haber comunicado a la justicia sus sospechas sobre el supuesto uso de estelas químicas en el aeropuerto de Malpensa…
El Senado de Florida aprueba el proyecto de ley SB-56, conocido como “proyecto de ley sobre estelas químicas”, por 28 votos a 9.
PorLance D. Johnson – publicado originalmente en Natural News
Todos los “me gusta” a investigaciones anteriores de Gospa News se han agregado posteriormente en virtud de los vínculos con los temas destacados a continuación.
-
- El Senado de Florida aprueba el proyecto de ley SB-56, conocido como “proyecto de ley sobre estelas químicas”, por 28 votos a 9.
-
- El proyecto de ley prohíbe la inyección, liberación o dispersión de sustancias químicas en la atmósfera para modificar el clima o el tiempo.
-
- Requiere que el Departamento de Protección Ambiental de Florida (FDEP) establezca un sistema de informes para actividades sospechosas de geoingeniería.
-
- El gobernador Ron DeSantis apoya el proyecto de ley, pero critica la versión de la Cámara por estar diluida.
-
- Si se aprueba, Florida se convertiría en el segundo estado en prohibir la geoingeniería, después de Tennessee.
En una medida significativa que ha generado tanto elogios como controversia, el Senado de Florida aprobó el jueves el Proyecto de Ley Senatorial 56 (SB-56),que prohíbe las actividades de geoingeniería y modificación climática en el estado . El proyecto de ley, a menudo conocido como el “proyecto de ley de estelas químicas”, se aprobó con una amplia mayoría de 28 votos a favor y 9 en contra, lo que marca un momento crucial en el debate sobre las intervenciones atmosféricas.
Las disposiciones del proyecto de ley y las preocupaciones del público
La SB-56 prohíbe explícitamente la “inyección, liberación o dispersión , por cualquier medio, de una sustancia química, un compuesto químico, una sustancia o un aparato en la atmósfera dentro de las fronteras de este estado con el propósito expreso de afectar la temperatura, el clima, el tiempo o la intensidad de la luz solar”.
Esta prohibición surge en respuesta a la preocupación generalizada del público sobre los posiblesimpactos de las prácticas de geoingeniería en la salud y el medio ambiente.
La senadora Ileana García, promotora del proyecto de ley, enfatizó la importancia de la legislación, señalando que sus electores han expresado repetidamente su preocupación porlas estelas de condensación, también conocidas como chemtrails. Afirmó: «Hay mucho escepticismo. A veces me molesta que la gente pulverice perfume a mi alrededor. ¿Acaso no les molesta que pulvericen cosas a la atmósfera sin ningún tipo de evidencia empírica, sin saber quiénes son ni qué hacen?».
El proyecto de ley también exige que el Departamento de Protección Ambiental de Florida (FDEP) establezca un sistema para que los residentes reporten actividades sospechosas de geoingeniería. El FDEP será responsable de investigar estas denuncias, garantizando que cualquier intervención atmosférica no autorizada se aborde con prontitud. Esto, en última instancia, generará acusaciones paranoicas sobre las estelas de condensación de los aviones, lo que dará lugar a múltiples investigaciones infructuosas.
Desantis apoya la prohibición de las estelas químicas
El Cirujano General de Florida, Joseph Ladapo, expresó su apoyo al proyecto de ley, destacando los posibles riesgos para la salud asociados con la geoingeniería.“Muchas gracias al senador García por liderar los esfuerzos para reducir las actividades de geoingeniería y modificación del clima en los cielos de Florida”, publicó Ladapo en X.
Estos aviones liberan aluminio, sulfatos y otros compuestos con efectos desconocidos y nocivos para la salud humana. Tenemos que seguir luchando para limpiar el aire que respiramos, el agua que bebemos y los alimentos que comemos.
Sin embargo, el gobernador Ron DeSantis,si bien apoya el proyecto de ley , expresó su frustración con la versión de la Cámara, que describió como “destruida”. Esta versión no prohíbe por completo la modificación climática, pero exige una licencia para dichas actividades, con sanciones menos severas. DeSantis declaró: “La Cámara de Representantes de Florida ha desmantelado la legislación del senador García, y de hecho, codificaría la práctica de la geoingeniería y la modificación climática”.
Implicaciones más amplias y tendencias nacionales
Si la Cámara de Representantes de Florida aprueba y promulga la SB-56, Florida se unirá a Tennessee como el segundo estado en prohibir la geoingeniería. La ley de Tennessee, que entró en vigor el 1 de julio de 2024, sienta un precedente que otros estados ya están siguiendo. Más de dos docenas de estados, entre ellos Kentucky, New Hampshire, Rhode Island y Dakota del Sur, han presentado leyes similares en 2024 y 2025, lo que indica un creciente movimiento nacional contra las intervenciones atmosféricas.
La abogada Nicole Shanahan, residente en California, aplaudió el proyecto de ley y enfatizó la necesidad de exponer a las entidades que financian proyectos de geoingeniería.“Prohibir la geoingeniería a nivel estatal es un buen comienzo, pero el verdadero cambio se produce cuando exponemos a los actores maliciosos que han estado financiando estos proyectos y están fuertemente comprometidos a evitar que se ponga fin a esto a nivel federal”, escribió Shanahan en X.
El debate sobrela geoingeniería no es nuevo. Durante décadas, se ha expresado preocupación por las posibles consecuencias imprevistas de las intervenciones atmosféricas a gran escala. Los críticos argumentan que estas prácticas, a menudo financiadas por entidades poderosas como el Foro Económico Mundial y figuras como Bill Gates, podrían exacerbar los problemas ambientales en lugar de resolverlos. RFK Jr., en una entrevista el año pasado, advirtió que estos proyectos suelen estar impulsados por un deseo de mayor control social.
“Agravan el problema y luego nos venden la solución”, explicó, y agregó: “La solución que quieren es más controles sociales”.
Florida está a punto de convertirse en el segundo estado enprohibir la geoingeniería , y las implicaciones son de gran alcance. El proyecto de ley no solo aborda las preocupaciones inmediatas de salud pública y medio ambiente, sino que también transmite un mensaje contundente sobre la necesidad de transparencia y rendición de cuentas en las intervenciones científicas y tecnológicas. La pregunta sigue siendo:¿Seguirán el ejemplo otros estados y cómo impactará esta iniciativa en el debate más amplio sobreel cambio climático yla gestión ambiental?
PorLance D. Johnson – publicado originalmente enNatural News