Mientras aumenta la presión respaldada por Estados Unidos contra la resistencia del Líbano, el ataque preventivo de Hezbolá indica que el campo de batalla –no los decretos políticos en Beirut– determinará la próxima fase del equilibrio regional.
En los últimos años, Asia Occidental se ha convertido cada vez más en un espacio abierto donde convergen los cálculos regionales e internacionales. Las consideraciones de seguridad se entrecruzan con los intereses económicos, mientras que las luchas por la influencia y la identidad se intensifican en toda la región.
Descrita durante mucho tiempo como un punto de conflicto perpetuo, Asia Occidental enfrenta ahora una fase mucho más volátil tras el estallido de enfrentamientos militares directos y la rápida reestructuración de los equilibrios regionales de poder.
En este tenso ambiente regional, el Líbano ha vuelto a ocupar un lugar destacado.
La última escalada comenzó cuando Hezbolá lanzó seis cohetes hacia los territorios palestinos ocupados. Tel Aviv respondió con una agresión de amplio alcance, desatando una serie de ataques violentos contra el suburbio sur de Beirut y amplias zonas del sur del Líbano.
Sin embargo, los acontecimientos posteriores sobre el terreno revelaron rápidamente una realidad diferente.
Hezbolá ha logrado restaurar una parte significativa de su capacidad operativa tras un período de reorganización y reconstrucción. La magnitud y la velocidad de dicha recuperación parecen haber sorprendido al propio ejército israelí, que ahora se muestra inseguro en sus evaluaciones y decisiones estratégicas.
El campo de batalla en el sur no se ha desarrollado según las expectativas israelíes. Combatientes de Hezbolá han aparecido en la vanguardia del frente, operando en zonas de contacto directo con las fuerzas israelíes.
Los combatientes de Hezbolá ya han demostrado su preparación operativa, atacando con precisión tanques que avanzan y apuntando a vehículos militares situados junto a posiciones ocupadas por soldados israelíes dentro del territorio libanés.
Al mismo tiempo, Hezbolá ha seguido atacando instalaciones militares en lo profundo del territorio ocupado, una clara indicación de que sus capacidades de misiles siguen intactas y son capaces de imponer nuevas ecuaciones de disuasión en el campo de batalla.
Estalla la crisis política en Beirut
Las repercusiones de estos acontecimientos no se han limitado al ámbito militar.
En el Líbano, la situación se ha extendido rápidamente al ámbito político. Un intenso debate estalló después de que el gobierno anunciara la decisión de “prohibir la actividad militar de Hezbolá” y clasificar sus operaciones militares y de seguridad como “al margen de la ley”.
Esta medida se considera ampliamente una peligrosa escalada que se alinea con los objetivos israelíes al ejercer presión política sobre la resistencia. Más importante aún, la decisión conlleva posibles consecuencias graves para el frágil equilibrio interno del Líbano.
En esencia, la medida corre el riesgo de abrir la puerta a una confrontación interna cuyas consecuencias podrían salirse de control en un país donde la estructura política y sectaria difícilmente puede absorber tales choques.
Dentro del propio estamento militar del Líbano surgieron rápidamente señales que reflejaban conciencia de esta realidad.
La información disponible indica que el ejército libanés no tiene intención de entrar en una confrontación directa con Hezbolá. Tal medida podría fracturar al propio ejército, algo que los altos mandos entienden perfectamente, independientemente de la posición personal del comandante.
Esta tensión se hizo evidente durante la reunión de gabinete, donde se debatió la decisión.
Según informes, durante la sesión se produjo un acalorado intercambio entre el primer ministro Nawaf Salam y el comandante del ejército libanés, general Rudolphe Haikal. Según fuentes familiarizadas con la conversación, Haikal enfatizó la necesidad de coordinación y entendimiento con Hezbolá en cualquier plan de seguridad para el sur del Líbano u otras zonas sensibles.
Advirtió que intentar imponer tal decisión por la fuerza podría tener consecuencias peligrosas.
“No puedo pedirle a un soldado que gana 200 dólares que luche en el norte, en el este y en el sur, y luego luche contra su propio pueblo”, habría dicho Haikal al gabinete.
Sin embargo, Salam se mostró impasible ante estas preocupaciones. «La seguridad no se logra mediante el consenso», respondió el primer ministro.
Cuando el comandante del ejército repitió que los militares carecen de la capacidad para implementar rápidamente un plan de ese tipo y volvió a destacar la necesidad de coordinación con Hezbolá, la respuesta se mantuvo firme.
“Estáis obligados a implementarlo por todos los medios disponibles”.
A pesar de la decisión del gobierno, tanto la realidad militar como la política sugieren que hacer cumplir tal medida está más allá de la capacidad práctica del ejército.
Para Hezbolá, la paciencia ha sido el enfoque que define a este grupo en los últimos años, particularmente bajo la creciente presión interna y externa.
Dentro de la base social de la resistencia, el ejército libanés no es visto como un adversario. El problema, según muchos, radica en un liderazgo político que, bajo una fuerte presión extranjera, busca empujar al ejército a un enfrentamiento con la resistencia.
La campaña de presión de Washington y Riad
La presión externa sobre el gobierno libanés sigue siendo un factor central en el desarrollo de la crisis.
La postura de Washington ha sido clara durante años, pero el papel de Arabia Saudita ha atraído especial atención. Riad había enviado previamente señales que sugerían un enfoque más pragmático hacia Hezbolá, pero su tono ha cambiado notablemente en los últimos meses.
Dos explicaciones parecen plausibles:
El primero está vinculado a la creciente confrontación entre Estados Unidos e Irán, especialmente con los ataques a instalaciones militares estadounidenses e infraestructura logística utilizadas por Washington y Tel Aviv.
La segunda posibilidad es más táctica. Esas señales previas de Arabia Saudita podrían haber sido parte de una maniobra temporal, más que un cambio genuino de política hacia Hezbolá.
Muchos observadores regionales entienden que el colapso de Hezbolá no necesariamente beneficiaría a los intereses estratégicos de Arabia Saudita ni a los de otros actores regionales.
En declaraciones a The Cradle , el funcionario de Hezbolá y ex ministro libanés Mahmoud Qamati criticó duramente la decisión del gobierno:
Felicitamos al gobierno por su postura positiva respecto a los libaneses desplazados y nos mantendremos unidos en esta tarea nacional. Agradecemos a todos los ciudadanos e instituciones libaneses que contribuyeron a brindarles refugio. Al mismo tiempo, nos conmociona la reciente decisión del gobierno de considerar la resistencia al margen de la ley.
Esta es una vergüenza que quedará en el olvido. Habría sido más apropiado que el gobierno se beneficiara de la fuerza del Líbano a través de la resistencia y el ejército, y presionara al enemigo para que implementara el reciente acuerdo para completar la liberación de la tierra y de los prisioneros y poner fin a las violaciones en curso, después de que todos los esfuerzos diplomáticos fracasaran y solo dieran lugar a falsas promesas. Recomendamos al gobierno que revoque esta injusta y humillante decisión.
Qamati sostiene que los dirigentes libaneses han cedido ante la presión externa:
“El gobierno ha sucumbido a las presiones internacionales y árabes alineadas con el enemigo sionista y ha elegido la sumisión y la humillación en lugar de la soberanía, la libertad y la independencia, llevando al país hacia el conflicto interno y la inestabilidad”.
La ceguera de inteligencia en Tel Aviv
Sin embargo, dentro de Israel la situación no parece menos preocupante para el estamento militar.
Los informes que surgen desde dentro describen lo que los analistas caracterizan cada vez más como un punto ciego de inteligencia en torno a la estructura y las capacidades actuales de Hezbolá.
Algunos observadores sugieren que el movimiento ha regresado deliberadamente a los métodos operativos de la década de 1980, enfatizando el secreto y la organización compartimentada tanto en las estructuras militares como en las de seguridad.
Las dificultades del ejército israelí para evaluar la situación de Hezbolá se deben a varios factores. Una cuestión importante radica en determinar si los ataques aéreos israelíes han logrado realmente sus objetivos.
Durante enfrentamientos anteriores, la cúpula militar israelí anunció con frecuencia el asesinato de figuras específicas de Hezbolá inmediatamente después de confirmar el éxito de los ataques. Estas operaciones solían tener como objetivo instalaciones militares o de seguridad claramente identificadas.
Hoy en día el patrón parece marcadamente diferente.
Los bombardeos israelíes han golpeado repetidamente instituciones públicamente conocidas, incluida la asociación financiera Qard al-Hassan , la estación de radio Al-Nour y la cadena de televisión Al Manar .
Otros ataques tuvieron como objetivo edificios residenciales o apartamentos que ya estaban incluidos en el antiguo banco de objetivos de Israel utilizado durante la agresión de septiembre de 2024.
En muchos casos, los objetivos parecen ser lugares que desde hace tiempo se consideran comprometidos desde una perspectiva de seguridad o individuos que no son figuras militares.
Qamati sostiene que estos patrones revelan un problema más profundo para el ejército israelí.
“El enemigo sufre de ceguera de inteligencia”, afirma. “Tomamos las precauciones y medidas de seguridad necesarias. La prueba es que anunciaron más de diez veces que habían asesinado a líderes de Hezbolá, y todas esas afirmaciones resultaron ser falsas”.
“Ahora se jactan de haber matado a un solo combatiente”, añade. “Preparaban una guerra terrestre y planeaban sorprendernos. En cambio, la resistencia lanzó un ataque preventivo que los sorprendió. La magia se volvió contra el mago”.
Según Qamati, Hezbolá ya había detectado señales de que Israel estaba preparando un movimiento militar más amplio:
La información que nos llegó, el monitoreo de campo a lo largo de la frontera y el anuncio de la movilización militar del ejército enemigo demostraron claramente que ya no se conformaba con la agresión diaria que había continuado durante 15 meses. Se preparaba para sorprender al Líbano con una nueva invasión y ocupación. Por lo tanto, lanzamos un ataque preventivo que frustró el factor sorpresa. En cambio, los sorprendimos y reanudamos la resistencia cuando se nos agotó la paciencia.
Esta evaluación parece coincidir con lo informado por el Canal 13 de Israel, que reveló que la decisión de Hezbolá de abrir fuego se produjo en un momento decisivo.
Según el informe, los ministros israelíes habían estado debatiendo durante horas dentro del gabinete político y de seguridad si lanzar un ataque preventivo contra el Líbano antes de que comenzaran los disparos de cohetes.
El momento del ataque de Hezbolá perturbó eficazmente esas deliberaciones. Incluso el propio ministro de Defensa de Israel reconoció indirectamente esta secuencia.
“Decidimos llevar a cabo un ataque preventivo contra Hezbolá, pero éste nos precedió atacando a Israel”, dijo.
Para Hezbolá, el incidente representa más que un simple éxito táctico. Refleja capacidades de inteligencia que anticipan la toma de decisiones israelí, lo que permite preparar medidas defensivas con antelación.
La resistencia se reorganiza
Más allá del campo de batalla, Hezbolá también ha reforzado su aparato de seguridad interna.
En el suburbio sur de Beirut –el principal bastión del movimiento– unidades de seguridad especializadas están operando bajo intensa presión para mantener la estabilidad a pesar de los constantes bombardeos israelíes.
Estas unidades son responsables de prevenir el sabotaje, el espionaje o la actividad criminal que pueda explotar el caos creado por la guerra.
También protegen barrios residenciales y casas de familias desplazadas, garantizando el orden básico en zonas que han sido blanco repetido de ataques aéreos israelíes.
La escala de estos esfuerzos ha crecido significativamente durante la confrontación actual, colocando gran parte de la carga de la seguridad local sobre las propias estructuras de Hezbolá.
El frente oriental estalla: el ataque aéreo israelí fracasa en la Bekaa
Mientras continuaban los enfrentamientos en el frente fronterizo, la Resistencia Islámica demostró una gran capacidad de inteligencia y operativa, rastreando con precisión los movimientos enemigos desde Manara hasta Markaba y frustrando los intentos de establecer nuevas posiciones, empleando drones kamikaze y misiles guiados para infligir impactos directos contra cuarteles y personal enemigos. En las últimas horas, estallaron intensos combates en la zona de Khiam, donde la resistencia atacó una concentración israelí en Talat al-Hammas y Khillat al-Asafir con descargas de cohetes.
Al mismo tiempo, la Bekaa oriental libanesa se convirtió brevemente en un campo de batalla activo tras el fracaso de una operación aérea israelí cerca de la ciudad de Nabi Chit bajo fuego enemigo. Según la Resistencia Islámica, varios helicópteros israelíes cruzaron desde Siria a última hora del viernes, introduciendo una fuerza terrestre en la zona montañosa entre Yahfoufa, Khraibeh y Ma’raboun antes de avanzar hacia las afueras orientales de la ciudad.
La unidad infiltrada fue rápidamente detectada por los combatientes de la resistencia, lo que desencadenó un tiroteo cerca del cementerio de Nabi Chit. La aviación israelí lanzó fuertes ataques sobre las colinas circundantes para cubrir la retirada, mientras que las unidades de la resistencia respondieron con artillería y cohetes dirigidos contra la zona de enfrentamiento y las presuntas rutas de evacuación. A primera hora de la mañana del sábado, los helicópteros y aviones de combate se habían retirado, lo que pone de manifiesto cómo el enfrentamiento entre Israel y la Resistencia Islámica se está extendiendo más allá del tradicional frente sur del Líbano.
Una nueva fase del conflicto
En conjunto, estos acontecimientos sugieren que el Líbano está entrando en una nueva fase de confrontación en lugar de experimentar una escalada militar de corta duración.
Hezbolá ha surgido una vez más como un actor regional central capaz de determinar el ritmo y la dirección del conflicto.
Mientras tanto, sus adversarios parecen cada vez más inseguros sobre cómo responder.
La confrontación se ha convertido ahora en un factor influyente en el equilibrio de poder regional más amplio.
Al entrar directamente en la batalla e imponer nuevas ecuaciones en el campo de batalla, Hezbolá ha asegurado efectivamente un lugar (ya sea reconocido formalmente o no) en la mesa de negociaciones que definirá la próxima fase de la región.
Y con la expansión de la influencia regional de Irán, la posición de Hezbolá dentro del equilibrio emergente parece más fuerte que nunca.