Por qué Rusia ya ganó la guerra

0
9
Pierre-Emmanuel Thomann
Rusia ya ha ganado la guerra, mucho más allá del fracaso de la contraofensiva ucraniana, porque ha cambiado definitivamente las alianzas globales gracias a su intervención militar en Ucrania, hacia un mundo más multicéntrico. Se trata de un verdadero cambio geopolítico de carácter sistémico, cuya primera consecuencia es el surgimiento de una globalización alternativa con el ascenso del poder de los BRICS y la Organización de Shanghai. Esta reorganización del orden espacial y geopolítico constituye el verdadero centro de gravedad geopolítico del conflicto. La UE y Estados Unidos están aislados en su guerra híbrida contra Rusia porque el resto del mundo rechaza el mundo unipolar centrado en Occidente.
Por qué Rusia ya ganó la guerra.
Tras la negativa de los Estados Unidos, pero también de los dirigentes europeos, en particular París y Berlín, incapaces de adoptar una postura independiente, a negociar una nueva arquitectura de seguridad europea exigida por Moscú y destinada a frenar la ampliación de la OTAN, Rusia decidió lanzar una Operación militar especial.
La operación militar especial de Rusia lanzada en febrero de 2022 en Ucrania está moviendo definitivamente al mundo hacia una configuración geopolítica multicéntrica, sin posibilidad de volver a la situación previa al conflicto. Una estrategia geopolítica es la anticipación del espacio y el tiempo de los enemigos. Con su intervención en Ucrania, Rusia busca posicionarse más favorablemente en la nueva configuración geopolítica global, que se está transformando en una lucha por el reparto de espacios geopolíticos.
La operación militar especial rusa destinada a defender el mundo ruso tiene como resultado una modificación de la configuración geopolítica global según el principio de Arquímedes al provocar cambios en el sistema de alianzas a nivel global (Ver mapa: Surgimiento de una nueva configuración geopolítica global – alternativa a la globalización occidental dominada por Estados Unidos).
A escala global, Rusia ha logrado el avance geopolítico más importante, con la aceleración de un cambio de alianzas hacia un mundo más multipolar, poniendo definitivamente en duda la visión unipolar de Washington y sus aliados más cercanos. Es un cambio geopolítico de naturaleza sistémica.
A escala euroasiática, la OTAN probablemente ya no podrá seguir una política de expansión en el extranjero cercano de Rusia (países de la antigua URSS), siendo la ampliación de la OTAN a Ucrania un casus belli, como demostró la intervención rusa. De hecho, las intervenciones militares rusas en Ucrania (2014 y 2022) pusieron fin a la expansión euroatlántica en el mundo ruso. Desde un punto de vista geopolítico, esto significa un nuevo revés geopolítico para Estados Unidos y la OTAN, que pierden un estado fachada que armaron y entrenaron, sin membresía formal en la OTAN, un puesto de avanzada en el mundo ruso. Tras la transformación del orden espacial, está surgiendo un nuevo equilibrio de poder en el mundo con la aceleración de la fragmentación del orden espacial, el resurgimiento de Rusia y el ascenso de China.
Moscú, tras una retirada geopolítica y geoestratégica y una contracción territorial tras la caída de la URSS, retomó una postura más ofensiva para detener el proceso de cerco de la OTAN. Para Rusia, se trata de pasar del orden espacial unipolar en el que había perdido su rango de potencia mundial a un orden espacial multipolar, cuestionando la talla de Estados Unidos como potencia global y europea que impulsa a la OTAN en las fronteras de Rusia y, por tanto, amenazan su seguridad. Reflejando la Doctrina Monroe de los Estados Unidos que expulsó a los europeos del continente americano, Rusia busca desarrollar su propia zona de intereses prioritarios y exclusivos.
Si hacemos una evaluación provisional de la operación militar especial rusa, vemos que Rusia ya ha logrado importantes objetivos geoestratégicos a escala regional.
El principal objetivo de la reintegración de Crimea en Rusia en 2014 fue evitar, con vistas a un acercamiento acelerado de Ucrania a la OTAN, la utilización de este territorio estratégico para la apertura de bases navales y la instalación de elementos de la OTAN y Escudo antimisiles de Estados Unidos en las fronteras de Rusia. La operación militar rusa de 2022 también pretende consolidar esta zona de gran valor geoestratégico.
El mar de Azov, que se convierte en un lago ruso, y la continuidad territorial del Donbass hacia las regiones de Zaporijje y Kherson permiten asegurar Crimea, que es el territorio más estratégico para la seguridad de Rusia en su flanco sur [1 ] . Recordemos que a escala global, el Mar Negro es la vía estratégica de acceso de Rusia al Mediterráneo, y por tanto a los océanos Atlántico e Índico. Crimea y el puerto militar de Sebastopol facilitan el acceso de la flota rusa a los estrechos del Bósforo y de los Dardanelos, y más allá, al Mediterráneo con el puerto de Tartus en Siria, al Atlántico y al Mar Rojo a través del Canal de Suez y el Canal de la India y Océanos Pacífico. Esta cuestión geopolítica ya era esencial en el siglo XIX durante la Guerra de Crimea (1853-1856), cuando británicos y franceses, aliados con el Imperio Otomano, intentaron bloquear el avance ruso hacia mares cálidos. Además, Rusia, al liberar el territorio de Nueva Rusia, recupera una parte de su territorio histórico que ha quedado muy presente en las representaciones geopolíticas rusas de la geohistoria [2] . (ver mapa: intervención rusa en Ucrania)
Esta ganancia territorial permite a Rusia contener a la OTAN pero también a Turquía, miembro de la OTAN, que desempeña un papel ambiguo al apoyar a Ucrania con el envío de drones y que nunca ha reconocido la adhesión de Crimea a Rusia, pero que también busca posicionarse como país Mediador en las negociaciones entre Moscú y Kiev.
A escala global, la membresía de Rusia en el Consejo de Seguridad de la ONU impide ahora cualquier interpretación unilateral del derecho internacional por parte del Occidente colectivo.
Además, las sanciones económicas adoptadas por los Estados miembros de la UE y la OTAN no son seguidas por otros Estados de Eurasia, América del Sur y África, lo que pone en duda el proyecto de unipolaridad de Occidente bajo el liderazgo de Estados Unidos. La Unión Europea se está alineando cada vez más con las prioridades geopolíticas de la OTAN y Estados Unidos, con un margen de maniobra reducido.
De hecho, vemos la negativa de la mayoría de los Estados de Eurasia, África y América Latina a alinearse con la guerra económica del Occidente colectivo contra Rusia. También se produce un colapso de las instituciones multilaterales incapaces de aplicar el derecho internacional, porque es objeto de interpretaciones contradictorias y unilaterales. En resumen, desde 1991, el fin de la URSS, hemos pasado de una configuración bipolar a una configuración unipolar, y finalmente multipolar hoy.
En este contexto, los cambios en el sistema multilateral resultantes del nuevo orden espacial emergente acelerado por la crisis en Ucrania también reflejan la nueva multipolaridad. Por un lado tenemos los desacuerdos entre Estados en la ONU, la marginación de la OSCE, la expulsión de Rusia del Consejo de Europa, un síndrome de debilitamiento del sistema multilateral resultante de la Segunda Guerra Mundial y el fin de la Guerra Fría, pero observamos, por otro lado, el ascenso del poder (Alimov r. 2022) de la Organización de Shanghai [3] y de los BRICS [4].
El acercamiento bilateral entre Rusia y China, que constituyen el corazón de la OCS, es lógico desde el punto de vista geopolítico. Rusia continuará con su proyecto de Gran Eurasia [5] (Glaser (Kukartseva) M, Thomann P.E, 2021y su giro hacia Asia se acelerará. China en particular no puede permitir que Rusia pierda este conflicto, porque si Moscú colapsara y luego se acercara al Occidente colectivo, China correría el riesgo de ser rodeada en Eurasia.
Además de Rusia, los Estados miembros de estas dos organizaciones, OCS y BRICS, tienen oficialmente una posición no alineada y no sólo se niegan a aplicar sanciones sino que están aumentando sus intercambios comerciales y energéticos con Rusia, en particular con India, que desempeña un papel importante de Estado equilibrador dentro de la OCS y los BRICS.
Desde el estallido de la guerra en Ucrania en febrero de 2022, la OCS no solo continúa su promoción de un mundo multipolar (SCO, 2023) [6] , sino que atrae cada vez a más Estados [7]. Irán se convertirá en miembro de la OSC en 2021, mientras que Bielorrusia iniciará el procedimiento de adhesión. El estatus de socios de diálogo ha sido concedido a Bahréin, Maldivas, Kuwait, Emiratos Árabes Unidos y Mynamar, mientras que Egipto, Arabia Saudí y Qatar han iniciado el procedimiento para obtenerlo.
De 2022 a 2023, 23 países han presentado oficialmente su solicitud para unirse a BRICS: Argelia, Argentina, Bahréin, Bangladesh, Bielorrusia, Bolivia, Cuba, Egipto, Etiopía, Honduras, Indonesia, Irán, Kazajstán, Kuwait, Nigeria, PalestinaArabia Saudita, Serbia, Senegal, Tailandia, Emiratos Árabes Unidos, Venezuela y Vietnam. 20 y demuestra también el creciente atractivo geopolítico de esta organización (Valdaï, 2022) [8] . Arabia Saudita, Argentina, Egipto, Emiratos Árabes Unidos, Etiopía e Irán han obtenido su membresía que será efectiva en 2024.
El concepto de BRICS+ por su parte tiene la ambición de desarrollar vínculos económicos con el Sur Global ( Arapova E Lissovolik Y, 2022) [9] Los estados miembros están trabajando en la creación de un banco de inversión y una moneda de reserva alternativa al dólar.
En el contexto de la creciente importancia de la OCS, se inició un acercamiento entre Arabia Saudita e Irán bajo los auspicios de China y un acercamiento entre Turquía y Siria bajo los auspicios de Rusia. Llegamos a plantear la siguiente hipótesis: la OCS no es anti-OTAN, aunque también se preocupe por la seguridad. La OCS en realidad ofrece una alternativa a las Naciones Unidas y podría crear confianza entre los Estados para la solución de diferencias y ofrecer una globalización económica alternativa a la globalización occidental. La idea es crear en el futuro una asociación en torno a la Gran Eurasia con la participación de los estados miembros de la OCS, la Unión Euroasiática y la ASEAN (OCS, 2023) [10], permaneciendo abierta a otras asociaciones [11].
La UE y la tríada geopolítica Estados Unidos-Rusia-China
En este contexto de aparición de una nueva configuración geopolítica, ¿cuáles son las opciones y perspectivas para los Estados miembros de la UE?
Esta batalla decisiva que tiene lugar en Ucrania también fue provocada por los Estados Unidos para torpedear cualquier posible acuerdo continental en el eje París-Berlín-Moscú, porque una alianza entre Alemania, Francia y Rusia podría contrarrestar a los Estados Unidos y a su fiel segundo, el Reino Unido. La visión de “Euraamérica de Vancouver a Kiev” se impone actualmente frente a la “Europa de Brest a Vladivostok” anticipada por el general De Gaulle (Europa del Atlántico a los Urales).
Estados Unidos difícilmente puede librar un conflicto en dos frentes contra Rusia y China. Por lo tanto, tienen interés en prolongar el conflicto, después de haberlo provocado en gran medida para convertir a Rusia en enemigo de los Estados europeos de la OTAN y de la UE, para no extenderse demasiado en su maniobra de cerco de Eurasia. Todo parece indicar que Rusia es considerada por Washington (aunque las opiniones difieren) como la amenaza más grave porque Moscú está desafiando la hegemonía estadounidense en Europa. Ésta es la última zona de influencia todavía exclusiva de Washington, mientras que Rusia ofrece un modelo de civilización alternativo a los europeos occidentales en sintonía con el modo multipolar. El poder chino puede ser exagerado, porque no puede exportar su civilización más allá de Asia, su demografía entrará en recesión y aún no dispone de un arsenal militar equivalente al de Rusia, ni en calidad ni en cantidad (en particular, las nuevas armas hipersónicas).
En conclusión, la configuración global es la siguiente: El eje Washington-Londres-Varsovia-Kiev busca mantener un orden espacial occidentalista en rivalidad con Moscú-Beijing (el proyecto ruso de la Gran Eurasia continúa en sinergia con el de Beijing apoyado en las Rutas de la Seda). [13] ) mientras que el eje París-Berlín todavía existe pero se está fragmentando y Berlín mira a Washington y no a París.
La reorientación geoeconómica de Rusia ya es un éxito y es la UE la gran perdedora de estas transformaciones.
El proyecto europeo se enfrenta a dos grandes opciones: la UE puede limitarse a desempeñar el papel de Rimland en la estrategia de Estados Unidos y rearmarse contra Rusia. Esto conviene a ciertos Estados miembros de la OTAN, pero conducirá a una carrera armamentista y a una división europea duradera, con el surgimiento del eje Washington-Londres-Bruselas-Varsovia-Kiev, una pérdida de influencia del eje franco-alemán y la fortalecimiento de la rivalidad geopolítica franco-alemana [14].
Una alternativa es un acercamiento continental con Rusia y considerar una nueva arquitectura de seguridad europea y euroasiática. Rusia seguirá siendo vecina de la UE y no podemos cambiar la geografía. Rusia y Europa occidental son en realidad inseparables, geográfica y civilizadamente. El proyecto ruso de Gran Eurasia nunca ha excluido a los europeos [15], y el discurso de Vladimir Putin enfatizó que los rusos están abiertos a la cooperación con el Occidente tradicional [16]. Sin embargo, si los europeos intentan reconectarse con Rusia en el período posterior al conflicto, la posición de Moscú se fortalecerá.
Para adaptarse a la nueva configuración geopolítica emergente, es necesaria una reformulación de los paradigmas, las doctrinas pero también los propósitos del proyecto europeo en un mundo multicéntrico mediante el análisis y la estrategia geopolítica para superar los actuales impasses del proyecto europeo, y reformarlo para dar a Francia y sus aliados margen de maniobra. Éste es el papel de los Estados nacionales, de los cuales Francia ha ofrecido esta perspectiva, porque la UE está obsoleta en la configuración actual.
El proyecto europeo, que atraviesa una crisis de fundamentos, tendrá que reformarse para definir y promover su propio orden espacial y geopolítico, porque en la situación actual está disuelto en el orden espacial del gran Occidente dominado por Washington.
El escenario ideal para los europeos interesados ​​en la independencia estratégica es la negociación de una nueva arquitectura de seguridad europea, pero para ello es necesario volver a los principios del equilibrio clásico y acordar tratados temporales y precarios en la tradición de la diplomacia europea, pero capaces de frenar los conflictos.
NOTAS
[1] Rusia ha ampliado la libertad de acción de su marina, cuyos barcos que no superen un determinado tonelaje pueden navegar entre el mar de Azov, el mar Caspio (canal Don-Volga) y el Mediterráneo, con la base de Tartous en Siria, que tiene el efecto de ampliar la capacidad de maniobra geoestratégica de Rusia con sus extensiones en el Mar Negro y el Mar Mediterráneo. .Los barcos, equipados con misiles Kalibr que, mientras permanezcan en aguas territoriales, podrán atacar hasta 2.500 km (https://jamestown.org/program/russian-caspian-flotillas-capacity-to-project – Rusia, potencia continental, está fortaleciendo así su poder naval a nivel regional[1] (Pierre Rialland, para describir esta nueva doctrina astuta, desarrolló el concepto de “poder naval continental «. https://www.cairn.info/revue-defense-nationale-2016-5-page-35.htm)
La seguridad de Rusia se consolidará con una estrategia de denegación de acceso y su proyección de poder se multiplicará por diez en esta zona crucial en la intersección del sur de Rusia, Europa del Este, los Balcanes, el Cáucaso, Oriente Medio y Asia Central.
[2] Discurso del presidente de la Federación de Rusia, 21 de febrero de 2022, Kremlin, Moscú, http://en.kremlin.ru/events/president/news/67828
[3] Alimov R (2022), La OCS enfrenta un nuevo desafío, 11/04/2022
[4] Brasil, Rusia, India, China y Sudáfrica, http://infobrics.org/
https://valdaiclub.com/a/highlights/sco-facing-a-new-challenge/?sphrase_id=1483472
[5] Glaser (Kukartseva) M, Thomann P.E , (2021)
El concepto de “Gran Eurasia”: El “giro hacia el Este” ruso y sus consecuencias para la Unión Europea desde el ángulo del análisis geopolítico, Journal of Eurasian Studies, 31.07.2021.
URL: https://journals.sagepub.com/doi/full/10.1177/18793665211034183
[6] Declaración de Samarcanda del Consejo de Jefes de Estado de la Organización de Cooperación de Shanghai, 16 de septiembre de 2023, Samarcanda, Uzbekistán, http://eng.sectsco.org/documents/
[7] Los Estados miembros son: China, Rusia, Uzbekistán, Kirguistán, Kazajstán, Tayikistán, India, Pakistán observadores, Afganistán, Bielorrusia, Irán y Mongolia y seis Socios de Diálogo, Armenia, Azerbaiyán, Camboya, Nepal, Sri Lanka y Turquía.
[8] Valdai (2022),El Club Valdai y la Fundación CITIC discutirán la expansión de los BRICS y la OCS, 29/09/2022
https://valdaiclub.com/events/announcements/the-valdai-club-and-the-citic-foundation-to-discuss-the-expansion-of-the-brics-and-sco/?sphrase_id=1483472
[9] Arapova E Lissovolik , Y, (2022)
№118 BRICS+: El Sur Global responde a nuevos desafíos (en el contexto de la presidencia de China en los BRICS) 12/07/2022,
https://valdaiclub.com/a/valdai-papers/valday-paper-118/
[10] La ASEAN (Asociación de Naciones del Sudeste Asiático) es una organización intergubernamental de diez países del Sudeste Asiático: Brunei, Camboya, Indonesia, Laos, Malasia, Myanmar, Filipinas, Singapur, Tailandia y Vietnam.
[11] OCS, 2023,
Declaración de Samarcanda del Consejo de Jefes de Estado de la Organización de Cooperación de Shanghai, 16 de septiembre de 2023, Samarcanda, Uzbekistán, http://eng.sectsco.org/documents/
[13] La República de Kazajstán, la República Kirguisa, la República Islámica de Pakistán, la Federación de Rusia, la República de Tayikistán y la República de Uzbekistán, reafirmando su apoyo a la iniciativa de la Franja y la Ruta (BRI) de China, toman nota del trabajo en curso para Implementar conjuntamente este proyecto, incluidos los esfuerzos para alinear el progreso de la Unión Económica Euroasiática y la BRI.
[14] https://cf2r.org/tribune/le-conflit-ukraine-russie-et-la-rivalite-geopolitique-franco-allemande/
[15] Glaser (Kukartseva) M, Thomann P.E, El concepto de “Gran Eurasia”: El “giro hacia el Este” ruso y sus consecuencias para la Unión Europea desde el ángulo del análisis geopolítico, Journal of Eurasian Studies, 31.07.2021 .
URL: https://journals.sagepub.com/doi/full/10.1177/18793665211034183
[16] Vladimir Putin se reúne con miembros del Club de Debate Valdai. Transcripción de la Sesión Plenaria de la 19ª Reunión Anual, 27.10.2022
https://valdaiclub.com/events/posts/articles/vladimir-putin-se-encuentra-con-miembros-del-valdai-club/