La cumbre de tres días de la OTAN en Washington DC logró el objetivo para el que fue diseñada, crear un foro público en el que los 32 miembros de la Alianza pudieran expresar su apoyo unánime a los próximos ataques contra la Federación Rusa. Ese era el verdadero propósito de la cumbre.Los organizadores del evento buscaban una exhibición dramática de unidad para justificar futuras hostilidades con Moscú y reducir la posibilidad de que alguien fuera considerado responsable de iniciar la Tercera Guerra Mundial.
Después de la cumbre se hizo pública unadeclaración formal que sugiere firmemente que la decisión de ir a la guerra ya se ha tomado. Como mucha gente sabe,la OTAN ha dado luz verde a una política que permite el lanzamiento de misiles contra objetivos dentro del territorio ruso. Esta política también se aplicará a los numerosos F-16 de la OTAN que se desplegarán en Ucrania en algún momento del futuro cercano (los F-16 pueden llevar misiles nucleares). A pesar del apoyo abrumador a estas políticas entre los miembros, no debemos olvidar quese trata de actos flagrantes de agresión que están prohibidos por el derecho internacional.Ninguna propaganda de relaciones públicas puede ocultar el hecho de que la OTAN está en camino de cometer el “crimen supremo”.
Cabe señalar que la OTAN pretende asumir un papel más activo en la conducción de la guerra. Según el asesor de seguridad nacional Jake Sullivan, la Alianza planea establecerformalmente una oficina de la OTAN en Ucrania que se utilizará para supervisar las operaciones militares . En resumen, los administradores del conflicto ya no tienen ningún interés en ocultar su participación. Se trata ahora de una operación de la OTAN. A continuación, un extracto de un artículo delWorld Socialist Web Site :
Esta oficina de la OTAN acompañará la creación de un comando de la OTAN para supervisar la guerra en Ucrania, transfiriendo el suministro de armas y la supervisión logística de un grupo ad hoc liderado por Estados Unidos a la propia alianza de la OTAN.
Los comentarios de Sullivan delinearon los principales temas de la agenda de la cumbre de tres días en Washington, que se espera marque una importante escalada del conflicto con Rusia en Ucrania yplanes para aumentar significativamente las capacidades de la OTAN para librar una guerra a gran escala en toda Europa.…
Dijo que la cumbre también anunciará “un nuevo comando militar de la OTAN en Alemania dirigido por un general de tres estrellas que lanzará un programa de entrenamiento, equipamiento y desarrollo de fuerza para las tropas ucranianas…”
La creación de una oficina de la OTAN en Kiev y la reorganización del suministro de armas, el entrenamiento y la logística militar bajo un mando directo de la OTANmarcan el fin de cualquier pretensión de que el conflicto en Ucrania no es una guerra entre la OTAN y Rusia. Marca una nueva fase peligrosa en la guerra, que plantea la perspectiva de una escalada importante.La cumbre de Washington anunciará planes para establecer una oficina de la OTAN en Ucrania ,WSWS
Si a todo esto sumamos el hecho de que la Declaración de la Cumbre postula que Ucrania está ahora en un camino “irreversible” hacia la membresía en la OTAN, queda claro que se están haciendo todos los esfuerzos posibles para provocar a Moscú.
No sorprende que Rusia haya sido completamente demonizada en la Declaración, siguiendo el patrón familiar que hemos visto con otros enemigos de Washington, entre ellos Saddam, Gadafi y Assad. He aquí un breve resumen de la “malvada” Rusia directamente del texto:
Rusia sigue siendo la amenaza más importante y directa a la seguridad de los aliados…
Rusia es la única responsable de su guerra de agresión contra Ucrania , una flagrante violación del derecho internacional, incluida la Carta de las Naciones Unidas.
No puede haber impunidad para los abusos y violaciones de los derechos humanos, crímenes de guerra y otras violaciones del derecho internacional cometidos por las fuerzas y funcionarios rusos.
Rusia es responsable de la muerte de miles de civiles y ha causado grandes daños a la infraestructura civil.
Condenamos en los términos más enérgicos posibles los horribles ataques de Rusia contra el pueblo ucraniano, incluidos los hospitales, el 8 de julio…
Estamos decididos a limitar y contrarrestar las acciones agresivas de Rusia y a contrarrestar su capacidad de llevar a cabo actividades desestabilizadoras hacia la OTAN y sus aliados…Declaración de la Cumbre de Washington, OTAN
El feroz repudio de Washington a Rusia no deja ninguna duda sobre hacia dónde se dirige todo esto: hacia la guerra. Los autores de esta declaración reiteraban las opiniones de las élites multimillonarias que están decididas a hacer retroceder las ganancias de Rusia en el campo de batalla, derrocar a los líderes políticos en Moscú y dividir el país en estatutos más pequeños y más manejables. Rusia representa el obstáculo más formidable para la estrategia geopolítica general de Washington de proyectar su poder en Asia, cercar a China y establecerse como la potencia preeminente en la región más próspera del mundo. Estos objetivos estratégicos se omiten invariablemente en la cobertura de los medios, pero son los factores subyacentes que dan forma a los acontecimientos. Aquí está Biden:
En Europa, la guerra de agresión de Putin contra Ucrania continúa. YPutin no quiere nada menos que la subyugación total de Ucrania, acabar con su democracia, destruir su cultura y borrarla del mapa.
Y sabemos que Putin no se detendrá en Ucrania. Pero no nos engañemos, Ucrania puede y va a detener a Putin (aplausos), especialmente con nuestro pleno apoyo colectivo. Y tienen todo nuestro apoyo.“Ucrania puede y va a detener a Putin”. La Casa Blanca
Todo esto es una tontería, pero ayuda a justificar la guerra, que es la intención obvia de Biden. (Aquí está la respuesta de John Mearsheimer a la afirmación de Biden de que Putin quiere conquistar Europa.YouTube; marca de 30 segundos)
Enlace de video
La verdad es quela guerra fue provocada por la ampliación de la OTAN, un hecho incómodo que el presidente de la OTAN, Jens Stoltenberg, ha admitido en numerosas ocasiones . Algunos lectores también recordarán que, durante las negociaciones de paz entre Kiev y Moscú en abril de 2022, la principal exigencia de Rusia fue que Ucrania rechazara la membresía de la OTAN y declarara la neutralidad permanente. Zelenski aceptó esos términos, lo que, en efecto, demuestra que la acción de Putin estaba vinculada a la expansión de la OTAN. Prácticamente no hay pruebas de que Putin quiera conquistar Europa. Ninguna. Putin simplemente quiere que Ucrania cumpla con sus obligaciones del tratado en materia de neutralidad. Vea este extracto de Ted Snider enAntiwar.com :
Ucrania prometió no pertenecer a la OTAN. Su no alineamiento quedó consagrado en los documentos fundacionales del Estado independiente de Ucrania.
El artículo IX de la Declaración de Soberanía Estatal de Ucrania de 1990 establece queUcrania “declara solemnemente su intención de convertirse en un Estado permanentemente neutral que no participe en bloques militares”. Esa promesa se repitió en la Constitución de Ucrania de 1996, que comprometió al país a la neutralidad y le prohibió unirse a cualquier alianza militar. Pero en 2019, el presidente Petro Poroshenko enmendó la Constitución ucraniana, comprometiendo al país a seguir el “curso estratégico” de la membresía en la OTAN y la UE.
Teniendo en cuenta el comportamiento pasado de la OTAN, Rusia lo consideró una amenaza directa. Cuando en 2023 se le preguntó si Rusia todavía reconoce la soberanía de Ucrania, el ministro de Asuntos Exteriores, Sergei Lavrov, respondió: “Reconocimos la soberanía de Ucrania en 1991 sobre la base de la Declaración de Independencia, que Ucrania adoptó cuando se retiró de la Unión Soviética…Uno de los puntos principales para [Rusia] en la declaración era que Ucrania sería un país no perteneciente al bloque ni a ninguna alianza; no se uniría a ninguna alianza militar … En esa versión, en esas condiciones, apoyamos la integridad territorial de Ucrania”.75º aniversario de la OTAN: Las promesas rotas que llevaron a la guerra,Antiwar.com
Por supuesto, la cuestión podría haberse resuelto hace mucho tiempo si Washington hubiera actuado de buena fe, pero Washington no ha actuado de buena fe. De hecho, Washington sigue decidido a infligir una “derrota estratégica” a Rusia para implementar su estrategia de “pivote hacia Asia” y asegurar su futuro como única superpotencia mundial indiscutible. Estos objetivos no se pueden lograr sin una escalada, una confrontación y una guerra abierta. La cumbre de la OTAN es simplemente un preludio de un conflicto más amplio y violento entre las superpotencias nucleares.
La pregunta que deberíamos hacernos es si la OTAN puede realmente ganar una guerra contra Rusia. ¿Puede?
La respuesta es “no”, no puede.
¿Por qué?
Así responde a esa pregunta el analista militar Will Schryver:
He investigado durante años, desde mucho antes de 2022… He advertido repetidamente que (Ucrania) era una guerra que Estados Unidos y la OTAN nunca podrían ganar…Hay una GRAN diferencia entre la fuerza “sobre el papel” de la OTAN (incluidos los Estados Unidos) y su capacidad real de combate. Estados Unidos no podría reunir, equipar, desplegar y mantener ni siquiera 250.000 efectivos de combate en Europa del Este, y cualquier intento de hacerlo requeriría la evacuación de todas las bases estadounidenses importantes del planeta. Estados Unidos y la OTAN no solo no podrían ganar una guerra contra Rusia, sino que quedarían eviscerados en el intento.
Alertados por la destrucción de Yugoslavia, Irak y Libia por parte de Estados Unidos y la OTAN,los rusos han pasado los últimos 25 años -y en particular los dos últimos años- inmersos en una masiva y sumamente impresionante acumulación y modernización militaren preparación para una eventual guerra contra Estados Unidos y la OTAN . En los últimos dos años y pico,han destruido metódicamente a los tres ejércitos sucesivos de Ucrania con un brazo atado a la espalda.Su generación de fuerzas, entrenamiento de combate y producción industrial militar superan con creces a todo el bloque de la OTAN en conjunto . Aprecio el grado en que los turistas analíticos militares como usted han sido completamente propagandizados por las fantasías de Hollywood y los medios de comunicación controlados por el Estado occidental, perolas guerras no se libran y ganan con narrativas imaginarias y superhéroes llamativos. Se ganan con potencia de fuego bruta, una métrica por la cual la alianza tripartita de Rusia, China e Irán ahora posee la supremacía sobre sus enemigos ebrios de arrogancia en el Imperio estadounidense que se erosiona rápidamente. En este momento sólo hay una opción sensata: renunciar al imperio y hacer las paces con las potencias civilizacionales que resurgeron en la Tierra. De lo contrario, gran parte de la civilización humana moderna corre el riesgo de ser destruida, y se necesitarán siglos para recuperarse.Ucrania no puede ganar , Will Schryver, Twitter
También está el molesto problema de la “profundidad del cargador”, que se refiere a las reservas de armas y municiones necesarias para sobrevivir y, finalmente, derrotar al enemigo. Aquí está Schryver nuevamente:
No hay duda de que Israel (al igual que su gran benefactor, Estados Unidos) es capaz, en el contexto de una “gran guerra”, de ejecutar varios ataques dañinos contra un potencial adversario similar o casi similar. Pero, en todo el dominio imperial,existen debilidades fatales que existen en este momento y que no se pueden convertir en fortalezas en ningún momento en el corto o mediano plazo. La primera es lo que los militares llaman “profundidad de arsenal”: reservas de municiones suficientes para abrumar ofensivamente, derrotar defensivamente y sobrevivir estratégicamente al enemigo.Ni Estados Unidos ni ninguna de sus naciones clientelares en gran medida impotentes poseen una “profundidad de arsenal” suficiente para llevar a cabo algo más que una campaña relativamente breve contra sus potenciales adversarios similares: Rusia, China, Irán y todos o cualquiera de sus socios de menor potencia.Magazine Depth , Will Schryver, Twitter
Lo que dice Schryver es tan profundo como alarmante. Estados Unidos y la OTAN no prevalecerán en una guerra con Rusia porqueno tienen la capacidad industrial, la generación de fuerza, el entrenamiento de combate, la profundidad de los arsenales ni la potencia de fuego total de Rusia. En todos los aspectos, son la fuerza de combate inferior . Además, Rusia ya ha matado o capturado a cientos de miles de los “soldados mejor entrenados y mejor equipados del ejército ucraniano”. Ese ejército ya ha sido aniquilado de manera efectiva.Las tropas que hoy están en las trincheras son novatos mal entrenados, sin habilidades y con la moral baja, que están siendo masacrados por miles. ¿Alguien cree seriamente que la intervención de la OTAN puede hacer que esta situación cambie y asegurar una victoria? Aquí hay más de Schryver:
Los rusos han demostrado que pueden derribar sistemáticamente CUALQUIER tipo de misil de ataque que EE.UU. y la OTAN puedan lanzar contra ellos (no todos, todo el tiempo, pero sí la mayoría, la mayor parte del tiempo). Y lo hacen cada vez mejor con el paso del tiempo.
De hecho, en los últimos meses, cada vez más se está hablando de “todos ellos la mayor parte del tiempo”… Como informó el ministro de Defensa ruso, Sergei Shoigu, a principios de esta semana:
“Durante la operación militar especial, utilizamos de forma exhaustiva los sistemas de defensa aérea, lo que ha mejorado considerablemente su capacidad de respuesta y su alcance de ataque.En los últimos seis meses, hemos derribado 1.062 cohetes HIMARS, misiles de corto alcance y de crucero, y bombas guiadas de la OTAN”.
Ningún otro ejército del planeta ha dado fe de este nivel de capacidad. Estados Unidos no lo tiene y le faltan por lo menos diez años para desarrollarlo…
El actual inventario de misiles balísticos tácticos estadounidenses y de misiles de crucero lanzados desde el mar y el aire no presentaría un desafío técnico mayor para las defensas aéreas rusas que lo que ya han visto y derrotado en la guerra de Ucrania. La importancia de este desarrollo en el campo de batalla desafía la exageración. Altera el cálculo de la guerra que se ha asumido durante muchas décadas.Empty Quiver , Will Schryver, Twitter
A algunos lectores puede resultarles difícil creer que la OTAN se lanzaría a una guerra sin investigar a fondo sus perspectivas de éxito. Pero eso es precisamente lo que está sucediendo aquí. El fanfarrón Tío Sam cree tontamente que ganará tan pronto como “se lance al ruedo”. No puede aceptar que la balanza se incline a favor de Rusia y que su entrada en la guerra se enfrente a una respuesta atronadora. Pero esa es la realidad a la que se enfrenta. He aquí lo que dice Schryver una última vez:
La OTAN se enfrentaría a enormes problemas de coordinación, doctrina y generación de fuerzas, incluso si pudiera acordar un objetivo. Sus tropas no están entrenadas para este tipo de guerra y nunca han operado juntas…
(ellos) tendrían dificultades para desplegar una fuerza más poderosa que las nueve brigadas, según se informa, entrenadas y equipadas por Occidente para la Gran Ofensiva de 2023, que simplemente rebotaron en las fuerzas rusas sin lograr nada digno de mención….
Estados Unidos no tiene unidades de combate terrestre en Europa que sean ni remotamente adecuadas para una guerra terrestre de alta intensidad… Si se dispone de suficiente tiempo, dinero, voluntad política y organización, casi todo es posible. Perono hay posibilidad… de que la OTAN reúna una fuerza que constituya algo más que una molestia para los rusos, al tiempo que pone en peligro muchas vidas…Los ejércitos fantasma de la OTAN, Will Schryver, Substack
Estoy convencido de que hay un elemento delirante en el seno del establishment de la política exterior que se ha convencido de que la OTAN derrotará a Rusia si se enfrentan en el campo de batalla de Ucrania. El análisis de Schryver ayuda a demostrar por qué eso no va a suceder.