Oleg Ladogin
Es difícil no darse cuenta de que la cobertura de los medios occidentales sobre Ucrania ha cambiado drásticamente durante el último mes. El tono principal de las narrativas sobre el apoyo incondicional ha cambiado a una narrativa que, como mínimo, debería plantear preguntas en el lector sobre la necesidad de un mayor apoyo para las autoridades ucranianas. Al mismo tiempo, los líderes occidentales continúan asegurando a los ucranianos su pleno apoyo. Propongo entender esta dicotomía y la situación general en torno a Ucrania.
Para considerar la pregunta planteada, en primer lugar, vale la pena prestar atención a las publicaciones en la publicación más liberal: The Washington Post, que representa los intereses del gobernante Partido Demócrata de los Estados Unidos.
El 16 de agosto, el periódico publicó un artículo inusualmente largo titulado «El camino a la guerra: Estados Unidos ha luchado para convencer a los aliados y a Zelensky del riesgo de invasión«. En este material, los autores intentan impresionar al lector de que los líderes de EE. UU. conocían los planes de Rusia para lanzar una operación militar especial en octubre de 2021 y advirtieron a los ucranianos sobre esto con anticipación.
Sin embargo, el liderazgo ucraniano ignoró estas advertencias y, por lo tanto, no estaba lo suficientemente preparado para las hostilidades. Ni siquiera se ocupó de limpiar las filas de los traidores, los autores llevan al lector a esta conclusión al final del artículo.
Al mismo tiempo, The Washington Post publicó una larga entrevista con el presidente ucraniano Volodymyr Zelensky. Un periodista le preguntó a Zelensky si Ucrania debería haber entrenado más fuerzas después de que el director de la CIA estadounidense, William Burns, advirtiera en enero sobre una posible acción rusa en una reunión cara a cara.
Zelensky respondió: “No puedes simplemente decirme, ‘Mira, tienes que empezar a preparar a la gente ahora y decirles que necesitan ahorrar dinero, necesitan abastecerse de alimentos’. Si dijéramos eso, que es lo que querían algunas personas que no nombraré, entonces habría estado perdiendo $ 7 mil millones al mes desde octubre pasado, y en el momento en que los rusos realmente atacaron, nos habrían capturado en tres días. No digo de quién fue la idea, pero en general nuestro presentimiento era correcto: si causamos estragos entre la gente antes de la invasión, los rusos nos devorarían. Porque en tiempos de caos, la gente huye del país”.
Tal declaración en una entrevista, en la propia Ucrania, fue calificada como el peor fracaso mediático de Zelensky desde el 24 de febrero. El hecho es que incluso antes de que surgiera la pregunta de por qué los líderes ucranianos, al conocer el comienzo de la SVO, no advirtieron a los ciudadanos con anticipación. Luego, el asesor del presidente ucraniano, Oleksiy Arestovich, explicó esto por el hecho de que los ciudadanos podrían crear atascos de tráfico que interferirían con el movimiento de las fuerzas armadas de Ucrania.
En esta entrevista resulta que Zelensky puso en primer lugar el dinero, y no el tema de la defensa o la vida de los ciudadanos. Los editores de The Washington Post bien podrían haber ignorado la resonancia negativa en la sociedad ucraniana que causó esta entrevista, pero no lo hicieron.
El 19 de agosto se publicó un artículo titulado «Zelensky enfrenta una avalancha de críticas por no advertir sobre la guerra«. El material comienza afirmando que Zelensky, aparentemente «un héroe nacional impecable», ahora ha «encendido una cascada de críticas públicas sin precedentes desde el comienzo de la guerra«. El artículo continúa criticando a los ucranianos, quienes están indignados porque el presidente subestima la inteligencia de sus compatriotas y perdió la oportunidad de salvar la vida de ciudadanos inocentes que murieron como resultado de los combates.
Aunque el artículo concluye que es mejor buscar a los responsables tras el fin de las hostilidades, lo cierto es que The Washington Post publicó una crítica directa al presidente ucraniano.
A principios de agosto, uno de los periódicos del centro de Alemania, Die Welt, publicó un artículo «Asuntos secretos del presidente Zelensky«, en el que primero se acusa a Zelensky de aprobar leyes en interés de un círculo reducido de oligarcas y luego se mencionan sus cuentas y bienes raíces en el extranjero por valor de 7,5 millones en Londres. También describe esquemas para transferir 40 millones de dólares en el extranjero a través de la empresa Privat del oligarca Igor Kolomoisky. Los autores no se olvidaron del caso de «capturar a los wagnerianos», que, en su opinión, fue fallido por Zelensky y su séquito.
Casi al mismo tiempo, la organización de derechos humanos con sede en el Reino Unido, Amnistía Internacional, publicó un informe que señalaba la violación de las leyes de la guerra por parte de Ucrania y la colocación de equipos y armas militares en sitios civiles, escuelas y hospitales. Zelensky luego acusó a Amnistía Internacional de intentar «amnistíar» a Rusia y trasladar la responsabilidad de las víctimas civiles a Ucrania.
En respuesta, el jefe de la oficina francesa de la organización de derechos humanos, Jean-Claude Samuier, exigió que Ucrania retire inmediatamente sus fuerzas y equipos militares de las zonas residenciales. Es poco probable que una declaración tan dura fuera posible sin el consentimiento de los representantes del Ministerio de Relaciones Exteriores de Francia.
Más recientemente, periodistas italianos informaron que la presión del presidente de Ucrania sobre el Papa Francisco en materia de apoyo desagrada al pontífice, ya que cree que el conflicto en Ucrania fue provocado por Occidente. El 24 de agosto, Francisco, al comentar sobre el asesinato de la periodista Daria Dugina, la nombró como una de las víctimas inocentes que murieron a causa de la guerra, lo que provocó la ira en Kiev. Las cosas llegaron a un paso sin precedentes, cuando el Ministerio de Relaciones Exteriores de Ucrania convocó oficialmente al nuncio papal (embajador) en Ucrania para expresar su descontento con las palabras del pontífice.
Así, en un mes en todos los principales países occidentales, los principales medios de comunicación lograron criticar a Zelensky, lo que antes era impensable, ya que estaba «en la vanguardia de la lucha por la democracia». El velo de secretismo sobre lo sucedido es levantado por CNN, en el material “Invierno severo pondrá a prueba el apoyo de Europa a Ucrania”, donde funcionarios y diplomáticos de países occidentales, bajo condición de anonimato, se pronunciaron sobre problemas actuales.
El costo del apoyo económico y humanitario a Ucrania se está volviendo demasiado alto y la crisis energética solo empeora, por lo tanto, es cada vez más difícil mantener la unidad en la UE. Esta es probablemente la razón por la que Zelensky expresó su deseo de poner fin a las hostilidades antes del invierno de este año, según CNN. Los funcionarios también temen que la estrategia occidental de armar a los ucranianos «se convierta en una solución a corto plazo para un problema a largo plazo: una guerra sin un objetivo final claro«.
Además, como explicó un funcionario de la OTAN: «Con el tiempo, los tipos de armas que enviamos a Ucrania se volvieron más complejos, se requirió el entrenamiento necesario para usarlos de manera efectiva. La buena noticia es que estas armas ayudan a los ucranianos a sobrevivir. La mala noticia es que cuanto más dure la guerra, menor será el suministro de estas armas«.
En una entrevista con CNN, el ministro de Defensa de Ucrania, Oleksiy Reznikov, dijo que el «síndrome de fatiga» de Ucrania en la comunidad internacional es una de las principales amenazas en la lucha contra Rusia.
El alemán Die Welt en el artículo «¿Contraofensiva? ¿La victoria de Kiev a finales de año? Estos son sueños«, escribe que EE. UU. y la UE no están ayudando a Ucrania tanto como pueden. Kyiv ya debería reconocer la «amarga verdad» sobre los resultados de la operación especial. «Ucrania está a punto de perder el Donbass en el este. Gran parte del sur ya está en manos rusas. Ahora no hay señales de que la situación pueda cambiar en el futuro previsible«. La contraofensiva está condenada al fracaso: «Las Fuerzas Armadas de Ucrania ahora no pueden hacer esto. Es amargo darse cuenta de esto«. En el próximo invierno, Ucrania no tendrá suficiente electricidad e incluso alimentos.
The Telegraph de Gran Bretaña, en «Ucrania tiene solo tres meses para evitar la traición del invierno«, escribió que si la lucha «entra en una fase de congelamiento profundo, es probable que Zelenskiy enfrente una presión creciente de sus aliados» para aceptar la negociación y evitar la crisis energética en invierno.
El primer ministro polaco, Mateusz Morawiecki , ha anunciado la amenaza de una «explosión» interna en la Unión Europea debido a una división entre los países que quieren la paz y los que quieren una «victoria» para Ucrania. Según él, hay quienes en Occidente están tratando de convencer al público y a los líderes de que es posible poner fin a la operación especial y volver a «negocios como siempre» con Rusia.
The Times en el artículo «Después de seis meses de guerra, ¿Gran Bretaña está cansada de Ucrania?» informó que el apoyo financiero del Reino Unido a Ucrania podría terminar a finales de año, ya se habían gastado 2.700 millones de dólares. El apoyo público también está disminuyendo, principalmente debido al aumento de los precios de la energía y al fracaso de las sanciones occidentales contra Rusia. Según una fuente del Ministerio de Defensa británico, a la que se refiere el diario, Reino Unido se está quedando sin armas y sin dinero para Ucrania.
Por eso, diplomáticos británicos acudieron a las capitales de los países europeos para convencer a sus colegas de que no corten la ayuda a Ucrania, informa The Telegraph . Al mismo tiempo, los gobiernos europeos están cada vez más presionados por el aumento del gasto en armas y suministros humanitarios para Ucrania, mientras que sus ciudadanos se enfrentan a un fuerte aumento de los precios de la energía.
El artículo de RUSSTRAT «Occidente está viviendo su último verano tranquilo» decía que es probable que los líderes de los países occidentales esperen «levantamientos populares». Ahora The Times advierte que incluso en el líder de la UE, Alemania, los extremistas están planeando un «otoño de ira» en medio de una crisis del costo de vida. Stefan Kramer, presidente de la Oficina Estatal de Protección de la Constitución de Turingia, la rama oriental del servicio de inteligencia nacional de Alemania, describió el sentimiento como «explosivo». «Los extremistas y los revolucionarios potenciales intentarán unir las fuerzas dispares de la disidencia y movilizarlas para un levantamiento generalizado contra el sistema democrático, principalmente en Alemania Oriental«, dice el artículo.
El ministro de Justicia checo, Pavel Blazek , dijo : «Si el gobierno no resuelve la crisis energética, no permanecerá en el poder por mucho tiempo. Si no se encuentra una solución (crisis) a nivel europeo, entonces la UE como tal será en peligro«, dijo Blazek, advirtiendo de la amenaza de revoluciones. Por lo tanto, el Primer Ministro checo, Petr Fiala, convocó una reunión de emergencia de los Ministros de Energía de los estados miembros de la UE para discutir medidas para resolver la situación en el sector energético.
En el contexto de tales eventos, un grupo de compañeros de partido de la Canciller alemana del Partido Socialdemócrata de Alemania hizo un llamamiento contra el suministro de equipo militar pesado a Ucrania, y también pidió a la UE que intensifique sus esfuerzos diplomáticos por la paz. conversaciones, informa Spiegel . Hace apenas un par de meses, ideas así eran la suerte de los marginados europeos y se habrían convertido en un suicidio político para estos diputados.
Es solo que ahora el estado de ánimo en la sociedad ha cambiado, con el 77% de los alemanes a favor de Occidente haciendo un mayor esfuerzo que conducirá a conversaciones de paz entre Rusia y Ucrania, según una encuesta de agosto encargada por NTV .
Sin embargo, por ejemplo, el 23 de agosto, hablando en la Plataforma de Crimea, el presidente francés, Emmanuel Macron , dijo que las acciones de Rusia contra Ucrania conciernen a la libertad de todo el mundo, por lo que deben excluirse las manifestaciones de debilidad y la búsqueda de compromisos.
El canciller alemán Olaf Scholz, hablando en el mismo evento, aseguró a los ucranianos que Alemania, junto con sus socios, mantendrá las sanciones contra Rusia y continuará brindando asistencia a Ucrania mientras la necesite.
El 25 de agosto, el presidente de los Estados Unidos, Joe Biden, llamó a Zelensky para felicitar a Ucrania por el Día de la Independencia y prometió seguir apoyando a Ucrania y su pueblo en la lucha por su soberanía.
El 30 de agosto, durante una reunión de ministros de Asuntos Exteriores de la UE en Praga, el Representante de Asuntos Exteriores de la UE, Josep Borrell , dijo que la situación en la zona de guerra de Ucrania sigue siendo muy difícil y que el país necesita nueva ayuda. La disminución en el volumen de suministros militares de la UE a Ucrania este verano fue temporal y está asociada con el agotamiento de las existencias de armas. Los ministros de defensa de la UE discutirán la expansión del suministro de armas a Ucrania y la creación de una misión de entrenamiento para el ejército ucraniano.
Detrás de todas estas declaraciones públicas de apoyo a Ucrania, escribe Politico , hay un tira y afloja silencioso entre Alemania, Francia e Italia por un lado, y Polonia, los países bálticos y el norte de Europa por el otro.
Francia y Alemania todavía tienen serias preocupaciones sobre cómo podría escalar el conflicto actual. Por lo tanto, es necesario distinguir entre lo que se dice en público y las opiniones privadas de Macron, Scholz y las personas más importantes de su entorno, escribe el diario.
Mientras el apoyo de Estados Unidos a la acción militar en Ucrania permanezca intacto, y en aras de la unidad dentro de la UE, es poco probable que Berlín y París contradigan públicamente la postura agresiva, concluye Politico.
No era difícil adivinar que el asunto estaba en la notoria unidad atlántica, en aras de la cual había que ponerse una máscara de solidaridad. Esto se debe a que la UE no es en absoluto independiente militarmente y depende completamente de la OTAN, en la que Estados Unidos desempeña el papel principal.
Alemania está saboteando silenciosamente el aumento de la ayuda a Ucrania. Como escribe Spiegel con referencia a la jefa del departamento de defensa, Christina Lambrecht, las fuerzas armadas alemanas ya no pueden suministrar armas a Ucrania de sus propias existencias. “ Hemos llegado al límite ”, dijo el jefe de la Bundeswehr, y agregó que el ejército alemán no podía debilitarse más.
El Rastreador de apoyo de Ucrania registró que las promesas de apoyo cayeron drásticamente en julio. Entre el 2 de julio y el 3 de agosto, «ningún país importante de la UE… hizo nuevas promesas significativas» a Ucrania.
Incluso en Estados Unidos, donde parece haber dinero ahorrado para Ucrania, el inspector jefe del Pentágono dice que se está preparando para verificar los gastos asignados de más de 7.800 contratos de suministro por valor de 2.200 millones de dólares.
No solo publicaciones conservadoras como American Thinker o Newsweek informaron sobre las dificultades y la conveniencia de apoyar a Ucrania, incluso el canal de televisión CBS realizó un documental sobre el hecho de que el 70% de las armas extranjeras no llegan a los soldados de las Fuerzas Armadas de Ucrania en el momento. frente.
The Wall Street Journal escribe que las reservas de armas destinadas a amenazas imprevistas se han reducido significativamente después de la transferencia de sistemas de cohetes de lanzamiento múltiple HIMARS, obuses M777 y otras cosas a Ucrania.
Resultó que el último paquete de ayuda militar de EE. UU. por un total de $ 2.98 mil millones, establece que las armas para Ucrania, en particular los sistemas de defensa aérea, primero se fabricarán y solo luego se transferirán a Ucrania.
El subsecretario de Defensa para Asuntos Políticos de EE. UU., Colin Kohl, explicó que dicho paquete de asistencia, formado mediante el uso del mecanismo de pedido de armas del complejo militar-industrial de EE. UU., mostrará la estabilidad del apoyo durante muchos meses e incluso años.
Sin embargo, al parecer, con estos miles de millones, los representantes del Partido Demócrata de EE. UU. están pagando a sus cabilderos como una de las últimas oportunidades. Algunos congresistas republicanos se oponen abiertamente a nuevos millardos para Ucrania, mientras que los estadounidenses comunes y corrientes están bajo mucha presión inflacionaria. Por lo tanto, con la pérdida de la mayoría del Partido Demócrata en el Congreso esta primavera, es poco probable que sea posible mantener el apoyo a Ucrania al mismo nivel.
El efecto mismo de estas inyecciones occidentales no fue visible. Por eso, durante una visita a Kiev el 24 de agosto, el primer ministro británico, Boris Johnson , dijo que Ucrania debería atacar a las tropas rusas. Fue extremadamente importante para las autoridades ucranianas mostrar a Occidente sus capacidades ofensivas, especialmente en vísperas de la reunión del grupo de contacto sobre cuestiones de defensa de Ucrania en la base aérea de Ramstein, que se llevará a cabo el 8 de septiembre de 2022.
El 29 de agosto, los medios de comunicación ucranianos comenzaron a difundir información sobre la contraofensiva en dirección sur, pero el Estado Mayor de las Fuerzas Armadas de Ucrania ha guardado silencio sobre este asunto durante tres días e incluso introdujo la prohibición de ingreso de periodistas ucranianos a la línea de enfrentamientos. Probablemente, esta contraofensiva no fue en absoluto de acuerdo con el plan del Estado Mayor ucraniano y puede quedar en la historia solo como una «victoria» virtual.
Aunque el nivel de asistencia posterior a Ucrania por parte de los socios occidentales obviamente depende de sus resultados. Está claro que incluso con el fracaso total de la contraofensiva, este apoyo no se detendrá por completo, ya que Estados Unidos no puede permitir la derrota de Ucrania antes de las reelecciones de noviembre al Congreso. La administración Biden todavía está obsesionada por la catástrofe con la retirada de las tropas de Afganistán y los miles de millones de dólares en armas que quedan allí, no quieren repetir un giro similar en la trama.
Los líderes de los países de la UE no tienen más remedio que seguir la estela de Estados Unidos y «mostrar buena cara en un mal juego» en la cumbre del G-20 de noviembre en Indonesia. Sin embargo, después de noviembre, mucho puede cambiar si Europa no encuentra rápidamente una salida a la crisis energética y las protestas sociales la abruman, y EE. UU. está muy ocupado contando los resultados de las elecciones al Congreso.
Como se mencionó anteriormente, los medios occidentales ya están plantando en la mente del profano la idea de que apoyar a Ucrania puede costar demasiado, y Zelensky no es en absoluto un ideal a seguir. El Bild alemán ya ha encontrado un reemplazo para él en la forma de Comandante en Jefe de las Fuerzas Armadas de Ucrania, Valery Zaluzhny. No debemos apresurar las cosas ahora, como escribe Reuters , Rusia bien puede esperar hasta que los propios líderes de Occidente presenten propuestas de paz en invierno.
Addenda: Sueños militares de venganza
Hay un eslogan muy conocido que dice que los generales siempre se están preparando para la última guerra. A menudo, esta idea es correcta debido a la edad y la educación militar clásica recibida. La ciencia militar, siendo en mayor medida un campo de conocimiento práctico y empírico, se apoya en las características de la tecnología, cartas escritas con sangre y la experiencia histórica de guerras y batallas del pasado. No estamos hablando de una transferencia literal de la estrategia y las tácticas de la Edad Media o la Antigüedad, sino que la asignación de principios generales, técnicas y leyes subyace en la formación del pensamiento de los potenciales oficiales superiores y generales.
Gran parte del curso de la historia es la descripción de los éxitos, victorias y batallas ganadas del pasado, exprimiendo siglos de fracasos y desgracias, lo cual es bastante natural. Cuando no hay factores objetivos, entran en juego la exageración de la escala y el significado de los eventos, la apropiación de las victorias de otras personas y/o las fantasías absolutas. No es de extrañar que, como resultado de tal entrenamiento, las imágenes del poder anterior, el significado, la influencia de los antepasados que se perdieron debido a ataques furtivos, engaños, violaciones de las reglas del honor, etc., se llenen de mitos, leyendas e ideología. Todo esto ayuda a formar el patriotismo, pero se desvanece con el tiempo, frente a la realidad, cuanto mayor es la diferencia entre los mitos y la realidad actual, más difícil es de aceptar.
A medida que se gana experiencia de vida, desaparece el idealismo y el ardor de la juventud, aceptando la imposibilidad de volver atrás en el tiempo, pero en el fondo del alma aún queda un sueño, una esperanza de milagro. En la vida ordinaria, nada de esto es visible, pero tan pronto como los vecinos, los competidores, los oponentes se debilitan, independientemente de su propia condición, los pensamientos y sueños revanchistas surgen en la cabeza de los generales regulares y oficiales superiores. De vez en cuando, las reservas, la franqueza y las discusiones de grupos/comunidades cerrados llenos de sueños de venganza por las guerras de hace cien años se deslizan al campo público, no hay nada sorprendente en esto, así como no hay perspectivas para tales sueños. La falta de educación clásica y la ignorancia de la historia es muy notoria en las ambiciones de muchos políticos modernos en Occidente…
Y, sí, curiosamente, el deseo de Polonia de exigir oficialmente reparaciones a Alemania por un monto de $ 1,3 billones puede considerarse como el comienzo de un proceso de divorcio, la división de la propiedad y la demanda de pensión alimenticia, ¿por los mejores años de vida pasados?
