Sergei Yuryevich, sus trabajos afirman que la actual crisis económica mundial es una oportunidad para el desarrollo avanzado de Rusia. ¿Cómo exactamente debería manifestarse este desarrollo? ¿Y qué debería servir exactamente como indicador para lograr la suficiencia de este desarrollo?
Respondiendo a su pregunta, primero es necesario señalar lo obvio: cualquier crisis puede convertirse en modernización y recuperación económica, si utiliza hábilmente sus ventajas competitivas de manera oportuna.
Una característica fundamental del período que atravesamos en la actualidad es la reestructuración de la economía mundial, debido al cambio de las estructuras tecnológicas y económicas mundiales. Las regularidades inherentes a estos procesos determinan los cambios históricos que ocurren periódicamente y que están mediados por revoluciones tecnológicas y sociales, crisis económicas y guerras mundiales.
El proceso de cambio de estructuras tecnológicas ocurre una vez cada medio siglo y va acompañado de una revolución tecnológica, que devalúa una parte significativa de la producción y el capital humano, provocando una profunda crisis económica y depresión.
Salir de él para la próxima ola larga de crecimiento económico requiere que el gobierno estimule la inversión y la actividad de innovación en áreas prometedoras de crecimiento del nuevo orden tecnológico. El proceso de cambio de las estructuras económicas mundiales se produce una vez por siglo y va acompañado de revoluciones sociales y guerras mundiales, que median el cambio en las instituciones para regular la reproducción de la economía.
El motivo de estos choques es el deseo de la élite gobernante del país dominante de mantener la hegemonía global frente a una pérdida de competitividad debido al surgimiento de un sistema más eficaz de gestión del desarrollo económico en uno de los países periféricos. Este último crea un nuevo centro de la economía mundial, cuya reproducción ampliada reemplaza gradualmente al antiguo y forma un nuevo ciclo secular de acumulación de capital.
La situación actual se caracteriza por la superposición de procesos de cambio de las estructuras tecnológicas y económicas mundiales, lo que resulta en una intensificación resonante de los fenómenos de crisis. La carrera armamentista, típica de un cambio de estructuras tecnológicas, con una exacerbación de la tensión político-militar, se convierte en una guerra mundial, que es una fase natural de un cambio en las estructuras económicas mundiales.
En términos de analogías históricas, la década actual es similar a la Gran Depresión que precedió a la Segunda Guerra Mundial. Si bien, gracias al colosal bombeo de dinero, los emisores de monedas mundiales lograron suavizar la crisis estructural y evitar una fuerte caída de la producción, las economías de los países líderes del mundo se encuentran en un estado de estancamiento prolongado. Las pérdidas de PIB potencial acumuladas durante la década son bastante comparables a los daños causados ​​por la caída de la producción en la década de 1930, que se superó con relativa rapidez.
La crisis se ve agravada por la pandemia mundial. Por cierto, el virus, aparentemente sintetizado en laboratorios secretos estadounidenses (hay muchas confirmaciones de esto) y arrojado a Wuhan para desestabilizar la situación sociopolítica en la República Popular China con el fin de desacreditar su liderazgo y crear el caos, en realidad aceleró los cambios estructurales en la economía mundial.
Contrariamente a la intención de los servicios de inteligencia estadounidenses, China se ha intensificado como consecuencia de la pandemia y hoy es el único país que ha restablecido el crecimiento preepidemiológico y está terminando el año en curso en alza. La destrucción de las cadenas comerciales, económicas, de inversión y de producción existentes a nivel mundial y regional va acompañada de un fuerte aumento de la difusión de las tecnologías de la bioingeniería, digitales y de la información, que constituyen el núcleo del nuevo orden tecnológico.
Para mí es obvio que esta guerra híbrida con el uso de armas monetarias-financieras, de información-cognitivas y biológicas fue iniciada por la élite poder-financiera de Estados Unidos para mantener una posición dominante dentro del orden económico mundial existente. Sin embargo, como antes, aquellos países que formarán oportunamente las instituciones del nuevo orden económico mundial y dominarán la producción básica del nuevo orden tecnológico saldrán victoriosos de esta batalla.
Y esta es la respuesta a su pregunta: en este momento se abre la oportunidad de hacer un gran avance en el desarrollo económico, del que habló el presidente de Rusia, montando la nueva ola larga de Kondratyev antes que otros y lanzando un nuevo ciclo secular de acumulación de capital. El núcleo del nuevo paradigma tecnológico, que crece a una tasa del 35-50% anual, es una combinación de tecnologías digitales, de información, bioingeniería, cognitivas, aditivas y nanotecnológicas.
Sobre esta base tecnológica se están formando las instituciones de un orden económico mundial integral, que brindan una gestión consciente del desarrollo socioeconómico tanto de los estados soberanos como, potencialmente, de la humanidad en su conjunto. Esto se logra combinando la planificación estratégica estatal y la competencia de mercado basada en asociaciones público-privadas.
Para garantizar la soberanía económica y la seguridad frente a las amenazas geoeconómicas y coyunturales del mercado, a toda costa, es necesario ingresar al nuevo orden tecnológico y convertirse en el líder de un nuevo orden económico mundial integral.
No tenemos limitaciones de recursos naturales ni humanos para esto, tenemos enormes reservas científicas y tecnológicas, así como capacidades de producción que no intervienen en la facturación económica. La plena implementación del potencial de producción no utilizado transformará radicalmente la economía rusa.
Hemos desarrollado una estrategia de desarrollo económico avanzado, que garantizará el crecimiento de la producción en Rusia en un 8-10% anual, siempre que las inversiones en activos fijos crezcan más rápido.
– ¿Es posible crear un contorno de planificación dentro de una economía de mercado? ¿Es necesario crear una versión moderna de la Comisión de Planificación del Estado al menos para la implementación de proyectos nacionales y decretos presidenciales? Ahora se ha puesto de moda que varios departamentos creen todo tipo de “estrategias”, sin embargo, a escala nacional, no están de ninguna manera conectados entre sí. ¿Tenemos alguna planificación estratégica?
– Existe el desarrollo de documentos de planificación estratégica dispersos que no se corresponden entre sí. Pero no hay implementación de ellos, ya que no hay responsabilidad por lograr los objetivos planeados. Hay un esquema de planificación en todos los países desarrollados y en desarrollo exitoso, aunque los apologistas de la “mano invisible del mercado” en el sistema de gestión del desarrollo económico todavía niegan persistentemente cualquier planificación como un “elemento libre” amenazante de las fuerzas del mercado.
El costo de este enfoque es bien conocido: el nivel sin precedentes de dependencia económica externa, la exportación anual de capital por un monto de $ 100 mil millones, la imposibilidad de crear un circuito soberano para financiar la inversión en el desarrollo económico.
E incluso la ley de planificación estratégica, aprobada en 2014 por iniciativa del jefe de Estado, para complacer a los artistas intérpretes o ejecutantes resultó ser un acto paliativo ante la ausencia de un sistema coherente de responsabilidad colegiada y personal de los representantes de los órganos ejecutivos federales por los resultados de sus actividades.
En particular, por el incumplimiento de las metas fijadas por el Presidente de asegurar tasas de crecimiento económico por encima de la media mundial, incrementar el nivel y la calidad de vida de los ciudadanos, y elevar la tasa de acumulación hasta el 27% del PIB.
En el actual sistema de coordenadas, el papel de la Comisión de Planificación del Estado podría ser desempeñado por el Ministerio de Economía, pero en este caso sus competencias deberían elevarse al nivel de subordinación directa al Presidente.
En nuestro país, bajo discursos elocuentes y la creación de “imágenes del futuro” de moda en forma de varios tipos de estrategias de “papel”, es más probable que haya una imitación de la planificación: la ley no se implementa, y los proyectos nacionales no previstos por ella se implementan en promedio no más del 40-50%, y luego si cree en los informes sobre indicadores formales.
Mientras tanto, sin una planificación estratégica, la transición de la economía rusa a un nuevo orden tecnológico y económico mundial es imposible. Le permite aumentar radicalmente la eficiencia tanto de la administración pública como de las actividades de las empresas privadas.
Por ejemplo, combinando la planificación estatal y la autoorganización del mercado, el control estatal sobre el movimiento de dinero y el espíritu empresarial privado, integrando los intereses de todos los grupos sociales en torno al objetivo de aumentar el bienestar público, la República Popular China demuestra tasas récord de crecimiento de la actividad de inversión e innovación, liderando el mundo en términos de crecimiento económico durante más de treinta años. …
Y ahora, las capacidades de movilización de la economía china generadas por la planificación estratégica le han permitido superar honorablemente las consecuencias de la pandemia y comenzar de manera aún más decisiva a construir una sociedad de bienestar general.
Cuando el tejido de la gobernanza impregna la planificación estratégica, es posible dirigir inequívocamente la acción reguladora donde sea necesario. Por ejemplo, para proporcionar préstamos específicos para inversiones en áreas prometedoras de desarrollo de un nuevo orden tecnológico. Sin esto, Rusia está condenada a seguir rezagada en la retaguardia de los procesos de transformación estructural y tecnológica global en el marco del escenario de estancamiento extendido anualmente “Status Quo”.
E insto a los partidarios restantes de la globalización liberal a que no perciban su temible concepto de planificación como un eufemismo para la nacionalización de la economía. Está diseñado precisamente para armonizar intereses públicos y privados multidireccionales con el fin de aumentar la competitividad de la economía.
En nuestra situación, nadie, excepto el Estado, establecerá un impulso inversor iniciador. Para ello, el sistema bancario estatal debe trabajar con fines de desarrollo y no para desplazar el fondo de estabilización en el mercado monetario y financiero.
 Su programa aprueba la necesidad de una transición a la implementación de la estrategia de modernización y desarrollo avanzado de la economía rusa sobre una base tecnológica avanzada. ¿Qué significa liderar? ¿Liderar en relación con qué, con qué criterios, en qué unidades dimensionales?
– Muy bien, y este programa para el desarrollo avanzado de la economía rusa no nació hoy, un equipo de científicos y expertos bajo mi supervisión ha estado trabajando en este programa durante muchos años, actualizándolo constantemente. Un lugar común en él es la comprensión de la invariancia de la dirección de los esfuerzos del estado para estimular el desarrollo económico basado en el crecimiento de producción superior al nuevo orden tecnológico y el desarrollo forzado de las instituciones del nuevo orden económico mundial.
En el contexto de la diversidad tecnológica de la economía rusa, una estrategia mixta de su desarrollo es óptima, lo que proporciona, en primer lugar, la formación superior a las industrias básicas de un nuevo orden tecnológico. Esto requiere la concentración de recursos y el despliegue de instrumentos especiales de refinanciamiento en las áreas de producción del nuevo orden tecnológico.
Es necesario estimular la actividad de innovación para recuperar dinámicamente el rezago en aquellas industrias en las que existe un ligero rezago con respecto al nivel líder mundial.
En las industrias desesperadamente rezagadas, es necesario implementar una estrategia de desarrollo de recuperación basada en la importación de tecnologías e inversiones extranjeras que incorporen el nivel técnico avanzado.
Se necesitan inversiones a gran escala para profundizar el procesamiento de las materias primas que ahora se exportan.
Es necesario estimular la actividad innovadora de todas las formas posibles para implementar plenamente el potencial científico y técnico preservado.
La implementación de una estrategia mixta de desarrollo prioritario requiere estimular la demanda de nuevos productos, incluso a través de la contratación pública, así como asegurar la financiación para el crecimiento de nuevas tecnologías mediante préstamos asequibles a largo plazo.
La implementación de una estrategia mixta de desarrollo prioritario presupone la solución de las siguientes tareas de política económica.
En el campo tecnológico, vale la pena cultivar empresas que sean competitivas en el mercado mundial, dominando las tecnologías del orden tecnológico moderno. Al mismo tiempo, deben crearse las condiciones para la formación avanzada del más nuevo orden tecnológico, incluido el apoyo estatal a la investigación fundamental y aplicada relevante, el despliegue de una infraestructura para la formación de personal con las calificaciones necesarias y la creación de una infraestructura de información.
En el área institucional, la tarea es conformar un mecanismo económico que asegure la redistribución de recursos de industrias obsoletas y poco prometedoras, así como superbeneficios de la exportación de recursos naturales a sistemas productivos y tecnológicos de estructuras tecnológicas modernas y nuevas, concentración de recursos en áreas claves de su desarrollo, modernización de la economía aumentando su eficiencia y competitividad mediante la difusión de nuevas tecnologías.
La solución de esta tarea debe subordinarse a medidas para la formación de instituciones de desarrollo, reestructuración de empresas insolventes, regulación del comercio exterior, política científica y tecnológica, industrial, financiera del estado.
La política macroeconómica debe brindar condiciones favorables para resolver tareas promisorias, garantizando la rentabilidad de las actividades productivas, un buen clima de inversión e innovación, manteniendo proporciones de precios y otros parámetros del mecanismo económico favorables para el desarrollo de una nueva estructura tecnológica, contribuyendo a superar la desintegración y desmonetización de la economía.
Combinando medidas de política macroeconómica, estructural e institucional, se debe resolver la tarea de superar la crisis inversora, que implica triplicar el volumen de inversiones en el desarrollo productivo.
A nivel micro, es necesario restablecer la conexión entre las actividades creativas socialmente útiles y los ingresos de las entidades comerciales, crear condiciones que estimulen la motivación constructiva para que la actividad empresarial aumente la eficiencia de la producción, introducir innovaciones progresivas y dominar tecnologías modernas, y transformar los ingresos y ahorros en inversiones.
Sin embargo, la implementación de todos los componentes anteriores del desarrollo avanzado nuevamente se basa en el componente de formación del sistema: la planificación estratégica.
– En tus obras hay una serie de mensajes básicos, como si se contradijeran entre sí. Por ejemplo, por un lado, se dice que la modernización avanzada (cita) “permitirá a Rusia evitar el papel de víctima de la crisis actual y volverla a su favor – entrar en el núcleo de un nuevo orden económico mundial y montar una nueva ola larga de desarrollo técnico y económico”. Pero al mismo tiempo, se recomienda detener la exportación de capital y la dependencia de la economía rusa de los mercados de ventas al exterior. ¿Cómo se puede combinar esto?
– No hay contradicción aquí. Para ello, es necesario frenar la fuga de capitales con el fin de dirigir inversiones al desarrollo de industrias del nuevo orden tecnológico. Me gustaría señalar que el nuevo orden económico mundial prevé la restauración de la regulación y el control de la moneda, incluso desde el punto de vista de limitar la exportación de capital exclusivamente para los fines necesarios para el desarrollo de la economía nacional.
En la República Popular China y la India, que forman dos variedades políticas del nuevo orden económico mundial, existe un sistema bastante estricto de restricciones a la exportación de capital. Mis propuestas sobre la desautorización de la economía rusa han comenzado a implementarse, aunque lentamente.
Es necesario restaurar la regulación cambiaria para expandir los préstamos para inversiones en nuestra economía, de modo que podamos deshacernos de la dependencia de los mercados extranjeros de materias primas y estimular la exportación de productos únicos de alta tecnología.
En lugar de un donante de materia prima y financiero en la periferia de la división mundial del trabajo, para convertirse en un generador de renta intelectual debido a la superioridad tecnológica.
¿Podemos hacerlo? Si podemos. Sin embargo, si bien los préstamos para inversiones industriales siguen siendo menos rentables que un juego especulativo en el mercado de transferencias banales de una moneda a otra, la exportación de materias primas es más rentable que el suministro de productos refinados a terceros países. Contornos de la economía rusa, Rusia seguirá siendo un donante de materias primas.
Tal lugar en la economía mundial nos ha sido asignado por el notorio “Consenso de Washington”, según sus recetas y dogmas, designados periódicamente por el FMI y el Banco Mundial, llevamos viviendo muchos años. La política de las autoridades monetarias rusas, que no quieren reconocer el derecho de Rusia a la soberanía en la esfera monetaria y financiera, está subordinada a sus recomendaciones e instrucciones.
– Reducir la dependencia de la economía mundial implica un aumento en el nivel de autarkismo, es decir cercanía de la nueva economía rusa, su máxima, idealmente para completar, transición hacia la autosuficiencia en todo, desde las materias primas hasta las tecnologías, desde los equipos hasta el consumo. Sin embargo, la cercanía excluirá simultáneamente a Rusia del orden económico mundial. Porque EE. UU., UE, China, en una palabra, todos los demás dominarán allí. ¿Crees que existe tal dilema para nuestro país?
– La formulación misma de la cuestión de aislar una economía abierta del resto del mundo es incorrecta. Por cierto, mis supuestos opositores y críticos suelen utilizar esta técnica, acusándome de querer bajar cierto telón de acero en la nueva edición, lo que por definición es imposible.
Como economista y practicante, por el contrario, enfatizo constantemente la necesidad de “mantener las puertas abiertas”, pero solo en interés de Rusia. No para que los recursos financieros, el cerebro y las competencias se nos quiten, sino para una cooperación igual, mutuamente beneficiosa, armoniosa y constructiva.
Es necesario crear centros de competitividad global en el campo de las altas tecnologías, dejando un valor añadido aquí, en Rusia y en el espacio económico común de la Unión Euroasiática. Para ello, como ya he subrayado, debemos confiar en las instituciones y los mecanismos del nuevo orden económico mundial, que nuestros socios de la región de Asia y el Pacífico han probado con éxito y han demostrado su alta eficiencia.
La estrategia del presidente de Rusia para construir relaciones equitativas y mutuamente beneficiosas entre los estados en el proceso de integración económica euroasiática se combina orgánicamente con la iniciativa de cooperación económica internacional de la República Popular China “One Belt – One Road”.
Interferir con nuestra cooperación a gran escala, bloquear una asociación estratégica real con China, la adhesión del poder ruso y la élite financiera a la doctrina del Consenso de Washington, centrada en servir a los intereses del capital internacional.
El poder dominante y la posición económica de la oligarquía compradora y la bancacracia corrupta hacen que sea difícil para Rusia formar las instituciones de un nuevo orden económico mundial y su participación constante en la coalición para la creación del futuro de Eurasia.
La estructura de soporte más importante del futuro de Eurasia es la formación de una nueva arquitectura de relaciones monetarias y financieras internacionales, en la que, además de Rusia y China, todos los países están objetivamente interesados ​​en el riesgo de una guerra híbrida de Estados Unidos y emisores de otras monedas mundiales, así como de aquellos que deseen deshacerse de la dependencia colonial y la desigualdad. cambio económico exterior.
Una coalición para la transición a un nuevo orden económico mundial podría unir a los países de la OCS, la CEI y la ASEAN, así como a los países latinoamericanos de la Alianza Bolivariana y los países del Cercano y Medio Oriente que mantienen su soberanía.
Este imperativo, la soberanía del espacio monetario y financiero en un amplio contexto geográfico, permite hacer una contribución significativa a la implementación de la iniciativa del presidente de Rusia para formar una Gran Asociación Euroasiática. El objetivo, repito, es convertir Eurasia en una zona de paz, cooperación y prosperidad.
Su logro pasa por resolver los problemas de conformar regímenes preferenciales de cooperación comercial y económica, desarrollar la infraestructura de transporte, información y energía continental, combinar planes nacionales de desarrollo y armonizar la producción internacional y la cooperación tecnológica, pasando a un sistema justo de Conflictos armados.
Al determinar los medios para resolver estos problemas, es necesario tener en cuenta las peculiaridades de la estructura socioeconómica y política de los estados euroasiáticos. La asociación no implica su unificación.
Procede del respeto incondicional a la soberanía nacional de los Estados participantes en la integración, la no injerencia en sus asuntos internos, la preservación de la diversidad de su cultura económica y política como requisito previo para la competencia leal de las jurisdicciones nacionales y el desarrollo conjunto basado en una combinación de ventajas competitivas.
La asociación debe formarse sobre la base de un sistema flexible de normas legales, proyectos e instituciones conjuntos, teniendo en cuenta la diversidad de intereses de los participantes y el carácter puramente voluntario de la cooperación. La integración en una asociación solo puede ser de varias velocidades y varios niveles, lo que da a cada participante la libertad de elegir un paquete de obligaciones.
Una coalición euroasiática tan amplia se basa en la experiencia histórica de siglos de cooperación y actividades creativas conjuntas de los pueblos de Eurasia. La fórmula de “pueblos del mismo destino histórico de la humanidad” propuesta por la dirección de la República Popular China confirma la idea de la integración euroasiática, expresada hace un siglo por los filósofos rusos, basada en la experiencia histórica común de los pueblos de Eurasia.
– Emisión de dólares: ¿cuánto tiempo puede Estados Unidos seguir impulsando su economía con dinero inflado de la nada? ¿Y en qué se diferencia su propuesta de incrementar la monetización de la economía rusa de las acciones de la Fed estadounidense?
– Mientras otros países acepten el dólar, más de la mitad de las emisiones se esparcen por el mundo fuera de Estados Unidos. En la medida en que nominemos y llevemos a cabo operaciones de exportación-importación en dólares estadounidenses, de hecho estamos prestando a la economía estadounidense, asumiendo una parte de cubrir su deuda soberana y gastos militares. Estados Unidos recibe señoreaje, la renta que surge de la emisión del dólar.
La integración euroasiática se ha visto privada hasta ahora de su propia moneda internacional, cuyo papel lo desempeñan principalmente el dólar estadounidense y el euro. La consecuencia de esto es la desigualdad del intercambio económico, debido a la apropiación unilateral por parte de los emisores de las monedas de reserva mundial del señoreaje en el volumen de su uso por otros países.
Aquí es importante una explicación. El señoreaje, la diferencia entre el valor nominal y el costo de crear dinero (para el dinero fiduciario moderno, es infinitamente pequeño), es una herramienta para extraer superbeneficios para financiar la actividad económica.
En el marco de la emisión monetaria implementada por el Banco de Rusia para la compra de divisas, se produce el proceso inverso: dicho dinero, para cuya creación es necesario primero producir y vender productos para la exportación o atraer inversión extranjera, no solo es incapaz de asegurar el desarrollo, sino que también se convierte en un instrumento de robo encubierto del país. su renta nacional y riqueza por moneda extranjera no garantizada.
El rasgo distintivo de nuestra propuesta de programa es una emisión de crédito focalizada con el fin de financiar inversiones en áreas prometedoras de desarrollo económico, llevada a cabo mediante el refinanciamiento de bancos comerciales bajo contratos especiales de inversión y proyectos de asociación público-privada, donde cada una de las partes asume estrictas obligaciones para implementar planes de producción y generar empleo. etc.
Al mismo tiempo, este recurso canalizado a lo largo de las cadenas productivas (recordemos que la industria está en promedio medio cargada) no provoca un efecto inflacionario, sino que, por el contrario, contribuye a un aumento de la eficiencia y al crecimiento de la producción y, por tanto, a la reducción de costos y al aumento de la oferta de bienes, contribuyendo a la reducción de precios.
– ¿La economía china va a colapsar debido al cierre de acceso a los mercados estadounidenses? ¿Podrá China salir del enfrentamiento con EE.UU. apoyándose en el mercado interno?
– Por el contrario, del actual giro de confrontación asociado a la llamada “guerra comercial”, China está emergiendo más fuerte y aún más motivada para lograr objetivos estratégicos.
Ésta es la cuestión de cómo el Estado puede sacar ventaja incluso en situaciones que están cerca del estancamiento en todos los aspectos. Las autoridades monetarias de China aprovecharon la descapitalización del mercado financiero para consolidar el control nacional sobre los segmentos de la economía china que dependen de accionistas extranjeros.
Sin duda, se volverá aún más eficiente debido a la caída de los precios de la energía y las materias primas, así como más atractivo para la inversión extranjera. Aunque la caída en la producción debido al cierre de plantas durante la epidemia se estima en $ 50-70 mil millones, se recuperó rápidamente, mientras que EE. UU. Y la UE aún tienen que sobrevivir.
Al mismo tiempo, la República Popular China logró evitar la quiebra de bancos y empresas de importancia sistémica que son propiedad del Estado y están respaldados por él, que controla plenamente el sistema bancario del país, su infraestructura de transporte, energía e infraestructura social.
El liderazgo de la República Popular China salió de la prueba de la pandemia con honor, procediendo con un entusiasmo aún mayor a restaurar la producción, el comercio y las relaciones exteriores.
Como resultado, las estructuras de apoyo del nuevo orden económico mundial se fortalecieron fortaleciendo la disciplina de todos los grupos sociales, movilizando recursos, responsabilidad solidaria, así como aumentando la autoridad de las autoridades, cuya voluntad ha demostrado su firmeza.
Esta prueba de fuerza fue necesaria para ellos, por así decirlo, con el fin de realizar una auditoría exhaustiva de sus recursos y capacidades con el fin de ajustar sus tácticas, pero la línea principal sigue siendo inquebrantable.
 ¿Qué obstaculiza un desarrollo más intensivo de los vínculos entre las economías rusa y china? ¿En qué se diferencian los vínculos entre nuestras economías de las relaciones comerciales y económicas entre Estados Unidos y China?
– Ya he respondido parcialmente a esta pregunta, habiendo señalado el factor deprimente de la desigualdad de divisas económicas extranjeras. En términos de una asociación genuina con China en el marco del concepto “One Belt – One Way”, o en el marco de la construcción de la Gran Asociación Euroasiática, debemos ser soberanos e interesantes económica y tecnológicamente. El suministro de materias primas limpias, o productos de baja tasa de conversión, refuerza el papel de Rusia como apéndice de materias primas y economía dependiente.
El modelo de financiación del crecimiento económico es de vital importancia desde el punto de vista de posicionar a Rusia como un actor de pleno derecho. Hoy se reduce a una política monetaria restrictiva y no tiene perspectivas debido a la falta de fuentes internas de crédito para el comercio mutuo y la inversión conjunta. Como resultado, nuestro desarrollo está impulsado por quienes compran nuestras materias primas y otorgan préstamos e inversiones, y esto conduce a la especialización de las materias primas.
La integración en un modelo de desarrollo fundamentalmente nuevo en el marco de un orden económico mundial integral nos permite repensar radicalmente el papel de las instituciones estatales, el estímulo de la inversión para el crecimiento de la producción y el establecimiento de objetivos en la gestión estatal del desarrollo económico.
De la inercia y la ceguera con recetas de una forma de vida obsoleta que no se encuentran por ningún lado, finalmente es necesario pasar al postcombustión financiero, introduciendo cuidadosamente en la práctica herramientas y mecanismos que estimulen el crecimiento.
Nuestro programa para el desarrollo avanzado de la economía rusa prevé toda la gama de medidas probadas y listas para implementar: monetarias y financieras, monetarias, fiscales, en el campo de la armonización de las relaciones laborales y de propiedad.
– En una de sus entrevistas recientes mencionó la necesidad de una investigación histórica alternativa, en particular, mencionó la teoría de Fomenko-Nosovsky. ¿Podría desarrollar esta parte de sus puntos de vista con más detalle? ¿Qué hechos específicos crees que no encajan en el marco de la historiografía tradicional scaligeriana?
– Sucumbes al entusiasmo artificialmente inspirado asociado solo con la mención, como dicen, sobre la necesidad de actualizar el patrimonio cultural e histórico común de los pueblos de Eurasia. Mi tesis es que sin una ideología común de construcción de la integración, basándose únicamente en consideraciones de obtención de beneficios económicos, no se puede construir un futuro común, no solo en el espacio euroasiático, sino también en Rusia.
En la publicación que mencionaste, solo invité al lector a pensar en la creación conjunta y saturación de las ciencias sociales con nuevos significados, lo que hoy nos da una idea muy truncada, y muchas veces, como en el caso de la teoría normanda del origen del Estado ruso, nos impone, una idea humillante de nuestro pasado.
Las ciencias sociales modernas, incluida la historia, no pueden responder a la pregunta: ¿quiénes somos hoy? Como uno de los ejemplos de distorsión, cité la crítica de la historiografía oficial, comenzando por el fundador de la Universidad de Moscú, M.V. Lomonosov. En la ciencia histórica oficial de hoy hay tantos hechos anómalos, inconsistencias y obvias falsificaciones históricas que señalan los matemáticos, lo que indica claramente una profunda crisis de esta ciencia.
Una pequeña referencia a su posición y -nótese- qué insultos, en lugar de argumentos científicos, brotaron de la pluma de los líderes formales de nuestra ciencia histórica. Una formulación de la pregunta es como una carta de denuncia colectiva con falta de hechos y argumentos.
Respondí a este abuso con una serie de artículos en la publicación “Correo Militar-Industrial”, en los que, dando razones, les hice una serie de preguntas, muy concretas y que requerían su extenso bagaje de conocimientos históricos. Hasta ahora, no he recibido respuesta de ellos.
Desafortunadamente, como podemos ver, nuestro pasado continúa gobernándose sobre la base de mitos fabricados hace más de doscientos años por especialistas alemanes comprometidos con los objetivos políticos del entonces liderazgo pro-occidental del país.
Digamos francamente que el significado de esta mitología era fundamentar la incapacidad del pueblo de Rusia para construir un estado independiente.
No se ha convertido en una cosa del pasado y todavía se manifiesta en las afirmaciones de los agentes rusofóbicos de controlar Rusia, en las enseñanzas de Washington, valoraciones categóricas de las capitales europeas, en el genocidio de la población rusa de Ucrania. La mitología histórica oficial continúa programando nuestra conciencia pública para el sentimiento de impotencia y dependencia externa.
La escala de la creación de mitos en las ciencias sociales se evidencia de manera convincente en el estado actual de la conciencia pública en el espacio postsoviético. Es un extraño revoltijo de viejos y nuevos mitos, en el que las personas finalmente pierden el sistema de coordenadas para evaluar los eventos actuales y comprender correctamente sus intereses.
Esto tiene un efecto extremadamente negativo sobre el estado del potencial intelectual de la nación, que está perdiendo su base histórica. Una sociedad formada por “Iván, que no recuerda el parentesco”, incapaz de la creatividad creativa de masas que subyace al desarrollo moderno de la economía, se convierte en víctima de la oligarquía depredadora y de los darwinistas sociales que reflejan sus intereses.
Solicito una discusión científica interdisciplinaria para comprender los fundamentos fundamentales de la construcción de nuestro estado. Sin esto, difícilmente será posible obtener una soberanía real y crear un sistema eficaz para gestionar el desarrollo socioeconómico de nuestro país. Al no creer en nosotros mismos, seguiremos incesantemente el camino de pedir prestado y ponernos al día, y no de crear de forma independiente nuestro propio futuro.
En las ciencias sociales, la necesidad de una revolución científica ha estado madura desde hace mucho tiempo. En escala, será comparable a la revolución en la ciencia médica que tuvo lugar hace un siglo. La corriente principal del pensamiento económico de hoy se puede comparar con la medicina medieval, que curó todas las enfermedades con derramamiento de sangre y corroboró las afirmaciones de los médicos sobre conocimientos secretos y grandes recompensas, independientemente de los resultados del tratamiento, en terminología latina.
Necesitamos una transición de la investigación patológica y la escolástica científica al desarrollo de una teoría del desarrollo de la sociedad como un organismo integral y en constante cambio. En las ciencias económicas se han dado algunos pasos en esta dirección. Se está formando gradualmente un nuevo paradigma sobre la base de la economía evolutiva e institucional, el análisis de sistemas y la sinergia.
Supera el dogmatismo y el formalismo de la síntesis neoclásica que imperaba hasta hace poco en la educación económica. Pero un avance real en las ciencias sociales solo es posible sobre la base de un enfoque interdisciplinario que integre el conocimiento científico en el campo de la economía, la sociología, la psicología y, por supuesto, la historia.
Sin una base histórica confiable, las ciencias sociales no pueden encontrar una base sólida para la construcción de construcciones teóricas confiables.

By Saruman