Es como algo sacado de un cómic.
Hablando desde su fortaleza de mil millones de dólares, el señor supremo de la temida alianza militar, S.N.A.K.E. (Supreme Nasty Alliance for Killing Everyone) entregó su amenaza más severa hasta el momento, declarando una visión de “S.N.A.K.E. 2030” que vería a la organización gobernando supremamente sobre el planeta en los próximos 10 años. “¡Todos los retadores serán destruidos!” rebuscó en el enlace ascendente del video mientras el mundo se encogía de terror.
Si se tratara de una historia de cómic, este es el punto donde los valientes luchadores de la F.R.E.E.D.O.M. Alliance entraría en picada y capturarían al Señor Supremo, derrotando a su ejército de robots en el proceso.
Lamentablemente, esta no es una historia de cómic, es muy real; y no estamos tratando con S.N.A.K.E. sino de la OTAN, una alianza militar muy poco ficticia que acaba de presentar su visión para la OTAN 2030, una visión que amenaza con realizar la búsqueda de la OTAN sobre la dominación global total.
Entonces arremanguemos nuestras mangas y repasemos los detalles, ¿de acuerdo?
El lugar para la declaración de este manifiesto de la OTAN 2030 fue, como era de esperar, un evento virtual organizado por el Consejo Atlántico. Hablando a través de un enlace ascendente de video desde la nueva sede de la OTAN de mil millones de dólares, el Secretario General de la OTAN, Jens Stoltenberg, reveló su esquema para fortalecer la alianza militar durante la próxima década, una agenda que está llamando de manera poco imaginativa “OTAN 2030“. (Hmmm… La Agenda 2030. China 2030. Visión saudita 2030. Es casi como si nos estuvieran diciendo algo…).
Puede ver la presentación completa usted mismo o leer el relato oficial en el sitio web del Consejo Atlántico... pero si sigues la geopolítica global, ya sabes lo que dijo Stoltenberg. No porque ya hayas escuchado sobre el discurso, necesariamente, sino porque este tipo de discursos son tan aburriblemente predecibles.
Baste decir que Stoltenberg aprovechó la oportunidad para identificar al nuevo archienemigo de su alianza, los demonios que darán la justificación para el gran proyecto de dominación global de la OTAN en la próxima década. ¡Y nunca adivinarás quién es ese enemigo!
...Oh espera. Lo harás totalmente. Son los chinos. Pero sí, ya lo sabías, ¿no? De hecho, podría jugar BINGO globalista con las palabras clave de su discurso y la tarjeta de todos estaría completamente llena en cinco minutos.
Sí, aparentemente “El ascenso de China está cambiando fundamentalmente el equilibrio global de poder” y, para contrarrestar el “acoso y la coerción” de Beijing, la alianza debe adoptar un “enfoque más global”. Bla, bla, bla “consecuencias de seguridad” yadda yadda yadda “misiles que pueden llegar a los países aliados de la OTAN” algo de “libertad, democracia y estado de derecho”. Ya sabes, lo de siempre.
Aún así, tan predecible como es la “gran visión” de Stoltenberg, no debe descartarse a la ligera. Todos sabemos a estas alturas que la mal llamada Organización del Tratado “Atlántico Norte”, se ha extendido, a través de sus “asociaciones” con varios países, a todos los rincones del mundo. E incluso hemos visto cómo se ha ampliado el dominio operativo de la OTAN para incluir el espacio exterior. Por lo tanto, no debería sorprendernos que Stoltenberg ahora esté reafirmando esta agenda globalista al intentar atraer a Australia, Japón, Nueva Zelanda, Corea del Sur y otros “países de ideas afines” en una relación más estrecha con la alianza.
Una señal ominosa de esta visión global ampliada de la OTAN se presenta en la reciente decisión del Consejo del Atlántico Norte de reconocer a Ucrania como un “Socio de Oportunidades Mejoradas”. Si bien los beneficios materiales de tal designación son dudosos en el mejor de los casos: los ucranianos ahora pueden disfrutar de “acceso mejorado a los programas y ejercicios de interoperabilidad [de la OTAN]”. El verdadero significado detrás de este movimiento no es difícil de discernir. La incorporación de Ucrania a la OTAN ha sido el objetivo final de los belicistas occidentales desde la caída de la Unión Soviética, a pesar de las promesas incumplidas de “ni una pulgada hacia el este“. Con la pluma ucraniana en la gorra de la OTAN, la alianza estará justo a las puertas del antiguo archienemigo (y aún enemigo de alto rango) Rusia.
Ahora, al citar específicamente a China como una amenaza creciente para el orden mundial y al llamar a Corea del Sur por su nombre para expandir su cooperación con la alianza, la OTAN también está intentando colocar una bandera en la puerta del presidente Xi.
No es difícil ver de dónde viene el impulso detrás de esta agenda. Como Brian Cloughley señala en su reciente artículo sobre el tema:
“En mayo de 2020, miembros del Comité de Servicios Armados del Senado de los EE. UU. propusieron una “Iniciativa de disuasión del Pacífico” multimillonaria destinada a expandir el despliegue militar de los EE. UU. en Asia y “enviar una fuerte señal al Partido Comunista Chino de que el pueblo estadounidense está comprometido a defender los intereses estadounidenses en el Indo-Pacífico”. Luego, a principios de junio, el senador Tom Cotton (el que desea utilizar soldados armados para sofocar a los manifestantes en su propio país) presentó una legislación titulada “Forjando resistencia operativa a la expansión china (FORCE)” con un precio multimillonario. Su objetivo es “ayudar a frustrar el objetivo geopolítico principal del Partido Comunista Chino [de] expulsar a los Estados Unidos del Pacífico occidental [y] lograr la unificación a través del estrecho con Taiwán a través de la fuerza militar”.
(¿FORCE? ¿En serio? Otra señal más de que estamos viviendo en una tierra de cómics).
Pero incluso cuando Stoltenberg comienza a aumentar su retórica de Malvado Señor Supremo y comienza a golpear el tambor de guerra para la próxima “Gran Guerra” con los horribles ChiComs, están surgiendo señales de que las cosas no son tan agudas en la tierra de la OTAN.
Tomemos los últimos desarrollos en Libia devastada por la OTAN, por ejemplo. Los enemigos históricos, Grecia y Turquía se han visto envueltos en una disputa sobre la cuestión de quién es el gobierno legítimo de Libia. La disputa se remonta a fines del año pasado cuando Turquía firmó un acuerdo marítimo con el llamado “Gobierno de Acuerdos Nacionales” (GNA) de la Hermandad Musulmana de Libia que le da a Ankara el control nominal sobre partes del Mediterráneo que actualmente caen en Grecia y la Zona Económica Exclusiva de Chipre. El acuerdo es, como era de esperar, no reconocido por los griegos y los chipriotas, que insisten en que la Cámara de Representantes con sede en Tobruk representa el verdadero gobierno de Libia.
Normalmente, tal disputa entre Turquía y Grecia sería solo otro martes, es decir, un desacuerdo rutinario entre enemigos históricos. Pero aquí está el problema: ambos países son miembros de la OTAN. Esto significa que hay una grieta en la alianza, y esa grieta se está expandiendo.
Francia, después de tener su propio buque naval atacado por fragatas turcas en una descarada escaramuza OTAN-OTAN, ha emitido su propia reprimenda de su antiguo “aliado” de la OTAN: “No podemos aceptar que un aliado se comporte de esta manera, eso lo hace contra un barco de la OTAN, bajo el mando de la OTAN, llevando a cabo una misión de la OTAN”.
E, incluso si el problema de la OTAN en Turquía se resuelve a tiempo para la implementación de su plan 2030, aún enfrenta un problema aún mayor: el de la recalcitrancia estadounidense. El Gran Retiro que notamos la semana pasada no se pierde en la alianza, después de todo, especialmente cuando significa que Estados Unidos está firmando unilateralmente acuerdos con los talibanes para comenzar a liquidar sus operaciones en Afganistán devastado por la OTAN. Y, aún más impensable, los EE. UU. han sorprendido recientemente a todos con sus planes de retirar tropas del aliado de la OTAN, Alemania.
La campaña de Trump sobre “drenar el pantano” y desconectar la alianza de la OTAN fue, por supuesto, solo eso: campaña. Pero la realidad detrás de esas declaraciones (el mayor impulso estadounidense para que sus aliados de la OTAN paguen “su parte justa” por el mantenimiento de la alianza) no es necesariamente mejor para los planificadores de la OTAN. Difícilmente pueden lograr realizar su grandiosa visión global para 2030 cuando su principal aliado sigue amenazando con retirar su apoyo.
Por supuesto, nada de esto está destinado a hacer que nadie derrame lágrimas por el pobre estado de la alianza de la OTAN, ni está destinado a socorrer a quienes sostienen a China o Rusia como inocentes puros en el escenario global que solo entregan libertad, rayos de sol y arcoíris a personas de todo el mundo (sin mencionar sus propias poblaciones muy vigiladas y controladas en casa). No, a diferencia de los cómics, no hay buenos tipos a quienes apoyar en este conflicto de las Grandes Potencias porque, como ya hemos señalado antes, la Segunda Guerra Mundial es realmente una lucha entre los poderes que no deberían ser y la masa de humanidad.
Pero no se equivoquen: la visión “OTAN 2030” del señor supremo Stoltenberg y sus tiradores de cuerdas no es una retórica vacía. Ciertamente tienen la intención de seguir adelante con esta agenda para la dominación global, las consecuencias sean condenadas. Y si esas consecuencias son conflictos militares entre superpotencias militares, tanto mejor para aquellos que buscan sacar el orden del caos.
Considera esta advertencia justa: la OTAN ha avisado al mundo de que no habrá paz hasta que consoliden el control global total. Pero, de nuevo, la paz nunca ha sido parte de la agenda, 2030 o cualquier otra.