El analista supervisor del FBI, Brian Auten, testificó el martes que el FBI del expresidente Barack Obama le ofreció 1 millón de dólares al autor del expediente falso sobre Rusia, Christopher Steele, por ‘suciedad’ sobre Donald Trump, pero nunca recibió el dinero porque no pudo «probar las acusaciones».
Según el funcionario del FBI, Steele se negó a proporcionar los nombres de cualquiera de sus fuentes durante su reunión con la oficina. Además, Steele no le dio al FBI nada sustantivo que corroborara sus afirmaciones en su expediente desacreditado.
Las revelaciones de Auten se hicieron en el juicio penal de Igor Danchenko , el activo ruso identificado como fuente principal del expediente de Steele. Danchenko se declaró inocente de mentirle al FBI en relación con la investigación del fiscal especial John Durham.
El FBI, sin embargo, reembolsó los gastos de Christopher Steele, convirtiéndolo en informante del FBI.
En septiembre, el fiscal especial John Durham proporcionó evidencia de que el FBI estaba al tanto de las actividades de Danchenko desde julio de 2016. Durham también expuso los vínculos entre la campaña presidencial de Hillary Clinton y la operación “Crossfire Hurricane” del FBI.
“A partir de julio de 2016 o alrededor de esa fecha y hasta diciembre de 2016, el FBI comenzó a recibir una serie de informes del exempleado del gobierno británico Christopher Steele y su firma, Orbis Business Solutions, que contenían información despectiva sobre el entonces candidato Trump en relación con los supuestos vínculos de Trump con Rusia”, dice la moción.
“A principios de ese año, Perkins Coie, una firma de abogados internacional con sede en EE. UU., que actuaba como asesor de la campaña presidencial de Hillary Clinton, contrató a Fusion GPS, una firma de investigación con sede en EE. UU., para realizar investigaciones sobre Trump y sus asociados. Aproximadamente en junio de 2016, Fusion GPS, a su vez, contrató a Steele y Orbis para investigar los supuestos vínculos de Trump con Rusia. Los Informes Steele jugaron un papel importante en las solicitudes que el personal del FBI preparó y presentó para obtener órdenes de arresto de conformidad con la Ley de Vigilancia de Inteligencia Extranjera («FISA») contra Carter Page, un ciudadano de los Estados Unidos que durante un período de tiempo había sido asesor del entonces -candidato Trump”.
“Durante un período de tiempo bastante prolongado, el FBI intentó investigar, examinar y analizar los Informes Steele, pero finalmente no pudo confirmar o corroborar la mayoría de sus alegaciones sustantivas”, agregó la moción. “En el contexto de estos esfuerzos, el FBI se enteró de que Christopher Steele se basó principalmente en un ciudadano ruso radicado en los EE. UU., el acusado Igor Danchenko (‘Danchenko’ o el ‘acusado’), para recopilar información que finalmente formó las alegaciones centrales encontradas en los Informes Steele. Desde enero de 2017 hasta octubre de 2020, y como parte de sus esfuerzos para determinar la veracidad o falsedad de información específica en los Informes Steele, el FBI realizó múltiples entrevistas al acusado con respecto, entre otras cosas, a la información que le había proporcionado a Steele. ”
En el informe del Inspector General del Departamento de Justicia sobre la operación ‘Crossfire Hurricane’ del FBI, edición revisada en diciembre de 2019, se señala que el expediente Steele desacreditado se utilizó para justificar la vigilancia «sensible e intrusiva» del asesor de Trump, Carter Page.
Las renovaciones de órdenes FISA contenían información falsa y engañosa, como señala el informe del IG. Estos incluyen: “Omitieron el hecho de que la subfuente principal de Steele, a quien el FBI consideró creíble, había hecho declaraciones en enero de 2017 que plantearon preguntas importantes sobre la confiabilidad de las acusaciones incluidas en las solicitudes FISA”; “Omitió la relación anterior de Page con otra agencia del gobierno de los EE. UU. [ CIA ], a pesar de que la otra agencia le recordó en junio de 2017, antes de la presentación de la solicitud de renovación final, sobre el estado anterior de Page con esa otra agencia” [énfasis añadido]; “Se omitió información de personas que previamente tuvieron contactos profesionales con Steele o que tuvieron conocimiento directo de su desempeño relacionado con el trabajo, incluidas declaraciones de que Steele no tenía antecedentes de informes de mala fe pero ‘[d]muestra falta de conciencia de sí mismo, falta de juicio, ‘perseguía a personas con riesgo político pero sin valor de inteligencia’, ‘no siempre ejercía un gran juicio’ y ‘no estaba claro qué habría hecho para validar’ sus informes».
No obstante, los medios estadounidenses informaron sobre el expediente Steele, el principal combustible para el engaño de Rusia que acusaba al ex presidente Donald Trump de ser un traidor en connivencia con los rusos, como si fuera información creíble. La afirmación sin mérito engañó a millones de estadounidenses haciéndoles creer que la elección de Trump en 2016 no fue legítima.
