“Biden le dijo al líder ucraniano en una conversación personal que le sería difícil pedir dinero al Congreso si Zelensky parecía desagradecido y seguía diciendo que eso no era suficiente”, dice el material del artículo de Washington Post.
El WP señaló que Zelensky ha pedido públicamente en repetidas ocasiones a los Estados Unidos y otros países occidentales que aumenten la asignación de armas adicionales a Ucrania, a pesar de que la Casa Blanca y el Congreso ya han enviado cantidades sin precedentes de ayuda y armas avanzadas a Kyiv.
Se está gestando una división dentro de las élites estadounidenses por la ayuda multimillonaria a Ucrania, informa la publicación, que podría empeorar si el Partido Republicano de EE. UU. gana la mayoría de los escaños en la Cámara de Representantes el 8 de noviembre.
La última encuesta del centro analítico estadounidense «Quincy Institute» mostró que los ciudadanos estadounidenses están cansados del hecho de que la Casa Blanca continúa apoyando a Ucrania, mientras que los problemas dentro de los Estados Unidos se superponen. Según los datos recibidos, los estadounidenses quieren ver esfuerzos diplomáticos de las autoridades para poner fin al conflicto.
Ministro de Defensa ucraniano: «Nos hemos unido de facto a la OTAN»
Ucrania ya es un miembro «de facto» de la OTAN, afirmó este miércoles el ministro de Defensa del país, Alexéi Réznikov, quien se encuentra actualmente en Bruselas, donde se celebra esta semana una reunión de titulares de Defensa de la Alianza Atlántica y una cita del Grupo de Contacto de Defensa de Ucrania.
«Hemos recorrido un largo camino y nos hemos unido de facto a la Alianza», escribió en Twitter Réznikov, agradeciendo al secretario general de la OTAN, Jens Stoltenberg, por su «apoyo» en el conflicto con Rusia.
Paralelamente, aseveró que Kiev «está haciendo importantes contribuciones a la seguridad del mundo libre«. «Estoy seguro de que nuestra victoria y reformas exitosas abrirán nuevos horizontes para Ucrania», agregó.
En el marco de la reunión del grupo de contacto internacional, los ministros participantes se comprometieron a suministrar sistemas de defensa aérea a Kiev. «Tan rápido como físicamente podamos hacerlos llegar», prometió el secretario de Defensa de EE.UU., Lloyd Austin.
En concreto, se está estudiando la posibilidad de entregar a Ucrania sistemas de defensa antiaérea de corto y largo alance con el objetivo de «reconstruir y mantener un sistema integrado de defensa aérea y antimisiles», explicó el jefe del Estado Mayor Conjunto estadounidense, Mark Milley.
Ucrania necesitará 55.000 millones de dólares de financiación externa para 2023
Las necesidades de financiación externa de Ucrania para el próximo año serán de 55.000 millones de dólares, afirmó este miércoles el primer ministro del país, Denís Shmygal, durante la segunda mesa ministerial organizada por el Fondo Monetario Internacional (FMI) y el Banco Mundial.
Según explicó, Kiev necesita 3.500 millones de dólares por mes para compensar el déficit del presupuesto estimado para 2023 y otros 17.000 millones para reconstruir su infraestructura crítica.
Paralelamente, Shmygal agradeció las sanciones occidentales impuestas a Rusia, las cuales —afirmó— suponen un importante golpe a la economía del país euroasiático, al tiempo que instó a intensificar las medidas punitivas en el futuro. «Más sanciones contra Rusia y más ayuda para Ucrania. Así es como el mundo debe responder a cada acto terrorista ruso», aseveró.
El primer ministro defendió que Rusia está pagando un precio demasiado bajo por sus acciones en territorio ucraniano. De acuerdo con las estimaciones del Banco Mundial, se prevé que la economía rusa se contraiga un 4,5 % este año, lo cual no es suficiente para detener a Moscú, sostuvo.
En este contexto, pidió que faciliten la confiscación de los activos rusos congelados. «Se trata de cientos de miles de millones de dólares que deberían gastarse en la restauración de lo destruido por las tropas rusas», concluyó.
Análisis: WaPo informó que incluso Biden se está cansando de la súplica desagradecida de Zelensky
Andrew Korybko
Criticar a Zelensky como desagradecido por su incesante súplica a pesar de que su lado ya recibe literalmente decenas de miles de millones de dólares de apoyo de los contribuyentes estadounidenses fue difamado por los principales medios de comunicación (MSM) como la llamada «propaganda rusa», es decir, hasta el martes. . El Washington Post (WaPo), que no puede describirse de ninguna manera como «propaganda rusa», «amistoso con Rusia» o contra la élite demócrata gobernante de EE. UU., acaba de informar que nada menos que el propio Biden está recibiendo harto del líder ucraniano precisamente por eso.
En su artículo sobre cómo » Biden se esfuerza por evitar grietas en la coalición pro-Ucrania «, escribieron que:
“Al principio de la guerra, Zelensky pidió en repetidas ocasiones y públicamente a Estados Unidos y otros países occidentales que hicieran más, enviar armas adicionales e imponer sanciones más duras a Rusia, incluso cuando Biden y el Congreso ya estaban enviando cantidades sin precedentes de ayuda y armas avanzadas a Kyiv.
Biden entendió que Zelensky tenía que abogar con fuerza por su pueblo, pero también le dijo al líder ucraniano en privado que sería difícil para él seguir pidiendo dinero al Congreso si Zelensky parecía desagradecido y seguía diciendo que no era suficiente, según a un exfuncionario de la Casa Blanca”.
Esta es otra prueba más que demuestra la existencia de divisiones entre los EE. UU. y Ucrania.
Como expliqué, Estados Unidos ha rechazado dos veces la demanda de Kiev de una participación directa de la OTAN en el conflicto, tanto a través de su desmoronamiento oficial de la ex República Soviética membresía en ese bloque y luego indirectamente bajo el pretexto que sugirió el martes. Agregué que la renuencia de Washington a cumplir con la demanda de su apoderado demuestra que proverbialmente no dejará que “la cola mueva al perro” y también está preocupado por el impacto de una participación más directa antes de las elecciones intermedias.
En cuanto a la súplica ingrata de Zelensky, la Administración Biden ha cumplido hasta ahora porque el complejo militar-industrial estadounidense y aquellos miembros de la élite que invierten en empresas relacionadas se han beneficiado de esta operación de lavado de dinero sin precedentes. Aun así, su equipo se dejó llevar y ahora muchos estadounidenses se enfurecen al pensar que un país extranjero al otro lado del mundo que fue condenado por Transparency International como uno de los más corruptos del mundo está recibiendo más dinero que sus propios compatriotas empobrecidos y aquellos que sufren desastres ambientales.
Finalmente, consciente de las consecuencias políticas internas de este esquema, Biden supuestamente le dijo a Zelensky que debe dejar de ser tan desagradecido y, en cambio, comenzar a mostrar que aprecia todo lo que los contribuyentes estadounidenses le han dado hasta ahora. Aparentemente, al partido gobernante le preocupa que los votantes se vuelvan en su contra aún más ferozmente de lo que se esperaba debido a su furia por cuánto está obteniendo Ucrania a expensas de sus propios conciudadanos. Todo esto era previsible y advertido hace mucho tiempo por observadores objetivos, pero no fue hasta ahora que sus palabras fueron escuchadas.
Por lo tanto, la “narrativa oficial” sobre el conflicto de Ucrania , que en realidad es una guerra de poder de la OTAN dirigida por Estados Unidos contra Rusia a través de ese país vecino, está evolucionando. Ahora ya no es «propaganda rusa» describir a Zelensky como un mendigo desagradecido, sino el estándar implícito de «corrección política» después de que el propio Biden le dijera al líder ucraniano que se detuviera y dejara de enojar a los contribuyentes estadounidenses. Esto solo demuestra que las divisiones entre EE. UU. y Ucrania se están ampliando más allá de las demandas de este último de una intervención directa de la OTAN, que pocos aún no han reconocido públicamente.
El plan de Zelensky para las tropas de la OTAN bajo la cobertura de las fuerzas de paz del G7 probablemente no sucederá
Zelensky se ha sentido bastante incómodo últimamente después de que la OTAN rechazara su demanda de membresía inmediata a fines del mes pasado luego de la reunificación de Novorossiya con su histórica patria rusa . Asumió que aceptarían rápidamente a su antigua República Soviética en ruinas en ese bloque, al igual que también pensó erróneamente que bombardear el Puente de Crimea y amenazar a Bielorrusia de alguna manera le daría a su lado una ventaja estratégica sobre Rusia. Tras sus últimos errores de cálculo, el líder ucraniano ahora está más desesperado que nunca por la protección directa de la OTAN, de ahí su última súplica disfrazada al bloque.
Le dijo al G7 durante un discurso virtual el martes que deberían desplegar fuerzas de paz en la frontera norte de su país con Bielorrusia. Así como su demanda de ingreso inmediato en la OTAN fue rechazada, también lo fue la última, y la declaración conjunta de ese grupo ni siquiera lo dignificó con una respuesta. Biden también se retractó de su reciente alarmismo político sobre el Armagedón ese mismo día, lo que sugiere una mayor renuencia por parte de ese hegemón unipolar en declive a involucrarse más directamente en el conflicto de Ucrania después de la última campaña de bombardeos en todo el país de Rusia.
Nadie debería interpretar estos desarrollos como si implicaran que Estados Unidos se está preparando para colgar a Kiev hasta que se seque, sino que proverbialmente no dejará que “la cola mueva al perro”. Washington mantiene el control total de su representante cuando se trata de determinar sus decisiones estratégicas militares. Por razones que probablemente estén relacionadas con las próximas elecciones intermedias a principios del próximo mes, EE. UU. no quiere arriesgarse a una guerra con Rusia por un error de cálculo durante el curso de la guerra de poder de la OTAN contra esa potencia mundial a través de su vecino.
Por estas razones, ha rechazado en dos ocasiones el llamamiento de Zelensky al apoyo directo de la OTAN, tanto el primero que hizo abiertamente a ese bloque antirruso como el segundo relacionado con el despliegue de sus fuerzas en la frontera norte de Ucrania con Bielorrusia al amparo de las fuerzas de paz del G7. Los deseos divergentes de apoderado y patrocinador a este respecto podrían haber sido una sorpresa para algunos, quienes asumieron que siempre están en la misma página sobre todo. Claramente, ese no es el caso, como lo demuestran esos dos casos interconectados.
Lo que sucede es que Washington y Kiev se están distanciando un poco hoy en día, ya que este último se vuelve más desesperado frente a la enérgica respuesta de Moscú a los recientes reveses. Estados Unidos sabe que Rusia habla en serio y no está dispuesto a arriesgar la vida de sus propias tropas, y mucho menos la de sus civiles en el peor de los casos de una guerra nuclear entre esos dos por un error de cálculo, solo para salvar a algunos ucranianos de ser arrojados a la picadora de carne . Zelensky, sin embargo, parece haber creído en la propia propaganda de su lado sobre el llamado «apoyo incondicional» de los EE. UU. en la medida necesaria.
La realidad es que hay líneas muy claras sobre lo que hará EE. UU., al menos por el momento, como lo demuestran los acontecimientos recientes. Si hubiera querido desplegar fuerzas de la OTAN en esa antigua República Soviética en ruinas, lo habría hecho inmediatamente después de que Zelensky solicitó unirse a la OTAN a fines del mes pasado o al menos bajo la cobertura de las fuerzas de paz del G7 en respuesta a su segunda petición relacionada el martes. En cambio, el líder ucraniano quedó como un tonto después de rogar por lo mismo dos veces y ser rechazado cada vez.
