Nord Stream Sabotage enriquecerá a EE. UU. con gas LNG. La advertencia sospechosa de la CIA

Los incidentes están siendo investigados por la Fiscalía General de Rusia, así como por las autoridades suecas y danesas.

«Las  explosiones en los oleoductos Nord Stream son un “acto terrorista internacional”, con el llamado Occidente colectivo ocultando a los verdaderos perpetradores, dijo el Servicio de Inteligencia Exterior de Rusia (SVR)» según Sbetlana Ekimenko, periodista de Sputnik Internacional.

Rusia ya tiene materiales que “apuntan a la huella occidental en la organización y realización” de las explosiones, dijo a los periodistas el jefe de SVR, Sergey Naryshkin.

Anteriormente, el 28 de septiembre, el portavoz del Kremlin, Dmitry Peskov, dijo que la escala de destrucción en los oleoductos Nord Stream 1 y 2 de Rusia a Alemania indicaba que se trataba de algún tipo de acto terrorista. 

Incluso imaginar que Rusia pudo haber saboteado sus gasoductos Nord Stream en el Mar Báltico para crear problemas de suministro de energía a los países de la Unión Europea y, en particular, a Alemania, que fue el primero en recibir el flujo, es como pensar que el presidente ruso Vladimir Putin puede detonar una bomba en el Kremlin mañana para acusar a sus oponentes de la OTAN de un ataque.

Desafortunadamente, los periodistas italianos y occidentales consideran esta hipótesis igual a la posibilidad de que, en cambio, fueron los EE . suministros suministrados. limitado debido a múltiples mantenimientos técnicos realizados recientemente.

Un medio indio de contrainformación ( GreatGameIndia, enlace al final de la página ), en cambio, tiene buena memoria y recuerda la advertencia hecha por la CIA (Agencia Central de Inteligencia), la poderosísima y notoriamente criminal estadounidense contra-informativa . espionaje, precisamente en relación con los conductos que llevaban gas de Rusia a Europa.

Todo el mundo está de acuerdo en que no fue un hecho accidental: Moscú acusa a Washington de recuperar todos los cargos. La Guardia Costera de Suecia descubrió la tercera fuga, Dinamarca y Noruega afirman que fue un ataque, y el ejército de Oslo ha reforzado las protecciones a la infraestructura marina.

“Toda la información actualmente disponible indica que es el resultado de actos de sabotaje deliberados, imprudentes e irresponsables”. Así la OTAN respecto a las fugas en los gasoductos Nord Stream 1 y 2.

“Los daños despiertan profunda preocupación”, continúa la nota de la Alianza. Y dice que está lista “para responder unida y con determinación a cualquier ataque deliberado contra las infraestructuras críticas de los aliados”.

Según destacan varios expertos, se necesitaron explosivos muy potentes para crear los cuatro “agujeros” en un oleoducto que tiene al menos 5 centímetros de acero inoxidable y está envuelto en otros metales protectores para un espesor de unos 10.

Björn Lund, sismólogo de la Universidad de Uppsala, ya había dicho que se habían registrado dos explosiones cerca de las fugas, la primera, a las 02:03 de la noche del lunes 26 de septiembre, cerca de la fuga de gas en Nord Stream 2, al sureste de Bornholm. : “Medido con una potencia de 1,8 en la escala de Richter”. La segunda explosión ocurrió cerca de las dos fugas en Nord Stream 1, cerca de Simrishamn: “Registrada a las 19:04 del lunes, con una magnitud de 2,3: más de cinco veces más poderosa que la primera explosión”.

Según la administración marítima sueca, la fuga se encuentra entre los dos identificados anteriormente, en el Nord Stream 1 en Simrishamn, aunque en realidad -según los diarios suecos- proviene del Nord Stream 2 que discurre paralelo. La fuga menor no era visible en el radar “porque era demasiado pequeña”, la identificó la Guardia Costera sobrevolando la zona.

Según algunos expertos en geopolítica militar, el ataque pudo haber sido perpetrado incluso con un simple barco en tránsito por el Mar Báltico que pudo haber bajado unos barriles explosivos con al menos 1 tonelada de dinamita (u otros explosivos), necesarios para justificar el ataque telúrico. reacción. , según una estrategia ya utilizada en la Segunda Guerra Mundial para hundir submarinos.

Lo corrobora el hecho de que los atacantes no necesitaban dar en un blanco “preciso”, sino que bastaba con cualquier tramo del oleoducto.

LOS EJERCICIOS DE LA OTAN CERCA DE NORTH STREAM

«El incidente del Nord Stream tuvo lugar en una zona controlada por la inteligencia estadounidense. Ocurrió en la zona comercial y económica de Dinamarca y Suecia, países aliados de la OTAN, repleta de armamento estadounidense. Son los mismos países completamente controlados por la inteligencia estadounidense… que monitorearon la situación”, dijo la cancillería rusa por boca de la vocera Maria Zakharova.

El Kremlin añade que desconoce si el Nord Stream podrá reiniciarse tras los daños sufridos. Precisamente por eso, el Consejo de Seguridad de Naciones Unidas se reunirá este viernes en una sesión de emergencia sobre fugas de gas en Nord Stream 1 y 2, a petición de Rusia.

» Los países miembros de la OTAN realizaron simulacros en julio utilizando equipos de aguas profundas cerca del sitio de fugas de Nord Streams, dijo la portavoz del Ministerio de Relaciones Exteriores de Rusia, Maria Zakharova, en una sesión informativa el jueves», según la agencia rusa de noticias TASS.

“En julio, hubo simulacros de la OTAN con el uso de equipos de aguas profundas en el área de la isla de Bornholm”, dijo.

Zakharova también enfatizó que la región estaba repleta de infraestructura de la OTAN.

LA SOSPECHOSA ADVERTENCIA DE LA CIA

Pero ahora veamos lo que los principales medios de comunicación no recordaron.

La Agencia Central de Inteligencia de Estados Unidos (CIA), según la revista alemana Spiegel , alertó recientemente a Berlín sobre la creciente probabilidad de un ataque deliberado a la red de oleoductos Nord Stream.

Según fuentes no identificadas citadas por Spiegel, la CIA informó a Berlín sobre posibles ataques a NS1 y NS2 en el verano.

Natasha Bertrand, reportera de la Casa Blanca y Seguridad Nacional de CNN, dijo que la administración de Biden “no especula sobre la causa” del daño al sistema de tuberías Nord Stream en NS1 y NS2.

“Estados Unidos está listo para apoyar los esfuerzos de sus socios europeos mientras investiga”, dijo Bertrand.

Kylie Atwood, otra reportera de seguridad nacional de CNN, informó que el secretario de Estado de EE. UU., Antony Blinken, dijo que “no sería de interés para nadie” si las filtraciones de NS resultaran ser producto de un ataque o un acto de sabotaje.

Desafortunadamente, esto no es cierto en absoluto.

El sabotaje del Nord Stream 1, el único activo para el trasvase de gas de Rusia a Alemania, interrumpe definitivamente y quién sabe por cuánto tiempo el suministro energético a la Unión Europea, ya limitado por las sanciones de la UE contra Moscú y los múltiples mantenimientos. obra realizada por la sociedad gestora controlada en un 51% por la rusa Gazprom.

Esto significa que si en las próximas semanas el gobierno alemán quisiera cambiar su estrategia de suministro de gas, como hizo Hungría al firmar nuevos acuerdos controvertidos con la propia Gazprom , ya no tendría la posibilidad de hacerlo.

Esto, inevitablemente, aumentará aún más la importancia del suministro de GNL a los países de la UE por parte de EE. UU. a través de barcos a un costo desproporcionado en comparación con el suministro de energía a través de tuberías.

Por eso al final del sabotaje, sobre el que los países escandinavos han abierto una investigación como la ONU que investigará por terrorismo internacional, la única nación que tendrá alguna ventaja será la de Washington.

Es por ello que la advertencia de la CIA resulta muy sospechosa, dado que en su historia tiene la supuesta responsabilidad de gravísimos atentados criminales como el envío de yihadistas para desatar la Guerra de los Balcanes y el encubrimiento de las advertencias del FBI sobre los ataques de los el 11 de septiembre de 2001 en el que se permitió efectivamente una de las masacres más graves de la historia de la humanidad. Antes de la pandemia: en el que obviamente puso, más que una mano, una pata decisiva para la construcción del SARS-Cov-2 como arma bacteriológica. Lea las encuestas de WuhanGatese si no las cree…

LA DINAMITA RESISTENTE A LAS HELADA DEL MAR BÁLTICO

«En general, para hacer dinamita, la nitroglicerina, neutra o ligeramente alcalina, se mezcla a una temperatura de alrededor de 40° con otras sustancias, con el fin de lograr homogeneidad de la masa o gelatinización. La operación, inicialmente realizada a mano, ahora se realiza con amasadoras especiales. La masa del explosivo se divide entonces mayoritariamente en cartuchos cilíndricos, con un peso medio de 60 a 200 gr., por máquinas construidas de forma que se eviten roces, golpes, calentamientos. Luego, los cartuchos se envuelven en papel ligeramente encerado y se almacenan en depósitos aislados protegidos por terraplenes, posiblemente mantenidos a unos 15 °, para evitar la congelación o exudaciones de la nitroglicerina. Las dinamitas especialmente resistentes a las heladas se obtienen mediante el uso de dinitrotoluoles junto con nitroglicerina. Recientemente, también se ha extendido el uso del nitroglicol».

La Enciclopedia Treccani explica, destacando la fabricación “simple” de este explosivo que fue inventado por un sueco muy famoso.

«Alrededor de 1863 Alfredo Nobel instaló en Suecia dos fábricas de nitroglicerina destinadas a su uso como explosivo en minas. Sin embargo, luego de algunos desastres que ocurrieron, la fabricación no solo fue abandonada, sino que incluso fue prohibida por ley. Sin embargo, el Premio Nobel encontró más tarde una forma de hacer que la nitroglicerina fuera menos peligrosa mezclándola con una sustancia absorbente inerte: kieselgur o tierra de infusorios. Así se descubrió la dinamita y se potenció el invento de A. Sobrero».