Las Naciones Unidas (ONU) globalistas se están preparando para expandir masivamente sus poderes para invalidar naciones soberanas individuales y posicionarse como un gobierno mundial único no electo.

La ONU planea revelar propuestas para la expansión sin precedentes de su influencia durante la próxima conferencia “Cumbre del futuro” en 2024.

En las propuestas se incluyen políticas que otorgarían a la organización una “plataforma de emergencia” durante eventos de “crisis global”.

Tales “crisis” serían determinadas por la propia ONU y las “emergencias” serían declaradas por la agencia.

Si la ONU declara una “emergencia” global, permitiría a la agencia desplegar “poderes de emergencia” para cumplir con los objetivos de “cambio climático” o imponer restricciones durante, o incluso antes, de las pandemias.

Los planes también incluyen un “código de ética digital” que permitiría a la ONU censurar la “información errónea” para prevenir una “crisis” relacionada con el clima o la pandemia.

La ONU ha calificado la difusión de información que entra en conflicto con la narrativa oficial de “crisis climática” o pandemia como una “infodemia”.

La conferencia “Cumbre del Futuro” reunirá a naciones aliadas de la ONU y organizaciones no gubernamentales, como el Foro Económico Mundial (FEM) y la Organización Mundial de la Salud (OMS), para discutir una agenda política de gran alcance.

La agenda habla de iniciativas de izquierda, como aumentar el tamaño del gobierno para operar a nivel global, censura digital y propuestas drásticas sobre la pandemia y el clima.

Estas políticas señalan una expansión preocupante de la influencia de la ONU sobre naciones soberanas individuales, según expertos en políticas.

Al permitir que la ONU amplíe sus poderes de esta manera, la organización no elegida podrá anular las leyes de los países de todo el mundo para perseguir su propia agenda globalista.

Los poderes permitirían a las Naciones Unidas violar los derechos constitucionales de los estadounidenses, por ejemplo, despojando a los ciudadanos de sus derechos de libertad de expresión con políticas de censura radicales.

Michael Chamberlain, director de Protect the Public’s Trust, una organización de vigilancia del gobierno, advierte que las propuestas harán que Estados Unidos “renuncie a su soberanía” y le permitan a la ONU, el WEF y la OMS “el poder de gobernarnos”.

“Cuando los estadounidenses se llamaban a sí mismos ingleses, no podíamos soportar que nos gobernaran personas por las que no votamos y nunca vimos”, explica Chamberlain.

“El autogobierno está en nuestro ADN nacional.

“Elegimos representantes para promulgar las leyes por las que vivimos… no así con las Naciones Unidas y otras organizaciones internacionales y extranjeras.

“Es por eso que es extremadamente peligroso para Estados Unidos renunciar a su soberanía y permitir que cualquiera de estas organizaciones tenga el poder de gobernarnos”.

De acuerdo con lapropuesta de política “Fortalecimiento de la respuesta internacional a los shocks globales complejos: una plataforma de emergencia” , en caso de una crisis global, como un “evento climático importante ” o un “riesgo de pandemia futura”, la política de la plataforma de emergencia daría a la ONU la capacidad de “promover e impulsar activamente una respuesta internacional que coloque los principios de equidad y solidaridad en el centro de su trabajo”.

Tenga en cuenta la redacción de “riesgo de pandemia futura” en lugar de durante una pandemia real: la ONU podría ejercer sus amplios poderes si afirma que está actuando paraevitar que suceda algo.

Para evitar un “evento climático importante”, la ONU podría impedir que el público comprecarne y productos lácteos con susdólares digitales para detener el “calentamiento global”.

La propuesta fue redactada por el secretario general de la ONU, Antonio Guterres.

Otorgaría a Guterres la autoridad para declarar una plataforma de emergencia y extenderla a su propio antojo si se ratifica la política.

Brett Schaefer, investigador principal de Asuntos Regulatorios Internacionales en la Fundación Heritage, advierte que Guterres y la ONU podrán anular a los líderes de las naciones que alguna vez fueron soberanas en todo el mundo.

“Es claramente un esfuerzo por empoderar al Secretario General ya las Naciones Unidas”, advierte Schaefer.

“El resumen de políticas de la Plataforma de Emergencia otorgaría al Secretario General ‘autoridad permanente para convocar y hacer operativa’ una respuesta a una amplia gama de crisis internacionales con una consulta mínima con los estados miembros, incluido EE. UU.”

La plataforma de emergencia también garantizaría “que los actores participantes asuman compromisos claros que respalden directa e inmediatamente la respuesta global a un shock complejo”.

Estos actores participantes incluyen los estados miembros de la ONU como los EE. UU., China, los países de la Unión Europea y el Reino Unido.

“Si bien los estados miembros no estarían legalmente obligados a cumplir con las recomendaciones del Secretario General, la presión para ‘contribuir significativamente a la respuesta y [ser] responsables del cumplimiento de esos compromisos’ sería inmensa”, dijo Schaefer. .

“Estados Unidos debería estar dispuesto a responder positivamente para ayudar a otras naciones en tiempos de crisis, pero esta debería ser una decisión tomada por nuestros líderes electos, no impulsada desde Turtle Bay”.

Otra de las propuestas de la “Cumbre del Futuro” buscaría desarrollar un “código de conducta” en línea que desmonetizaría y censuraría lo que la ONU considera “desinformación”.

La política de censura radical se titula ”Integridad de la información en plataformas digitales “.

El “código de conducta” se basa en el trabajo de grupos que presionan activamente para censurar el discurso conservador en línea.

La ONU y el Índice de Desinformación Global (GDI) financiado por la ONU citan múltiples medios de comunicación conservadores como fuentes de “desinformación”

Sin embargo, acreditan fuentes de tendencia izquierdista como altamente confiables, según la ”Evaluación de riesgos de desinformación” de GDI. ” de GDI.

Por ejemplo, el GDI le dio al New York Times, el Washington Post y BuzzFeed News niveles de riesgo “bajo”, mientras que al Daily Wire, el New York Post y el American Conservative le dio niveles de riesgo “alto”.

“Desde la salud y la igualdad de género hasta la paz, la justicia, la educación y la acción climática, las medidas que limitan el impacto de la información errónea y la desinformación y el discurso de odio impulsarán los esfuerzos para lograr un futuro sostenible”, escribió el Secretario General de la ONU.  Información Propuesta de Integridad en Plataformas Digitales.

La definición de “desinformación” de la ONU plantea un gran riesgo para la libertad de expresión, dijo Schaefer.

“Hemos visto de primera mano cómo los esfuerzos para reprimir la ‘desinformación’ y la ‘información errónea’ se utilizan indebidamente para silenciar opiniones opuestas y reprimir evidencia inconveniente, como la teoría de la fuga del laboratorio chino sobre el origen de Covid”, dijo Schaefer.

“Es difícil ver un código de la ONU que no pisotee la Primera Enmienda”.

Chamberlain estuvo de acuerdo y agregó que la ONU no tiene base para establecer la política en ningún país democrático.

“Los estadounidenses todavía tienen las protecciones de la Primera Enmienda que prohíben que el gobierno infrinja sus derechos a la libertad de expresión”, dijo Chamberlain.

“No solo se le prohíbe al gobierno pisotear esos derechos, sino que no se le permite subcontratar ese pisoteo a otros, ni siquiera a organizaciones internacionales grandes y poderosas, independientemente de cuán respetadas puedan ser esas organizaciones”.

Otras propuestas de políticas incluyen un plan de vacunación mundial obligatorio para COVID-19.

El plan buscaría administrar un mínimo de 11 mil millones de dosis en todo el mundo y aumentar el financiamiento y la autoridad de la OMS, la agencia de salud de la ONU.

“Se debe fortalecer la independencia, la autoridad y el financiamiento de la OMS”, escribió Guterres en el informe “Nuestra Agenda Común ” .

“Esto incluye una mayor estabilidad financiera y autonomía, con base en recursos totalmente no asignados, mayor financiamiento y un proceso de reposición organizado para el resto del presupuesto”.

Otra propuesta busca hacer cumplir las iniciativas de “cambio climático” alcanzando “emisiones netas de carbono cero” para 2050 “o antes”.

El plan implica abolir los combustibles fósiles y la energía del carbón en todo el mundo, y obligar a los actores financieros a alejarse “de los sectores de altas emisiones a la economía resistente al clima y cero neto”.

“Deberíamos reforzar a nuestras poblaciones, infraestructuras, economías y sociedades para que sean resistentes al cambio climático, pero la adaptación y la resiliencia siguen estando gravemente subfinanciadas”, dijo Guterres en el informe “Nuestra agenda común .

Sin embargo, los expertos advierten que cumplir con los objetivos de la agenda verde globalista parece imposible con acciones drásticas.

“La prioridad de China, y la prioridad de muchos otros países, especialmente los países en desarrollo, es maximizar el crecimiento económico y aumentar el nivel de vida”, dijo Schaefer.

“En la medida en que el cero neto y la eliminación gradual de los combustibles fósiles impidan esos objetivos, no respetarán las limitaciones”.

En otra parte de la propuesta de la ONU se piden “identificaciones digitales” globalizadas obligatorias.

Como Slay News informó anteriormente , Guterres exige en el informe “Nuestra agenda común” que todas las personas bajo el control de la ONU tengan una identificación digital vinculada a su cuenta bancaria.

Con el eventual lanzamiento delas Monedas Digitales del Banco Central (CBDC), las autoridades podrían monitorear y controlar el gasto de los ciudadanos ensociedades sin efectivo.

Aquellos cuyosgastos indiquen que representan un “riesgo” de contribuir a un ”evento climático importante ” podrían sersancionados rápidamente .

 

By Saruman