Moody’s: alineado con el sionismo, el Foro Económico Mundial y Christine Lagarde

Moody’s ha rebajado la calificación de la deuda estadounidense. El presidente independiente de Moody’s es Raymond McDaniel, Jr. Anteriormente trabajó para el Instituto Miliken, donde Michael Miliken, su fundador, cumplió 22 meses de prisión por fraude, conducta poco ética, fraude fiscal, uso de información privilegiada y soborno. Fue indultado en 2020 por Trump a petición de Guliani, Sheldan Adelson, Rupert Murdoch y Elaine Chao.

Rob Fauber (judío) es el director ejecutivo de Moody’s. Afirma basar su rebaja de la calificación de EE. UU. en laÂincertidumbre derivada del mercado arancelario. Sin embargo, sus alianzas parecen ser menos que imparciales, incluyendo a The Economist (Estado Profundo) y Financial Times, propiedad de The Economist Group, el Banco Mundial, la OMS y Christine Lagarde, presidenta del Banco Central de la UE (judía). Está bien integrado. Y no con Estados Unidos. Además, es judío, promueve la sostenibilidad y participa en el Consejo de Relaciones Exteriores.

Esa sería la definición de “no partidista” de Moody’s. Para navegar por su blog, es necesario ser miembro. Aún más revelador que la rebaja de la calificación crediticia de EE. UU. es que Moody’s mantiene una calificación más alta para la UE, que literalmente está cayendo en el comunismo. Esto nos dice quién es el verdadero dueño de Moody’s. Según Moody’s, Singapur tiene una calificación crediticia más alta que EE. UU.

S&P Global es otra agencia de calificación crediticia. Su directora ejecutiva, Martina Cheung, es la responsable de Sostenibilidad Global. Es independiente. Ella también está vinculada a la ideología del Estado Profundo a través de Bill Gates,ÂChristina Lagarde, Bloomberg, JP Morgan, etc. Independiente.

Parece que estas agencias no partidistas, con afiliaciones judías y del Foro Económico Mundial, están conspirando con Jerome Powell para subir los tipos de interés. ¡Venganza! El tipo de interés de la UE es ahora del 2,65 %, comparado con el tipo de la Reserva Federal estadounidense del 4,5 %. El tipo de interés de los fondos europeos lo determina el Consejo de Gobierno del Banco Central Europeo, es decir, Christine Lagarde. Se proyecta que la tasa de crecimiento de la UE para 2025 sea del 1,1 %. Se espera que la tasa de crecimiento de EE. UU. sea del 1,8 %. La deuda pública respecto al PIB en la UE se sitúa aproximadamente en el 87,4 %, mientras que Biden dejó el 124 % en EE. UU.Â

Obviamente, Moody’s y el Estado profundo dentro de la UE están conspirando.

Jerome Powell ahora afirma que ha mantenido que la política fiscal de EE. UU. es insostenible durante una década. Moody’s reiteró que la carga de la deuda derivada del gasto deficitario ha sido resultado de sucesivas administraciones. Sin embargo, decidió hacerlo público durante la presidencia de Trump. De igual manera, la pandemia, que aumentó significativamente el déficit, fue creada durante la administración Trump por demócratas y rinocerontes alineados con el Estado Profundo.

El Banco de Pagos Internacionales (BPI) trabaja en nombre del Cártel del Estado Profundo. Según su sitio web, los temas de actualidad incluyen: Fintech e IA, inflación, cambio climático y finanzas verdes.  ÂEs independiente.  Jerome Powell forma parte de la Junta Directiva del BPI y preside la Reserva Federal. Un conflicto de intereses que debería ser manifiestamente ilegal. En 2019, Lagarde fue miembro de la Junta Directiva del BPI y sigue siendo miembro del Consejo de Administración del Foro Económico Mundial (FEM).

Cabe destacar que, a pesar de ser Jerome Powell responsable de la estabilidad financiera y la política monetaria, su título lo denota como un abogado más sin formación en finanzas, economía ni contabilidad. Durante la pandemia, Powell declaró que suÂdoble mandato era lograr el pleno empleo y una inflación baja. Afirmó que estos dos mandatos superaban la preocupación por los altos precios de los activos. ÂLa revista Time afirmó que la magnitud y la forma de las acciones de Powell habían “cambiado la Reserva Federal para siempre” y compartía la preocupación de que Powell hubiera condicionado a Wall Street a niveles insostenibles de estímulo monetario para sostener artificialmente los altos precios de los activos.Â

Esto sería contrario a lo que Powell afirma hoy, afirmando que el bajo desempleo y la baja inflación lo preocupan y, por lo tanto, no hay recortes de tasas en el horizonte. Dado que esto afectará directamente al presidente Trump y sus ambiciones, imagino que Powell se encontrará en desacuerdo con una petición de renuncia por sus métodos hipócritas para gestionar la política monetaria, incluso durante la pandemia.Â