Moderna regresa con otra ronda de autofelicitaciones, esta vez declarando que su última vacuna de ARNm contra la COVID-19 de repente está libre de los riesgos de inflamación cardíaca y miocarditis que afectaron a sus versiones anteriores.
Pero aunque la empresa insiste orgullosamente en que la nueva fórmula no representa ninguna amenaza de miocarditis, ha guardado silencio sobre el elefante en la habitación: los cánceres turbo, los trastornos de la coagulación y otros efectos secundarios bien documentados que siguen acechando al experimento de ARNm.
En laconferencia de la Semana de Enfermedades Infecciosas de 2025 (IDWeek) ,los funcionarios de la compañía dijeron a los asistentes que su fórmula actualizada 2024-2025“no parece” causar miocarditis en adultos jóvenes.
SegúnSusan Pfeiffer , PA, directora de desarrollo clínico de Moderna, «la vacuna ARNm-1273 sigue teniendo un perfil de seguridad aceptable, acorde con el prospecto del producto». No se reportaron casos de miocarditis ni pericarditis en el pequeño estudio a corto plazo de la compañía, con solo 997 participantes de entre 12 y 30 años.
Los datos provienen de un ensayo clínico de fase 4 aleatorizado y controlado con placebo, en el que los investigadores midieron los niveles de troponina (un marcador de daño cardíaco) después de la vacunación. Solo tres participantes mostraron niveles elevados de troponina tras recibir la inyección, y Pfeiffer descartó que estos niveles se debieran a la actividad física.
Pero cardiólogos independientes afirman que la afirmación de la compañía es prematura. El Dr. Frank Han, del Centro Médico Infantil de Connecticut, quien revisó el estudio pero no participó, advirtió que el tamaño de la muestra era demasiado pequeño para detectar efectos raros pero graves: “981 personas podrían ser un número demasiado pequeño para detectar miocarditis por vacuna”.
La vacuna de ARNm actualizada de Moderna no causa miocarditis según Moderna
La presentación de Moderna también evitó mencionar cualquiera de los otros problemas de alerta que han alimentado el escepticismo público: no hay datos sobre coágulos de sangre, supresión inmunológica o el aumento cada vez mayor de cánceres turbo informados desde el lanzamiento de la plataforma de ARNm.
La compañía señaló estudios anteriores que sugerían tasas de miocarditis más bajas con dosis de refuerzo actualizadas, pero incluso estos dependían de VAERS, un sistema de informes pasivos conocido por capturar solo una fracción de los eventos adversos reales.
Sin un seguimiento a largo plazo, sin supervisión independiente y solo 57 días de observación, los críticos dicen que el último informe de buena salud de Moderna suena más a un discurso de marketing que a ciencia real.
Por ahora, la compañía insiste en que su nueva inyección dirigida a KP.2 es“segura”. Pero hasta que se realicen estudios más amplios, transparentes y verificados de forma independiente, muchos siguen sin estar convencidos, especialmente porque siguen surgiendo informes de coágulos, cánceres y muertes súbitas fuera del ámbito de los ensayos clínicos.